主要有以下區(qū)別： 1.成立前提不同。債權(quán)撤銷(xiāo)成立的前提是債權(quán)債務(wù)關(guān)系的有效存續(xù);而破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)除此而外，尚須以破產(chǎn)程序開(kāi)始為要件。破產(chǎn)程序未開(kāi)始，不得行使撤銷(xiāo)權(quán)。 2.權(quán)利主體不同。債權(quán)撤銷(xiāo)由債權(quán)人自己決定，并以債權(quán)人自己的名義請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo);破產(chǎn)撤銷(xiāo)債權(quán)人不能以自己的名義請(qǐng)求撤銷(xiāo)，而是由破產(chǎn)管理人代表債權(quán)人以訴訟方式請(qǐng)求撤銷(xiāo)。 3.適用范圍不同。破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)比債券撤銷(xiāo)權(quán)范圍更廣。 4.撤銷(xiāo)權(quán)行使的法定期間不同。 5.行使權(quán)利的后果歸屬不同。

無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。