合同的停止，即合同的權(quán)力和責(zé)任停止，是指合同當(dāng)事人之間的權(quán)力、責(zé)任聯(lián)系歸于消除，在客觀上不復(fù)存在。合同的停止有必要契合法律規(guī)定。所謂合同的免除，是指合同有效建立后，因一方或兩邊的意思表示，使依據(jù)合同發(fā)作的債權(quán)債款聯(lián)系歸于消除的行為。合同的停止，是指合同的債權(quán)債款聯(lián)系歸于消除，合同聯(lián)系客觀上不復(fù)存在。 三、依據(jù)界說(shuō)來(lái)看，二者極為類(lèi)似，即都發(fā)作債權(quán)債款聯(lián)系歸于消除的效能。但是二者仍是有差異的，其差異首要表現(xiàn)在： 1、二者的效能不同。合同的免除即能向曩昔發(fā)作效能，使合同聯(lián)系溯及既往地消除，發(fā)作恢復(fù)原狀的效能，也能向?qū)?lái)發(fā)作效能，即不發(fā)作溯及既往的效能。而合同的停止僅僅使合同聯(lián)系消除，向?qū)?lái)發(fā)作效能，不產(chǎn)生恢復(fù)原狀的效能。 2、二者適用的條件不同。合同免除通常被視為對(duì)違約的一種補(bǔ)救措施，是對(duì)違約方的制裁。因而，合同的免除一般僅適用于違約場(chǎng)合。合同的停止盡管也適用于一方違約的景象，但首要是適用于非違約的景象，如合同因?qū)嵭?、兩邊協(xié)商一致、抵銷(xiāo)、混同等停止。由此可見(jiàn)，合同停止的。適用范圍要比合同免除的適用范圍廣。簡(jiǎn)而言之，適用的條件不同。合同停止既適用于一方違背合同，也適用于沒(méi)有違背合同的狀況；而合同免除首要適用于當(dāng)事人一方不實(shí)行合同的狀況。 3、適用范圍不同。合同停止只適用于繼續(xù)性合同，即債款不能一次實(shí)行結(jié)束而有必要繼續(xù)實(shí)行方能完結(jié)的合同，如租借合同、承包合同、建造工程合同以及大部分以供給勞務(wù)為標(biāo)的的合同；而合同的免除原則上只能適用于非繼續(xù)性合同。