一、定金與違約金的適用關(guān)系定金與違約金不可并用。合同法第一百一十六條規(guī)定：“當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款?！边@一規(guī)定表明了定金和違約金是不能同時并用，而只能選擇其一適用。因為定金和違約金都有懲罰性作用，如果并用會加重違約方的責(zé)任，對違約方是非常不公平的。但是應(yīng)當(dāng)注意：這條規(guī)定是針對同一違約行為同時存在違約金和定金責(zé)任的情形。如果合同中約定的違約金和定金是針對不同的違約行為，且兩者在數(shù)額上的總和也不太高，在一方同時實施不同的違約行為形態(tài)時，兩種責(zé)任形式是可以并用的。二、違約金與損害賠償金的適用關(guān)系違約金與損害賠償金不可并用。合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定：“約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少?！痹摲l表明，雖然違約金的適用不以造成實際損失為前提，但最終違約金的金額的確定是以造成的實際損失為參考標(biāo)準(zhǔn)的。違約金屬于對損害賠償總額的預(yù)定，因此，二者是不可能并存的。三、定金與損害賠償金的適用關(guān)系定金與損害賠償金可以并用。定金是以懲罰性為特點，并無補償性的特征，因此，定金的適用不以發(fā)生實際損害為前提，是獨立于損害賠償責(zé)任的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十八條規(guī)定“買賣合同約定的定金不足以彌補一方違約造成的損失，對方請求賠償超過定金部分的損失的，人民法院可以并處，但定金和損失賠償?shù)臄?shù)額總和不應(yīng)高于因違約造成的損失。”這表明在定金責(zé)任與損害賠償責(zé)任并用時不能超過因違約造成的損失。