過(guò)錯(cuò)責(zé)任的侵權(quán)與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的侵權(quán)之間的構(gòu)成要件及責(zé)任能力是什么
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，是指構(gòu)成具體侵權(quán)行為的各種作為必要條件的因素。行為人的某一行為只有具備了法律規(guī)定的相關(guān)要件，才構(gòu)成侵權(quán)行為，行為人才可能承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。過(guò)錯(cuò)責(zé)任的侵權(quán)與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的侵權(quán)之構(gòu)成要件：1、過(guò)錯(cuò)侵權(quán)的構(gòu)成要件其構(gòu)成要件應(yīng)為四個(gè)，即加害行為的違法性(侵害行為)、損害事實(shí)、加害行為與損害之間的因果關(guān)系以及行為人的過(guò)錯(cuò)。2、無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)的構(gòu)成要件其構(gòu)成要件應(yīng)為三個(gè)，即加害行為的違法性(侵害行為)、損害事實(shí)、加害行為與損害之間的因果關(guān)系。在無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的侵權(quán)案件中，不考慮加害人在主觀方面是否存在過(guò)錯(cuò)，只要具備加害行為、損害事實(shí)以及二者之間的因果關(guān)系，就認(rèn)定加害人的行為構(gòu)成侵權(quán)行為。不考慮加害人的過(guò)錯(cuò)，是無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)行為構(gòu)成要件的本質(zhì)特征。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任意思是：原告需要同時(shí)證明被告有侵權(quán)行為、原告因?yàn)榍謾?quán)行為造成的損害事實(shí)、侵權(quán)行為與損害事實(shí)間有因果關(guān)系、被告主觀上有過(guò)錯(cuò)，被告才承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任意思是：原告只需要證明被告有侵權(quán)行為、原告因?yàn)榍謾?quán)行為造成的損害事實(shí)、侵權(quán)行為與損害事實(shí)間有因果關(guān)系，被告主觀上是否有過(guò)錯(cuò)在所不問(wèn)。
過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任就是行為人對(duì)其主觀上有過(guò)錯(cuò)的不履行義務(wù)的違法行為承擔(dān)民事責(zé)任； 無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任就是行為人造成他人損害的事實(shí)客觀存在，以及行為人的活動(dòng)和所管理的人或物的危險(xiǎn)性質(zhì)與所造成損害后果是因果關(guān)系，而特別加重其責(zé)任，讓行為人對(duì)損害后果承擔(dān)法律責(zé)任。
-
過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任與無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任是什么意思過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任就是行為人對(duì)其主觀上有過(guò)錯(cuò)的不履行義務(wù)的違法行為承擔(dān)民事責(zé)任； 無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任就是行為人造成他人損害的事實(shí)客觀存在，以及行為人的活動(dòng)和所管理的人或物的危險(xiǎn)性質(zhì)與所造成損害后果是因果關(guān)系，而特別加重其責(zé)任，讓行為人對(duì)損害后果承擔(dān)法律責(zé)
2021.02.14 223 -
無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件是什么？無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的侵權(quán)構(gòu)成要件包括有：損害事實(shí)的客觀存在；特殊侵權(quán)行為的法定性；特殊侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系等。我國(guó)《民法典》規(guī)定，行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。
2021.01.03 157 -
無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件是什么無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件是： 1、行為人從事了民事違法行為； 2、造成了他人財(cái)產(chǎn)或人身?yè)p害的事實(shí)； 3、違法行為與損害后果之間具有因果關(guān)系； 4、行為人主觀上無(wú)需有故意或過(guò)失的過(guò)錯(cuò)。
2021.04.08 301
-
過(guò)錯(cuò)責(zé)任下侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件是什么
過(guò)錯(cuò)可以分為故意和過(guò)失兩種。過(guò)錯(cuò)責(zé)任的構(gòu)成要件有四：①損害事實(shí)的客觀存在；②行為的違法性；③違法行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系；④行為人有過(guò)錯(cuò)。《中華人民共和國(guó)》第一百零六條公民、法人違反合同或者不履
2022-09-08 15,340 -
無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任下侵權(quán)行為的構(gòu)成要件
無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)的構(gòu)成要件： 1、加害行為的違法性(侵害行為)； 2、損害事實(shí)； 3、加害行為與損害之間的因果關(guān)系。在無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的侵權(quán)案件中，不考慮加害人在主觀方面是否存在過(guò)錯(cuò)，只要具備加害行為、損害事實(shí)以
2022-07-09 15,340 -
侵權(quán)責(zé)任的過(guò)錯(cuò)責(zé)任嗎
過(guò)錯(cuò)責(zé)任亦稱(chēng)過(guò)失責(zé)任。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的對(duì)稱(chēng)。民事責(zé)任制度的一般原則。行為人只對(duì)其主觀上有過(guò)錯(cuò)的不履行義務(wù)的違法行為承擔(dān)民事責(zé)任;若主觀上并無(wú)過(guò)錯(cuò)，即使行為已致人損害且具有違法性，亦不負(fù)民事責(zé)任。 公民、法
2022-06-25 15,340 -
侵權(quán)責(zé)任中的過(guò)錯(cuò)能力是什么？
過(guò)錯(cuò)能力的有無(wú)是行為人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的前提條件，因此，在處理此類(lèi)特殊主體侵權(quán)案件時(shí)，須首先認(rèn)定其過(guò)錯(cuò)能力，而對(duì)行為人過(guò)錯(cuò)能力的判定，則應(yīng)當(dāng)以其在行為時(shí)的辨別能力為核心要素進(jìn)行審查。當(dāng)然辨別能力與
2022-04-27 15,340
-
01:05
什么是過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》關(guān)于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的相關(guān)規(guī)定，過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任是以過(guò)錯(cuò)作為承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)條件，因?yàn)樗粚儆谝豁?xiàng)獨(dú)立的歸責(zé)原則，而僅僅是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的一種特殊形式，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則一般實(shí)行的是“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的基本原則，但是在過(guò)錯(cuò)推定
2,695 2022.04.15 -
01:14
侵權(quán)責(zé)任是什么意思侵權(quán)責(zé)任是指民事主體因?qū)嵤┣趾λ嗣袷聶?quán)益的行為而依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。對(duì)于一般的侵權(quán)責(zé)任，其構(gòu)成要件一般包括以下四個(gè)方面： 一、行為人實(shí)施了非法行為。 二、存在損害事實(shí)，即在客觀上造成他人財(cái)產(chǎn)損害或者精神損害。 三、非法行為與損害后果之
3,876 2022.04.17 -
01:04
締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成條件締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成要件有： 1、締約一方當(dāng)事人有違反先合同義務(wù)、或者是法定附隨義務(wù)的行為。 2、一方當(dāng)事人因違反先合同義務(wù)、或者法定附隨義務(wù)的行為，給對(duì)方當(dāng)事人造成了信賴(lài)的利益損失； 3、一方當(dāng)事人違反了先合同義務(wù)、或者法定附隨義務(wù)，其在主
3,082 2022.04.17
