相似的商標(biāo)和版權(quán)是否一定相似?
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴栴},經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問題!點擊提問
商標(biāo)相似性的判定過程相當(dāng)復(fù)雜。尤其是當(dāng)所涉及的商標(biāo)具有廣泛影響力和知名度時,我們需要更加審慎地考慮除商標(biāo)相似程度之外的其他諸多因素。 如果兩個相關(guān)的商標(biāo)在整體構(gòu)圖方面表現(xiàn)出高度的相似性,那么我們就會認(rèn)為這兩枚商標(biāo)之間構(gòu)成了近似商標(biāo)。但如果兩個商標(biāo)在整體構(gòu)圖方面并未表現(xiàn)出高度的相似性,但其中一方,即我們所說的權(quán)利商標(biāo),卻擁有極高的聲譽度,涉及到被指控侵權(quán)的另一方面,那么我們就有可能通過對比分析這兩枚商標(biāo)的主要組成元素來確定它們是否構(gòu)成近似商標(biāo)。 如果這兩枚商標(biāo)都享有相對較高的知名度,或者說它們的共存是在特定環(huán)境下形成的,那么在進(jìn)行商標(biāo)相似性的判定時,我們還需結(jié)合這兩枚商標(biāo)的實際使用情況、使用歷史、相關(guān)公眾的認(rèn)知以及使用者的主觀態(tài)度等多重因素進(jìn)行全面評估與判斷。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條,人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十二條第一項規(guī)定,認(rèn)定商標(biāo)相同或近似應(yīng)按照以下原則進(jìn)行: (一)以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn); (二)既要進(jìn)行對商標(biāo)的整體比對,又要進(jìn)行對商標(biāo)主要部分的比對,比對應(yīng)當(dāng)在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行; (三)判斷商標(biāo)是否近似,應(yīng)當(dāng)考慮請求保護注冊商標(biāo)的顯著性和知名度。
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條 “人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十二條第 (一)項的規(guī)定,認(rèn)定商標(biāo)相同或近似按照以下原則進(jìn)行: (一)以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn); (二)既要進(jìn)行對商標(biāo)的整體比對,又要進(jìn)行對商標(biāo)主要部分的比對,比對應(yīng)當(dāng)在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行; (三)判斷商標(biāo)是否近似,應(yīng)當(dāng)考慮請求保護注冊商標(biāo)的顯著性和知名度?!?/p>
對內(nèi)容有疑問,可立即反饋反饋
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條: 人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十二條第 (一)項的規(guī)定,認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似按照以下原則進(jìn)行: (一)以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn); (二)既要進(jìn)行對商標(biāo)的整體比對,又要進(jìn)行對商標(biāo)主要部分的比對,比對應(yīng)當(dāng)在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行; (三)判斷商標(biāo)是否近似,應(yīng)當(dāng)考慮請求保護注冊商標(biāo)的顯著性和知名度。 第十一條:商標(biāo)法第五十二條第 (一)項規(guī)定的類似商品,是指在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費對象等方面相同,或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品。 類似服務(wù),是指在服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對象等方面相同,或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的服務(wù)。 商品與服務(wù)類似,是指商品和服務(wù)之間存在特定聯(lián)系,容易使相關(guān)公眾混淆。 第十二條:人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十二條第 (一)項的規(guī)定,認(rèn)定商品或者服務(wù)是否類似,應(yīng)當(dāng)以相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的一般認(rèn)識綜合判斷;《商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)國際分類表》、《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》可以作為判斷類似商品或者服務(wù)的參考。 如果圖形部分具有顯著性、標(biāo)識作用很強,則圖形部分應(yīng)當(dāng)獨立作為認(rèn)定商標(biāo)是否近似的要素之 一,圖形部分構(gòu)成近似的,兩商標(biāo)應(yīng)認(rèn)定為近似商標(biāo)。商標(biāo)的圖形是否近似主要是從圖形的構(gòu)圖及顏色等方面進(jìn)行判斷。注冊申請時對是否要求保護顏色不作任何聲明的,主要是考慮圖形的構(gòu)成是否近似,不應(yīng)當(dāng)把圖形的顏色作為判斷要素。注冊申請時要聲明要求保護色彩的,圖形的構(gòu)圖和顏色都應(yīng)當(dāng)綜合加以考慮。對于文字和圖形的組合商標(biāo),除了前述所說的按各要素進(jìn)行比對外,還應(yīng)當(dāng)將各要素組合后進(jìn)行比對,整體結(jié)構(gòu)相似,或者其立體形狀、顏色組合后近似,也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩商標(biāo)相近似。
商標(biāo)近似是指商標(biāo)文字的字形、讀音、含義近似,商標(biāo)圖形的構(gòu)圖、著色、外觀近似,或者文字和圖形組合的整體排列組合方式和外觀近似,使用在同一種或者類似商品或服務(wù)上易使相關(guān)公眾對商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)。2005年12月,國家工商總局商標(biāo)局、商標(biāo)評審委員會共同制定頒布的《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》對商標(biāo)近似的判斷標(biāo)準(zhǔn)作了具體規(guī)定。《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》第三部分“商標(biāo)相同近似的審查”規(guī)定:“商標(biāo)相同和近似的判定, 首先應(yīng)認(rèn)定指定使用的商品或服務(wù)是否屬于同一種或者類似商品或者服務(wù); 其次應(yīng)從商標(biāo)本身的形、音、義和整體表現(xiàn)形式等方面,以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn),并采取整體觀察與對比主要部分的方法,判斷商標(biāo)標(biāo)志本身是否相同或近似?!薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定:“人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十二條第(一)項的規(guī)定,認(rèn)定商標(biāo)相同或近似按照以下原則進(jìn)行:(一)以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn); (二)既要進(jìn)行對商標(biāo)的整體比對,又要進(jìn)行對商標(biāo)主要部分的比對,比對應(yīng)當(dāng)在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行; (三)判斷商標(biāo)是否近似,應(yīng)當(dāng)考慮請求保護注冊商標(biāo)的顯著性和知名度?!狈梢罁?jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十二條第(一)項的規(guī)定,認(rèn)定商標(biāo)相同或近似按照以下原則進(jìn)行:(一)以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn);(二)既要進(jìn)行對商標(biāo)的整體比對,又要進(jìn)行對商標(biāo)主要部分的比對,比對應(yīng)當(dāng)在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行;(三)判斷商標(biāo)是否近似,應(yīng)當(dāng)考慮請求保護注冊商標(biāo)的顯著性和知名度。
-
是不是專利和商標(biāo)相似的
專利與商標(biāo)不一樣。專利是指受到專利法保護的發(fā)明創(chuàng)造,包括發(fā)明專利、實用新型專利和外觀設(shè)計專利;商標(biāo)則是用來區(qū)別一個經(jīng)營者的品牌或服務(wù)和其他經(jīng)營者的商品或服務(wù)的標(biāo)記。
2020.12.20 27 -
新商標(biāo)法是如何規(guī)定商標(biāo)相似類似侵權(quán)行為的
新《商標(biāo)法》中關(guān)于商標(biāo)相似侵權(quán)行為的規(guī)定是:未征得商標(biāo)注冊人的許可,擅自在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo),且容易導(dǎo)致混淆引起糾紛的,由當(dāng)事人協(xié)商解決,不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的,商標(biāo)注冊人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴,也可以請求工商
2020.10.13 388 -
相似商標(biāo)判斷
(1)以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)為準(zhǔn),而不是以商標(biāo)注冊人實際使用的商標(biāo)為準(zhǔn); (2)以普通消費者的一般注意力為評判的主觀標(biāo)準(zhǔn),采取整體比較與商標(biāo)顯著部分比較相結(jié)合的方法,進(jìn)行綜合判斷。
2020.09.01 135
-
相似的商標(biāo)和相似的商標(biāo)都侵犯了商標(biāo)權(quán)嗎
商標(biāo)侵權(quán)(TRADEMARKINFRINGEMENT)即:商標(biāo)侵權(quán)行為,是指:行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可,在相同或類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo),或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊商標(biāo),損害
2022-05-08 15,340 -
相同商標(biāo)、相似商標(biāo)、近似商標(biāo)、相似商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么
1、相同商標(biāo),是指商標(biāo)的文字、數(shù)字、圖形或者顏色的組合等商標(biāo)要素在發(fā)音、視覺或者意義上沒有區(qū)別或者差別微小的商標(biāo)。最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》
2022-02-15 15,340 -
相似商標(biāo)和近似商標(biāo)是一個概念嗎
相同商標(biāo),是指在同一類商品中使用商標(biāo)文字或圖案完全一樣的標(biāo)記的商標(biāo)。 近似商標(biāo),是指與注冊商標(biāo)不完全相同,但在形狀、讀音或者含義等方面與注冊商標(biāo)卻相同或者相近,使用在與注冊商標(biāo)核定使用的商品相同或者類
2022-11-12 15,340 -
如何看商標(biāo)是否有相似或相似的設(shè)計
經(jīng)濟的快速發(fā)展,人們的生活水平實現(xiàn)質(zhì)的飛躍,衣食住行等各個方面涌現(xiàn)出的商品層出不窮,品牌更是讓人眼花繚亂。大牌、名牌的商品成為人們追捧的對象,馳名商標(biāo)的商品更是讓人愿意主動買單。那么用相似的設(shè)計蹭名牌
2022-11-04 15,340
-
01:04
商標(biāo)和版權(quán)有什么區(qū)別商標(biāo)和版權(quán)的區(qū)別如下: 1、定義不同:版權(quán)屬于著作權(quán),是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的創(chuàng)作人或其他依法享有著作權(quán)的公民、法人或非法人單位所享有的以對其作品的支配為客體的一種民事權(quán)利;商標(biāo)權(quán)是指商標(biāo)注冊人依法對其注冊商標(biāo)所享有的一種民事權(quán)利; 2、
5,738 2022.05.11 -
01:16
相鄰關(guān)系和地役權(quán)的區(qū)別相鄰關(guān)系和地役權(quán)主要有以下四點區(qū)別: 1、兩者的性質(zhì)不相同,相鄰關(guān)系它不是一種獨立的物權(quán),而地役權(quán)則是一種獨立的物權(quán),一般屬于用益物權(quán)。 2、兩者的法律效力不相同,相鄰關(guān)系一般是發(fā)生基于法律規(guī)定的;而地役權(quán)一般是通過當(dāng)事人簽訂合同之后所產(chǎn)生
3,127 2022.04.15 -
01:17
如何區(qū)分相鄰關(guān)系和地役權(quán)相鄰關(guān)系和地役權(quán)的區(qū)別主要有以下幾點: 1、兩者的性質(zhì)有差異,地役權(quán)是屬于一種獨立的物權(quán),它屬于用益物權(quán);而相鄰關(guān)系則不是一種獨立的物權(quán)。 2、兩者的法律效力有差異,相鄰關(guān)系的發(fā)生是基于相關(guān)法律的規(guī)定;而地役權(quán)則是通過當(dāng)事人簽訂合同后所產(chǎn)生
1,299 2022.04.17