1、合同的生效日期不同。 民法典明確規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供貸款時生效。據(jù)此，自然人之間的民間借貸合同自出借人提供借款時生效。對于企業(yè)之間借貸合同何時生效，沒有明確的規(guī)定。企業(yè)之間的借貸合同生效日期應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法總則相關(guān)予以判斷。也就是說除應(yīng)當(dāng)依照法律法規(guī)需要辦理批準(zhǔn)、登記的除外，企業(yè)之間的借貸合同自合同成立之日起生效。 由此產(chǎn)生的后果是：自然人之間的借款合同，如出借人未按約提供借款，只能追究出借人締約過失責(zé)任;而企業(yè)之間的借款合同，如出借款未按約定提供借款，則可以追究出借人的違約責(zé)任。 2、關(guān)于利息計算規(guī)則不同。 民法典規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明的，視為不支付利息。合同法對企業(yè)之間的借貸合同，如沒有約定利息的情況下，是否可以支付利息沒有明確約定。企業(yè)之間的借款應(yīng)當(dāng)支付利息，從企業(yè)設(shè)立的初衷看就是為了營利，企業(yè)營利的目的決定了企業(yè)之間借貸行為必須支付利息。而且合同法對借款合同定義，也是借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。據(jù)此也可以得出自然人之間的借貸合同(未約定利息)不支付利息的只是例外情形。 3、除此之外，《最高人民法院認(rèn)公民與企業(yè)之間的借貸行為效力的批復(fù)》也確定公民企業(yè)之間的借貸行為屬于民間借貸。根據(jù)合同法的規(guī)定，除自然人之間借貸外未約定利息的，視為不支付利息。因此，企業(yè)與公民之間的民間借貸行為，未約定的利息的，也應(yīng)當(dāng)支付利息。