街頭藝人唱歌侵權(quán)嗎
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
1、嚴(yán)苛說(shuō)起來(lái)街頭藝人唱歌是可以算的侵權(quán)了，但是目前法律對(duì)于這方的監(jiān)管是處于空白的部分，并不能夠?qū)λ麄兦謾?quán)有過(guò)多的約束。維權(quán)成本大于收益，所以大家都懶得維權(quán)。且絕大多數(shù)著作權(quán)人出于增加自己的名望的考慮，會(huì)默許這種行為。 2、歌曲屬于我國(guó)著作權(quán)保護(hù)的范圍，使用他人作品演出，表演者(演員、演出單位)應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬，只有在公益表演翻唱節(jié)目，未向公眾收取費(fèi)用也未向表演者支付報(bào)酬的情況下，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬。但街頭賣唱?jiǎng)t是以商業(yè)為目的，賣唱的“賣”之一字決定了表演者并非是基于公益目的或者其他非商業(yè)目的，很明顯侵犯了著作權(quán)人的著作權(quán)。不過(guò)這種侵權(quán)屬于民事范疇，不告不理!除非原唱起訴，否則司法機(jī)關(guān)不會(huì)干涉。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
街頭賣唱,一般城管是不會(huì)管的,但是在賣唱的時(shí)候給被人帶來(lái)了困擾,比如說(shuō)強(qiáng)行要錢(qián),或者是在小區(qū)播放的音量是非常的大等,這種情況下城管就會(huì)管了。
網(wǎng)絡(luò)主播在直播間唱歌，會(huì)收到各種名義的打賞，所以屬于收費(fèi)表演，不能構(gòu)成《著作權(quán)法》規(guī)定的合理使用。如果未經(jīng)詞曲著作權(quán)權(quán)利人許可進(jìn)行表演的，理論上主播有侵權(quán)之嫌，直播平臺(tái)也有構(gòu)成共同侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。 但問(wèn)題來(lái)了，對(duì)這種使用作品的方式，權(quán)利人維權(quán)成本會(huì)非常高： 一、沒(méi)有回看取證難。主播的表演方式是直播，一般沒(méi)法回看，所以權(quán)利人要取證，只有去公證處，守著電腦開(kāi)屏幕錄像，期間還得有兩個(gè)公證員在場(chǎng)。 二、法院判賠標(biāo)準(zhǔn)低。 三、著作權(quán)集體管理不力。 所以，現(xiàn)行的法律、制度和判賠標(biāo)準(zhǔn)對(duì)直播平臺(tái)的商業(yè)模式而言有一個(gè)版權(quán)紅利。 就算網(wǎng)絡(luò)主播侵犯了，作曲人以及原唱者的權(quán)益可因?yàn)榭紤]到一些法律的空隙。并不會(huì)有太多人愿意起訴。
-
翻唱歌曲侵權(quán)嗎算侵權(quán)。但僅限翻唱人出于盈利目的，且未經(jīng)著作權(quán)人許可，進(jìn)行翻唱的情形。如果翻唱人僅是為了教學(xué)、個(gè)人欣賞等非盈利目的，且注明了作者的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，不認(rèn)為侵犯著作權(quán)。
2020.07.06 1,159 -
唱?jiǎng)e人的歌算侵權(quán)嗎唱?jiǎng)e人的歌如果未經(jīng)權(quán)利人許可，且具有營(yíng)利性質(zhì)，那么算侵權(quán)。應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。涉及公共利益的，由主管著作權(quán)的部門(mén)責(zé)令停止侵權(quán)行為，予以警告，沒(méi)收違法所得，以及處相應(yīng)罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑
2020.12.10 443 -
直播唱歌侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)主播在直播間唱歌,會(huì)收到各種名義的打賞,所以屬于收費(fèi)表演,不能構(gòu)成合理使用的情形,如果未經(jīng)著作權(quán)人許可,是會(huì)構(gòu)成侵犯著作權(quán)的。
2020.09.05 449
-
普通人唱歌算侵權(quán)嗎？
普通人翻唱是有可能涉及侵權(quán)的，也就是未取得授權(quán)而使用別人的歌曲參加商業(yè)比賽并進(jìn)行電視直播、拍MV等用于商業(yè)用途就涉及侵權(quán)，包括在酒吧里演唱和歌手翻唱視頻在網(wǎng)上傳播的，會(huì)涉及侵權(quán)。
2022-11-27 15,340 -
唱?jiǎng)e人的歌算侵權(quán)嗎
翻唱?jiǎng)e人的歌曲，如果為一般益表演翻唱節(jié)目，未向公眾收取費(fèi)用，也未向表演者支付報(bào)酬的，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬。但是未取得授權(quán)而使用別人的歌曲參加商業(yè)比賽并進(jìn)行電視直播、拍MV等用于商業(yè)用途
2022-10-19 15,340 -
翻唱歌曲侵權(quán)嗎
屬于侵權(quán)。根據(jù)法律規(guī)定，合作作品的著作權(quán)由所有作者共同享有，并由合作作者協(xié)商一致行使，除非有正當(dāng)理由，不然任何一方不能妨礙他方行使除轉(zhuǎn)讓以外的著作權(quán)。 《著作權(quán)法實(shí)施條例》第九條合作作品不可以分割使用
2022-03-19 15,340 -
翻唱他人歌曲屬于侵權(quán)嗎
《著作權(quán)法》第三十七條使用他人作品演出，表演者（演員、演出單位）應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。 翻唱?jiǎng)e人的歌曲，如果為了一般表演翻唱節(jié)目
2022-11-07 15,340
-
01:05
網(wǎng)絡(luò)翻唱歌曲侵權(quán)嗎根據(jù)《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)翻唱?jiǎng)e人的歌曲，未向公眾收取費(fèi)用，也未向表演者支付報(bào)酬的，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬。但是未取得授權(quán)而使用別人的歌曲參加商業(yè)比賽等用于商業(yè)用途就涉及侵權(quán)。《著作權(quán)法》第四十八條規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可
1,980 2022.04.17 -
00:59
用別人照片做頭像算不算侵犯肖像權(quán)用別人照片做頭像，不算侵犯肖像權(quán)。只要沒(méi)有用別人的照片當(dāng)頭像，并且沒(méi)有營(yíng)利的，那么就不算是侵犯肖像權(quán)。公民享有肖像權(quán)，沒(méi)有經(jīng)過(guò)本人同意，不能以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。由此可見(jiàn)，構(gòu)成侵犯公民肖像權(quán)的行為，通常應(yīng)具備兩個(gè)要件：一是未經(jīng)本人同意
6,521 2022.05.11 -
00:56
侵犯人格權(quán)的構(gòu)成要件侵犯人格權(quán)需要符合下面幾個(gè)構(gòu)成要件： 第一，加害人的行為侵犯了公民人格平等、人格獨(dú)立、人格自由、人格尊嚴(yán)。這一點(diǎn)具有兩層意思：第一層是加害人必須具有實(shí)際的侵犯行為，并且這一行實(shí)際侵害了受害人的人格權(quán)；第二層是人格權(quán)主要包括了人格平等、人格獨(dú)
5,431 2022.04.15
