口頭分家協(xié)議有法律效力嗎口頭分家協(xié)議
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
口頭分家協(xié)議具備法律效力。協(xié)議可以以口頭形式作出，但是需符合生效民事法律行為的構(gòu)成要件，即該協(xié)議是雙方真實(shí)合法的意思表示，且當(dāng)事人具備相應(yīng)的民事行為能力。根據(jù)《民法典》第四百六十九條第一款規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，可以采用書(shū)面形式、口頭形式或者其他形式。第一百四十三條規(guī)定，具備下列條件的民事法律行為有效： （一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力； （二）意思表示真實(shí)； （三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。
《民法典》第四百六十九條第一款當(dāng)事人訂立合同，可以采用書(shū)面形式、口頭形式或者其他形式。第一百四十三條具備下列條件的民事法律行為有效： （一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力； （二）意思表示真實(shí)； （三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
口頭協(xié)議也屬于合同的一種，只要訂立合同的主體具有民事行為能力和民事權(quán)利能力，意思表示真實(shí)，并且沒(méi)有法定無(wú)效的情形，該合同自成立之日起具有法律效力，受法律保護(hù)。合同當(dāng)事人受協(xié)議內(nèi)容約束，違反該內(nèi)容的構(gòu)成違約。
口頭分家協(xié)議有法律效力，法律規(guī)定，訂立合同的形式可以是書(shū)面的方式，也可以是口頭合同。口頭合同比起書(shū)面合同簡(jiǎn)便易行，只要法律沒(méi)有規(guī)定一定要訂立書(shū)面合同，口頭協(xié)議內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定：一方?jīng)]有以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;雙方不是惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;雙方不是以合法的形式掩蓋非法目的;沒(méi)有損害社會(huì)公共利益;訂立合同的主體具有民事行為能力和民事權(quán)利能力;意思表示真實(shí)，這個(gè)合同就成立并具有法律效力，受法律保護(hù)。
-
口頭分家協(xié)議有效嗎口頭分家協(xié)議有法律效力，法律規(guī)定，訂立合同的形式可以是書(shū)面的方式，也可以是口頭合同?？陬^合同比起書(shū)面合同簡(jiǎn)便易行，只要法律沒(méi)有規(guī)定一定要訂立書(shū)面合同，口頭協(xié)議內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定：一方?jīng)]有以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家
2021.02.01 208 -
口頭協(xié)議有法律效力嗎？有效。具備下列條件的民事法律行為有效： (一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力; (二)意思表示真實(shí); (三)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。
2021.02.13 460 -
口頭協(xié)議有法律效力嗎口頭協(xié)議有法律效力。如果協(xié)議雙方當(dāng)事人都信守承諾，那么合同就可以順利履行，但是如果其中有一方反悔或不遵守約定了，那么就可能造成合同不能履行。
2021.03.23 447
-
口頭分家協(xié)議有法律效力嗎？
口頭分家協(xié)議具備法律效力。協(xié)議可以以口頭形式作出，但是需符合生效民事法律行為的構(gòu)成要件，即該協(xié)議是雙方真實(shí)合法的意思表示，且當(dāng)事人具備相應(yīng)的民事行為能力。根據(jù)《民法典》第四百六十九條第一款規(guī)定，當(dāng)事人
2022-06-04 15,340 -
口頭分家協(xié)議有法律效力嗎
口頭分家協(xié)議具備法律效力。協(xié)議可以以口頭形式作出，但是需符合生效民事法律行為的構(gòu)成要件，即該協(xié)議是雙方真實(shí)合法的意思表示，且當(dāng)事人具備相應(yīng)的民事行為能力。根據(jù)《民法典》第四百六十九條第一款規(guī)定，當(dāng)事人
2022-05-12 15,340 -
口頭協(xié)議有效嗎口頭協(xié)議管法律嗎？
沒(méi)有。有下列情形之一的，協(xié)議無(wú)效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立協(xié)議，損害國(guó)家利益；（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律
2022-05-29 15,340 -
口頭協(xié)議有法律效力嗎?
除法律規(guī)定必須使用書(shū)面形式訂立的合同，一般情況的口頭合同都具有法律效力。 口頭合同的效力如何根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第十條關(guān)于“當(dāng)事人訂立合同，有書(shū)面形式、口頭形式和其他形式”的規(guī)定，人們除法律、
2021-04-10 15,340
-
01:01
擔(dān)保合同口頭協(xié)議有法律效力嗎擔(dān)保合同是合同的一種類型，以口頭形式訂立的擔(dān)保合同具有法律效力，為相關(guān)法律所保護(hù)。 《民法典》第四百六十九條規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同的形式，可以是書(shū)面形式，也可以是口頭形式或者其他形式。又依據(jù)《民法典》第四百六十五條的規(guī)定，依法成立的合同受法律
1,614 2022.04.15 -
01:02
租房口頭協(xié)議是否有效我國(guó)民法典第469條規(guī)定了，當(dāng)事人可以采取書(shū)面的形式，或者采取口頭的形式簽訂合同。而法律與行政法規(guī)明確要求需要采取書(shū)面形式的合同，必須通過(guò)書(shū)面的方式訂立。目前我國(guó)法律并沒(méi)有明確限制房屋租賃合同的訂立形式，實(shí)踐中也經(jīng)常出現(xiàn)雙方通過(guò)口頭的方式訂
685 2022.05.23 -
01:14
分手協(xié)議有法律效力嗎一般來(lái)說(shuō)，分手協(xié)議無(wú)效。男女雙方在進(jìn)行結(jié)婚登記前而同居的行為雖然不被我國(guó)法律所禁止，但是其違背了傳統(tǒng)的公序良俗，因而并不被提倡。也就是說(shuō)，建立于戀情或者同居行為而訂立的分手協(xié)議，因?yàn)槿狈Ψ▽W(xué)理論基礎(chǔ)而不受到法律的保護(hù)。因此，分手協(xié)議與同居協(xié)
3,868 2022.04.15
