爆炸罪既遂與未遂的界限
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
劃分爆炸罪既遂與未遂的界限應(yīng)以是否符合法定構(gòu)成要件為標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)刑法114條的規(guī)定，只要行為人實(shí)施爆炸，危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果，就具備爆炸罪全部構(gòu)成要件，即為既遂。如果致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，應(yīng)按第115條作為爆炸罪的結(jié)果加重犯處罰。至于爆炸罪的未遂，從立法精神看，不存在實(shí)行終了的未遂。因?yàn)楸ㄐ袨橐呀?jīng)實(shí)行終了，在一定條件下就足以危害不特定多人的生命、健康或重大財(cái)產(chǎn)的安全，無(wú)論是否引起嚴(yán)重后果，都是既遂。爆炸罪未遂只能發(fā)生在爆炸行為尚未實(shí)行終了的階段，比如剛著手引爆或者在引爆過程中，被人發(fā)現(xiàn)奪下炸藥，使爆炸未能得逞。這種情況屬于末實(shí)行終了的爆炸未遂。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
《刑法》第263條將搶劫罪分為兩段，實(shí)際上是兩項(xiàng)犯罪。因此，應(yīng)根據(jù)兩種情況確定完成犯罪和未遂犯罪的標(biāo)準(zhǔn)。第一段是搶劫罪，應(yīng)根據(jù)財(cái)產(chǎn)是否被搶劫為完成和嘗試的標(biāo)準(zhǔn)；第二段是加重罪行，沒有未遂的問題。區(qū)分已完成和未成功的搶劫罪，應(yīng)基于搶劫罪的構(gòu)成要件是否存在犯罪。
滿足下列其一即可認(rèn)定為既遂： 1、以行為人的搶劫是否非法占有了公私財(cái)物為標(biāo)準(zhǔn)，已非法占有公私財(cái)物的為既遂，尚未非法占有公私財(cái)物的是未遂。 2、搶劫罪是以暴力、脅迫或其他方法為特征的侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利，同時(shí)也侵犯人身權(quán)利的犯罪。因此，無(wú)論搶到財(cái)物與否，只要在搶劫中侵犯了被害人的人身權(quán)利，就是既遂。
-
爆炸罪既遂與未遂的區(qū)別是什么犯罪既遂是指行為人所實(shí)施的行為已經(jīng)齊備了刑法分則對(duì)某一具體犯罪所規(guī)定的全部構(gòu)成要件。犯罪未遂是指犯罪分子已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的。具體來(lái)說，兩者有以下的一些區(qū)別：1.犯罪結(jié)果不同：未遂的結(jié)果是犯罪目的無(wú)法完成，
2020.01.16 133 -
綁架罪的既遂與未遂的界限綁架罪的既遂和未遂都存在有兩種情況。既遂的兩種情況：一是行為人實(shí)施了綁架行為和提出非法要求的行為后，第三人滿足了行為人的不法要求，二是行為人雖然實(shí)施了綁架行為和提出了不法要求的行為，但第三人沒有按照行為的意識(shí)去做，致使行為人的不法要求未得到
2020.04.25 116 -
搶劫罪既遂與未遂的界限都是什么滿足下列其一即可認(rèn)定為既遂： 1、以行為人的搶劫是否非法占有了公私財(cái)物為標(biāo)準(zhǔn)，已非法占有公私財(cái)物的為既遂，尚未非法占有公私財(cái)物的是未遂。 2、搶劫罪是以暴力、脅迫或其他方法為特征的侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利，同時(shí)也侵犯人身權(quán)利的犯罪。因此，無(wú)論搶到財(cái)物與
2020.05.29 171
-
爆炸罪既遂與未遂如何認(rèn)定
爆炸罪是如何認(rèn)定的？爆炸罪既遂與未遂的界限劃分兩者界限應(yīng)以是否符合法定構(gòu)成要件為標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)本條的規(guī)定，只要行為人實(shí)施爆炸，危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果，就具備爆炸罪全部構(gòu)成要件，即為既遂。如果致人重
2022-04-10 15,340 -
綁架罪既遂與未遂的界限
關(guān)于綁架罪的既遂與未遂，在理論和實(shí)踐上主要有三種觀點(diǎn)：第一種是不法要求實(shí)現(xiàn)的觀點(diǎn)，認(rèn)為本罪是結(jié)果犯，應(yīng)當(dāng)以實(shí)際勒索到財(cái)物或滿足其他不法要求為區(qū)分既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)刑法理論區(qū)分既遂與未遂的唯一標(biāo)準(zhǔn)是
2022-04-26 15,340 -
盜竊罪既遂與未遂的界限
根據(jù)刑法理論認(rèn)為，犯罪的既遂就是犯罪的完成。盜竊犯的目的是非法占有財(cái)物，財(cái)物既已脫離所有人、保管人的控制而為盜竊犯所實(shí)際控制，非法占有財(cái)物的目的即已實(shí)現(xiàn)，犯罪即告完成，即可認(rèn)定為盜竊既遂。盜竊罪的具體
2022-02-14 15,340 -
搶劫罪既遂與未遂的界限
一、搶劫罪既遂與未遂的界限關(guān)于搶劫罪既遂與未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，是法學(xué)界和司法實(shí)踐中爭(zhēng)論的一個(gè)重要問題，概括起來(lái)主要有三種觀點(diǎn)：(1)應(yīng)以行為人的搶劫是否非法占有了公私財(cái)物為標(biāo)準(zhǔn)，已非法占有公私財(cái)物的為既遂
2022-02-28 15,340
-
01:05
既遂和未遂有什么區(qū)別犯罪既遂和未遂主要有下面幾點(diǎn)區(qū)別： 首先，犯罪結(jié)果不同。如果犯罪未遂，那么犯罪目的沒辦法達(dá)成，犯罪沒有得逞。如果犯罪既遂，就是完成了犯罪目的，已經(jīng)造成了危害后果； 第二，既遂和未遂的定義不同。犯罪未遂指的是犯罪分子已經(jīng)著手實(shí)施犯罪，但是因?yàn)?/p>
2,514 2022.04.15 -
01:20
放火罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)對(duì)放火罪而言，犯罪既遂與犯罪未遂的界限在于行為人是否實(shí)施了點(diǎn)火的行為，從被點(diǎn)物開始獨(dú)立燃燒時(shí)即構(gòu)成犯罪的既遂，若是行為人在用火柴點(diǎn)火時(shí)，火被風(fēng)吹滅，行為人被抓住則是犯罪未遂，放火罪屬于危險(xiǎn)犯，危險(xiǎn)犯有既遂與未遂之分，其標(biāo)準(zhǔn)在于危險(xiǎn)狀態(tài)是否達(dá)
2,411 2022.04.17 -
01:32
搶劫罪既遂標(biāo)準(zhǔn)搶劫罪既遂標(biāo)準(zhǔn)：通常是行為人實(shí)施的搶劫，是否以非法占有了他人財(cái)物為標(biāo)準(zhǔn)，一般來(lái)說對(duì)于已經(jīng)非法占有他人財(cái)物的行為屬于搶劫既遂，因此，不管行為人是否搶到他人財(cái)物，只要行為人在搶劫中侵犯了受害人的人身權(quán)利，就是屬于既遂。 根據(jù)《刑法》的相關(guān)規(guī)定，
1,767 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
綁架罪未遂和既遂的界限2022.10.13
-
敲詐勒索罪未遂與既遂的界限應(yīng)是什么?2022.10.14
-
強(qiáng)奸罪如何界定未遂與既遂2022.12.21
-
投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪既遂與未遂的界限是什么?2022.10.10
-
隱瞞境外存款罪既遂與未遂的界限應(yīng)該是什么2022.12.19
