學(xué)生墜樓老師不在現(xiàn)場責(zé)任如何認(rèn)定
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
依據(jù)最高法《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第7條：對未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 第三人侵權(quán)致使未成年人遭受人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。 依此，有一個(gè)比較簡單的評(píng)判方法，即：當(dāng)時(shí)老師是否知道此事或老師是否在場。如符合此條件則學(xué)校應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；否則，很難認(rèn)定學(xué)校方面有責(zé)任。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
1、如果學(xué)生墜樓是個(gè)人原因?qū)е?，學(xué)校也盡到了教育、管理職責(zé)，那么責(zé)任由學(xué)生自己承擔(dān)； 2、如果學(xué)校沒有盡到教育、管理職責(zé)的話就要對學(xué)生的傷亡承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任； 3、如果是由第三人造成的話，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；學(xué)校沒有盡到教育、管理職責(zé)的承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任，但事后可以向第三人追償。
校方責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任認(rèn)定很多人認(rèn)為校方責(zé)任險(xiǎn)只要傷害事件發(fā)生在校園內(nèi)，學(xué)校就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，從而保險(xiǎn)公司就應(yīng)該給予賠付。就像乘長途車一樣，乘客買了車票和交通意外保險(xiǎn)，上了車后發(fā)生了人身安全，保險(xiǎn)公司就要承擔(dān)責(zé)任。在實(shí)務(wù)中采取的是另一看法，保險(xiǎn)公司是否賠償要視情況而定。
-
學(xué)生墜樓學(xué)校有責(zé)任嗎？學(xué)生在學(xué)校自殺墜亡，是學(xué)校所無法控制的事情，一般來說，學(xué)校并不需要對此承擔(dān)責(zé)任。但是，如果該生之前已有一些反常行為，學(xué)校已經(jīng)發(fā)現(xiàn)或本應(yīng)發(fā)現(xiàn)，或者已有同學(xué)反映該生有自殺傾向，但學(xué)校并沒有采取任何措施，如與該生進(jìn)行溝通，與其家長聯(lián)系，叮囑同學(xué)多
2021.03.10 472 -
-
學(xué)生在學(xué)校摔傷責(zé)任如何認(rèn)定學(xué)生在學(xué)校摔傷責(zé)任的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)： 1、學(xué)生在學(xué)校摔校摔倒，學(xué)校有責(zé)任賠償學(xué)生，但如果學(xué)校證明自己已經(jīng)履行了管理和教育職責(zé)，學(xué)生自己摔倒，學(xué)校就不用負(fù)責(zé)； 2、學(xué)校以外的第三人造成學(xué)生摔倒，學(xué)校履行了管理職責(zé)的，學(xué)校不必承擔(dān)責(zé)任； 3、如果成年
2022.03.26 1,369
-
學(xué)生墜樓老師不在現(xiàn)場如何認(rèn)定責(zé)任
依據(jù)最高法《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第7條：對未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害
2022-03-21 15,340 -
如何認(rèn)定學(xué)生墜樓的責(zé)任
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條對未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人
2022-04-26 15,340 -
學(xué)生墜樓受傷責(zé)任如何認(rèn)定
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條對未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人
2022-03-21 15,340 -
學(xué)校在校學(xué)生墜樓怎么認(rèn)定責(zé)任？
【法律意見】校方責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任認(rèn)定很多人認(rèn)為校方責(zé)任險(xiǎn)只要傷害事件發(fā)生在校園內(nèi)，學(xué)校就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，從而保險(xiǎn)公司就應(yīng)該給予賠付。就像乘長途車一樣，乘客買了車票和交通意外保險(xiǎn)，上了車后發(fā)生了人身安全，
2022-07-15 15,340
-
01:15
老師不讓學(xué)生上課違法嗎老師不讓學(xué)生上課違法。因?yàn)槔蠋煹牧x務(wù)就是教育學(xué)生，完成教育教學(xué)計(jì)劃。不給學(xué)生上課，當(dāng)然是違法行為。學(xué)生可以向教育行政主管部門投訴。作為國家公民的適齡兒童、少年有從國家接受文化教育的權(quán)利，任何組織、個(gè)人不得以任何理由阻止適齡兒童、少年接受教育
13,210 2022.05.11 -
00:56
學(xué)生犯錯(cuò)老師打?qū)W生是否犯法老師打?qū)W生是否犯法，要看情況。如果未造成學(xué)生人身傷害的，不一定犯法。學(xué)校、幼兒園、托兒所的教職員對未成年學(xué)生和兒童實(shí)施體罰或者變相體罰，情節(jié)嚴(yán)重的，由其所在單位或者上級(jí)機(jī)關(guān)給予行政處分。如果造成輕微傷及以上的，會(huì)被公安機(jī)關(guān)處五日以上十日以下
3,345 2022.05.11 -
02:09
小區(qū)內(nèi)發(fā)生交通事故責(zé)任如何認(rèn)定小區(qū)內(nèi)發(fā)生交通事故，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任： 1、因一方當(dāng)事人的過錯(cuò)導(dǎo)致道路交通事故的，承擔(dān)全部責(zé)任； 2、因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過錯(cuò)發(fā)生道路交通事故的，
17,524 2022.09.06
