我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第七條規(guī)定，消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)、使用商品和接受服務(wù)時(shí)享有人身、財(cái)產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利。消費(fèi)者有權(quán)要求經(jīng)營(yíng)者提供的商品和服務(wù)，符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求。也就是說(shuō)，經(jīng)營(yíng)者在為消費(fèi)者提供商品和服務(wù)時(shí)，有保障消費(fèi)者人身、財(cái)產(chǎn)安全的義務(wù)。但這并不是意味任何經(jīng)營(yíng)者都必須無(wú)條件地對(duì)顧客隨身攜帶的物品承擔(dān)保管義務(wù)。通常情況下，法律或相關(guān)法規(guī)沒(méi)有明確規(guī)定飯店將為顧客保管財(cái)物，而且顧客在用餐時(shí)工作人員也并沒(méi)有為顧客保管財(cái)物的義務(wù)。事實(shí)上，顧客隨身攜帶的財(cái)物在自己視力所及的范圍之內(nèi)，保管自己的財(cái)物是人之常情，這—點(diǎn)對(duì)于飯店來(lái)說(shuō)也是—種慣常做法。因此，飯店既沒(méi)有違反法定義務(wù)，也沒(méi)有違反約定義務(wù)。同時(shí)該飯店在店內(nèi)墻壁多處標(biāo)示“請(qǐng)顧客注意隨身攜帶的財(cái)物，如有遺失，本店概不負(fù)責(zé)”，很明顯該飯店已經(jīng)盡到提醒義務(wù)，不存在過(guò)錯(cuò)。因此，本案中飯店不應(yīng)對(duì)顧客隨身攜帶的財(cái)物丟失承擔(dān)責(zé)任。 相關(guān)法條 《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》 第七條消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)、使用商品和接受服務(wù)時(shí)享有人身、財(cái)產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利。 消費(fèi)者有權(quán)要求經(jīng)營(yíng)者提供的商品和服務(wù)，符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求。