商標相同或近似的判斷標準是什么
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學習！
我也有類似問題！點擊提問
同時須考慮已注冊商標的顯著性與知名度。二、所謂不正當競爭，是指經(jīng)營者在市場交易中違背自愿、平等，隔離比對原則。整體比對，是指被控侵權商標與權利人注冊商標進行比對，兩商標相同或近似是認定侵權成立的基礎和前提。商標比對需要遵循三個原則：整體比對原則，要部比對原則一、認定商標侵權、公平、誠實信用的原則，或違背公認的商業(yè)道德，認定商標侵權的必要條件之一就是被控侵權行為是否可能導致消費者對商品或服務的來源產(chǎn)生混淆，“混淆的可能”是商標保護的核心問題，是劃定合理商標權利范圍的基礎。在認定混淆時，應以普通消費者的一般注意力為標準，主要涉及商標比對和可能造成消費者的混淆等問題。商標比對，損害其他經(jīng)營者的合法權益，擾亂社會經(jīng)濟秩序的行為。反不正當競爭法的立法目的包括了“禁止食人而肥或搭便車”等精神，要求在“隔離觀察”的情況下判斷兩商標在整體上是否接近，而不能對兩商標中相對應部位進行分別比較。商標法的立法目的是要防止消費者對商品的服務和來源發(fā)生混淆。因此，認定不正當競爭行為，應從兩個方面來考慮。一是行為人的主觀狀態(tài)
對內容有疑問，可立即反饋反饋
商標相同：文字相同、圖形商標相同、組合商標相同。商標近似： 1、中文商標的漢字構成相同，僅字體或設計、注音、排列順序不同，易使相關公眾對商品或者服務的來源產(chǎn)生混淆的，判定為近似商標。 2、商標文字由字、詞重疊而成，易使相關公眾對商品或者服務的來源產(chǎn)生混淆的，判定為近似商標。 3、中文商標由三個或者三個以上漢字構成，僅個別漢字不同，整體含義或者含義光明顯區(qū)別，易使相關公眾對商品或者服務的來源產(chǎn)生混淆的，判定為近似商標。4.、商標文字讀音相同或者近似，且字形或者整體外觀近似，易使相關公眾對商品或者服務的來源產(chǎn)生混淆的，判定為近似商標。 5、商標文字構成、讀音不同，但商標字形近似，易使相關公眾對商品或者服務的來源產(chǎn)生混淆的，判定為近似商標。 6、商標文字構成、讀音不同，但含義相同或近似，易使相關公眾對商品或者服務的來源產(chǎn)生混淆的，判定為近似商標。 7、商標由相同外文、字母或數(shù)字構成，僅字體或設計不同，易使相關公眾對商品或者服務的來源產(chǎn)生混淆的，判定為近似商標。 8、商標圖形的構圖和整體外觀近似，易使相關公眾對商品或者服務的來源產(chǎn)生混淆的，判定為近似商標。 9、商標漢字部分相同或近似，易使相關公眾對商品或者服務的來源產(chǎn)生混淆的，判定為近似商標。 10、法律規(guī)定的其他情形。
判斷商標近似的法律根據(jù)是：《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條。前述法律明確規(guī)定，對被指控侵權的商標與原商標在文字、讀音、圖形、顏色，或其各要素組合后的整體結構相似，易使相關公眾產(chǎn)生誤認的，應當認定為商標近似。
-
商標近似的判斷標準判斷商標相似的原則大致可歸納為以下各項：1.一般購買人施以普通注意能夠分辨的原則。如果兩個商標具有相同特征而使普通購買人在施以普通注意力的情況下不能分辨，即為相似商標。例如家庭日用品的各種商標是否相似，應以家庭主歸在購買商品時，施以普通注意
2020.06.17 190 -
如何判斷商標的相同或相似人民法院依據(jù)商標法第五十二條第 (一)項的規(guī)定，認定商標相同或近似按照以下原則進行： (一)以相關公眾的一般注意力為標準; (二)既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比對，比對應當在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進行; (三)判斷商
2020.08.19 395 -
商標近似的判斷標準判定商標近似的標準如下： 1、人的標準。即以大多數(shù)消費者的注意程度作為標準； 2、地的標準。在近似商標的判斷中應根據(jù)地區(qū)的各種差異而異； 3、物的標準。在根據(jù)商品的性質和價值的不同而相應的標準也有所不同； 4、時的標近似商標的判斷時準。在判
2022.07.29 3,206
-
相同或近似商標侵權的判定標準
相同商標侵權的判定標準主要是： (一)以相關公眾的一般注意力為標準； (二)既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比對，比對應當在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進行； (三)判斷商標是否近似，應
2022-06-01 15,340 -
判斷商標近似的標準是什么？
判定商標近似的標準是：一，人的標準。即以大多數(shù)消費者的注意程度作為標準。二，地的標準。在近似商標的判斷中應根據(jù)地區(qū)的各種差異而異。三，物的標準。在根據(jù)商品的性質和價值的不同而相應的標準也有所不同。四，
2022-05-29 15,340 -
近似商標的判斷標準？
近似商標的判斷標準 主要采取以下幾個標準： 一，人的標準。 即以大多數(shù)消費者的注意程度作為標準。 二，地的標準。 在近似商標的判斷中應根據(jù)地區(qū)的各種差異而異。 三，物的標準。
2021-08-02 15,340 -
商標近似的判斷標準
判斷為近似商標的具體標準： 1、一般消費者是否能輕易辨別； 2、主體構成是否相似； 3、對比觀察是否難以區(qū)分； 4、知名程度； 5、法律規(guī)定的其他判斷標準。
2022-05-16 15,340
-
01:10
判斷醫(yī)療過失的標準是什么醫(yī)療過失行為的表現(xiàn)主要分為醫(yī)療機構的過失和醫(yī)務人員的過失。判斷醫(yī)療過失的一般標準為： 1、醫(yī)方在從事醫(yī)療、護理行為時，存在違反法律法規(guī)、行政規(guī)章、部門規(guī)章和有關診療、護理規(guī)范，或者醫(yī)院的相關管理制度混亂、規(guī)章制度不健全； 2、醫(yī)療設備陳舊，
1,662 2022.04.17 -
01:01
判斷合同無效的一般標準是合同效力問題是合同法上的一個核心問題，因為無效合同的判斷直接決定著合同的效力問題，對交易影響較大。我國合同法第五十二條明確了合同無效的判斷標準。根據(jù)我國合同法第五十二條的規(guī)定， 有下列情形之一的，合同無效： （一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立
1,778 2022.04.15 -
01:21
違約金過高的判斷標準違約金過高的判斷標準如何判斷，主要看當事人約定的違約金是否超過了違約金的法定最高比例。根據(jù)相關司法解釋的規(guī)定，如果雙方當事人以真實意思表示在合同中約定的違約金比例高于受害人實際損失的30%，就屬于違約金過高情形。也就是說，只有當事人約定的違
1,412 2022.04.17
