請問刑事案件一定要做辨認(rèn)筆錄嗎？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
不一定，如果有需要，則要做。辨認(rèn)筆錄一直當(dāng)做證據(jù)使用，但他屬于法定證據(jù)形式的哪一種一直不明確。有人認(rèn)為，被害人的辨認(rèn)筆錄屬于被害人陳述，犯罪嫌疑人的辨認(rèn)筆錄屬于犯罪嫌疑人供述，證人的辨認(rèn)筆錄屬于證言。新《刑事訴訟法》把辨認(rèn)筆錄規(guī)定為一種獨(dú)立的證據(jù)形式。刑事辨認(rèn)已經(jīng)得到廣泛的運(yùn)用，其證明力也得到檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)的普遍認(rèn)可。但在司法實(shí)踐中，組織辨認(rèn)時(shí)還存在簡單隨意、程序違法或不適當(dāng)操作等諸多問題。 1、根據(jù)辨認(rèn)對象的不同，可以分為人身辨認(rèn)、照片辨認(rèn)、物品辨認(rèn)、場所辨認(rèn)以及尸體辨認(rèn)。 2、根據(jù)辨認(rèn)方式的不同，可以分為“一對一”辨認(rèn)和混雜辨認(rèn)。其中混雜辨認(rèn)中又包括了對照片、物品的混雜辨認(rèn)以及對嫌疑人的列隊(duì)辨認(rèn)。 3、根據(jù)辨認(rèn)主體的不同，可以分為被害人辨認(rèn)、犯罪嫌疑人(被告人)辨認(rèn)以及證人辨認(rèn)。 4、根據(jù)辨認(rèn)階段的不同，可以分為偵查辨認(rèn)和法庭辨認(rèn)。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零九條公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，立案偵查。 《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十條任何單位和個(gè)人發(fā)現(xiàn)有犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，有權(quán)利也有義務(wù)向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院報(bào)案或者舉報(bào)。 被害人對侵犯其人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，有權(quán)向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院報(bào)案或者控告。 公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院對于報(bào)案、控告、舉報(bào)，都應(yīng)當(dāng)接受。對于不屬于自己管轄的，應(yīng)當(dāng)移送主管機(jī)關(guān)處理，并且通知報(bào)案人、控告人、舉報(bào)人；對于不屬于自己管轄而又必須采取緊急措施的，應(yīng)當(dāng)先采取緊急措施，然后移送主管機(jī)關(guān)。 犯罪人向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院自首的，適用第三款規(guī)定。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
刑事案件中辨認(rèn)筆錄是一種獨(dú)立的證據(jù)。辨認(rèn)筆錄不得作為定案根據(jù)的有：不是偵查人員主持的；見到辨認(rèn)對象的；沒有個(gè)別進(jìn)行的；數(shù)量不符合規(guī)定的；明顯有指認(rèn)嫌疑的。
刑事案件中不可作為定案根據(jù)的辨認(rèn)筆錄包括： 1、辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的； 2、辨認(rèn)活動(dòng)沒有個(gè)別進(jìn)行的； 3、辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見到辨認(rèn)對象的； 4、辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯提示、暗示指認(rèn)嫌疑的； 5、辨認(rèn)對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認(rèn)的對象數(shù)量不符合規(guī)定的。
-
刑事案件中不可作為定案根據(jù)的辨認(rèn)筆錄刑事案件中以下辨認(rèn)筆錄不能作為定案根據(jù)： 1、辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯提示、暗示指認(rèn)嫌疑的； 2、辨認(rèn)活動(dòng)沒有個(gè)別進(jìn)行的； 3、辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見到辨認(rèn)對象的； 4、辨認(rèn)對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認(rèn)的對象數(shù)量不符合規(guī)定的； 5
2020.08.21 172 -
刑事案件中哪些辨認(rèn)筆錄不能作為定案根據(jù)辨認(rèn)筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)： 1、辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的； 2、辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見到辨認(rèn)對象的； 3、辨認(rèn)活動(dòng)沒有個(gè)別進(jìn)行的； 4、辨認(rèn)對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認(rèn)的對象數(shù)量不符合規(guī)定的； 5
2020.11.20 237 -
刑事案件中什么辨認(rèn)筆錄不能作為定案的根據(jù)在刑事案件中，會有很多的辨認(rèn)筆錄，比如對作案工具的辨認(rèn)，對犯罪嫌疑人的辨認(rèn)，對作案地點(diǎn)的辨認(rèn)，這些辨認(rèn)涉及到案件的定罪與量刑。但辨認(rèn)筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)： 1、辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的； 2、辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見到辨
2020.01.06 185
-
刑事案件辨認(rèn)筆錄一定要做嗎？
不一定的，如果有需要，則要做。辨認(rèn)筆錄一直當(dāng)做證據(jù)使用，但他屬于法定證據(jù)形式的哪一種一直不明確。有人認(rèn)為，被害人的辨認(rèn)筆錄屬于被害人陳述，犯罪嫌疑人的辨認(rèn)筆錄屬于犯罪嫌疑人供述，證人的辨認(rèn)筆錄屬于證言
2021-09-30 15,340 -
刑事案件中的辨認(rèn)對象一定要有辨認(rèn)筆錄嗎
不一定必須要有。辨認(rèn)筆錄是指為了查明案件事實(shí)真相,在偵查人員主持下,通過對了解辨認(rèn)對象特征的被害人、證人的詢問、對犯罪嫌疑人的訊問,以筆錄的方式全面、客觀地記錄辨認(rèn)的全過程以及辨認(rèn)結(jié)果,并有在場相關(guān)人
2022-02-09 15,340 -
在刑事案件中，當(dāng)事人是否能做辨認(rèn)筆錄？
辨認(rèn)筆錄一直當(dāng)做證據(jù)使用，但他屬于法定證據(jù)形式的哪一種一直不明確。有人認(rèn)為，被害人的辨認(rèn)筆錄屬于被害人陳述，犯罪嫌疑人的辨認(rèn)筆錄屬于犯罪嫌疑人供述，證人的辨認(rèn)筆錄屬于證言。新《刑事訴訟法》把辨認(rèn)筆錄規(guī)
2021-03-20 15,340 -
刑事案件中辨認(rèn)筆錄要求是怎樣的
最高人民法院《關(guān)于適用刑事訴訟法若干問題的解釋》第90條中對辨認(rèn)筆錄的審查、認(rèn)定與排除作出了詳細(xì)的規(guī)定。辨認(rèn)筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的;辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見
2021-09-30 15,340
-
01:36
刑事案件需要請律師嗎刑事案件是否需要請律師，由當(dāng)事人根據(jù)自身情況確定： 1、若當(dāng)事人的案件清晰不復(fù)雜，可以不請律師； 2、若當(dāng)事人不能很好地為自己辯護(hù)，可以請律師。 若請了律師，通常律師在介入案件后，會首先著手以下關(guān)乎犯罪嫌疑人切身利益的事項(xiàng)： 1、會見犯罪嫌
12,506 2022.10.03 -
01:06
嫖娼做了筆錄按了手印會有案底嗎嫖娼做了筆錄按了手印不會有案底。在派出所只是做了筆錄，而沒有處罰，是不會留下案底的。案底是指某人過去犯法或犯罪行為的記錄，又稱為前科。個(gè)人的刑事犯罪記錄，存于當(dāng)?shù)鼗蛏现羾壹壍臋n案中，是自然人的歷史另類表現(xiàn)。并且嫖娼不屬于刑事犯罪，也不會留
8,235 2022.05.11 -
00:52
做筆錄說假話要承擔(dān)什么后果做筆錄說假話要承擔(dān)的后果如下：做了假筆錄屬于一般違法行為，如果造成嚴(yán)重后果就涉嫌偽證罪，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。證人作證應(yīng)當(dāng)遵守實(shí)事求是的規(guī)則，還原事實(shí)真相，配合公安機(jī)關(guān)等辦案，作偽證不僅不利于公安機(jī)關(guān)辦案，還會給自己帶來責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，
6,020 2022.05.11
- 推薦
- 最新
-
案件的當(dāng)事人可以做辨認(rèn)筆錄嗎?2022.06.23
-
辨認(rèn)作案筆錄2022.07.27
-
刑事案件為什么要做訊問筆錄？2023.02.09
-
刑事案件中辨認(rèn)筆錄的要求是什么2022.06.14
-
辨認(rèn)筆錄做完是不是要抓人了？2022.06.23
