刑事自訴案件被告人找不到怎么辦
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經整理發(fā)布，僅供參考學習！
我也有類似問題！點擊提問
如果被告已經簽收法院傳票的，被告缺席不影響法院審理，可以缺席判決。被告不簽收傳票或者被告無法尋找的，法院可以在報紙或法院公告欄張貼公告送達，到期后視為被告已簽收。 根據(jù)民事訴訟法的有關規(guī)定，缺席判決適用于下列情況： 1.原告不出庭或中途退庭按撤訴處理，被告提出反訴的，可以缺席判決; 2.被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或未經法庭許可中途退庭的; 3.法院裁定不準撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的; 4.無民事行為能力的被告人的法定代理人，經傳票傳喚無正當理由拒不到庭的; 5.在借貸案件中，債權人起訴時，債務人下落不明的，人民法院受理案件后公告?zhèn)鲉緜鶆杖藨V。公告期限屆滿，債務人仍不應訴，借貸關系明確的，經審理后可缺席判決。在審理中債務人出走，下落不明，借貸關系明確的，可以缺席判決。 缺席判決與對席判決具有同等法律效力。對于缺席判決，人民法院同樣應當依照法定的方式和程序，向缺席的一方當事人宣告判決及送達判決書，并保障當事人的上訴權利的充分行使。
對內容有疑問，可立即反饋反饋
在刑事自訴案件審判過程中，被告人下落不明的，人民法院應當裁定中止審理，在被告人出現(xiàn)后，人民法院應當恢復審理，在必要時，人民法院可以對被告人采取強制措施。因此刑事自訴被告人找不到的話，人民法院會中止審理的，在找到被告人后，才繼續(xù)審理。
-
刑事自訴被告人找不到了怎么辦在刑事自訴案件審判過程中，被告人下落不明的，人民法院應當裁定中止審理，在被告人出現(xiàn)后，人民法院應當恢復審理，在必要時，人民法院可以對被告人采取強制措施。因此刑事自訴被告人找不到的話，人民法院會中止審理的，在找到被告人后，才繼續(xù)審理。同時因為
2020.07.05 194 -
自訴案件找不到被告如何辦拒執(zhí)罪開庭申理，被告不到現(xiàn)場，法院可以安排法警將被告拘傳到庭接受審理。拒執(zhí)罪開庭審理的時候被告不到庭，影響到的是被告自己的權益，跟原告無關的，原告只需要維護好自己的權益就可以了。我國刑法規(guī)定，對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)
2020.11.23 177 -
刑事自訴被告人找不到怎么處理刑事自訴被告人找不到，如果致使案件在較長時間內無法繼續(xù)審理的，則法院可以中止審理，等待中止審理的原因消失后，再恢復審理。法院也可以通過公告的方式向被告人送達相關文書。
2020.09.16 205
-
刑事自訴案件被告人找不到怎么辦？
根據(jù)最高人民法院《關于執(zhí)行中華人民共和國刑事訴訟法的幾個問題的說明》的規(guī)定，如下（1）立案審查階段?！督忉尅返?88條規(guī)定，在立案審查時，有被告人下落不明情形的，人民法院“應當說服自訴人撤回起訴，或者
2021-10-21 15,340 -
自訴案件找不到被告怎么辦
我國現(xiàn)行刑事訴訟并沒有規(guī)定缺席審判制度。只能是終止審判。 被告方脫逃或其他情況無法參與訴訟程序的，依照我國現(xiàn)行法律，一旦被告人無法到庭，應當中止偵查或中止審理，一切訴訟關系（包括附帶民事訴訟）都處在等
2022-07-18 15,340 -
自訴案件找不到被告人的怎么辦？
(1)立案審查階段?！督忉尅返?88條規(guī)定，在立案審查時，有被告人下落不明情形的，人民法院“應當說服自訴人撤回起訴，或者裁定駁回起訴”。(2)審理階段?！督忉尅返?04條規(guī)定，人民法院“在自訴案件審理
2022-07-17 15,340 -
刑事自訴案件找不到被告人能不能立案?
刑事自訴案件的立案標準是被告人是否構成犯罪，而不是是否能夠找得著。 只要證據(jù)確鑿，法院一般情況下，是會給立案受理的，尤其是現(xiàn)在實行立案登記制，立案時法院只對案件進行形式上的審查。 《最高人民法院關于人
2022-07-17 15,340
-
00:53
債務起訴找不到被告怎么辦如果債權人已經到人民法院提起民事訴訟，但聯(lián)系不到被告，民事訴訟不受影響。因為在民事訴訟立案后，如果債務人依據(jù)不出庭，人民法院可以根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，對其進行缺席審判。因此，債權人可以等到民事判決生效后，向法院提供債務人的
2,312 2022.04.15 -
01:19
刑事案件申訴不成功怎么辦根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》以及相關司法解釋的規(guī)定，申訴人對駁回申訴不服的，可以向上一級人民法院申訴。但是，上一級人民法院經審查認為申訴不符合申訴標準的，應當說服申訴人撤回申訴；對于仍然堅持申訴的申訴人，應當駁回或者通知不予重新審判。因
1,624 2022.04.17
