仲裁裁決是由仲裁庭作出的。獨(dú)任仲裁庭進(jìn)行的審理，由獨(dú)任仲裁員作出仲裁裁決;合議仲裁庭進(jìn)行的審理，則由3名仲裁員集體作出仲裁裁決。根據(jù)《仲裁法》的現(xiàn)定，由合議仲裁庭作出仲裁裁決時(shí)，根據(jù)不同的情況，采取不同的方式： 1、按多數(shù)仲裁員的意見作出仲裁裁決。按多數(shù)仲裁員的意見作出仲裁裁決是裁決的一項(xiàng)基本原則，即少數(shù)服從多數(shù)的原則，也是仲裁實(shí)踐通常適用的方式。我國《仲裁法》 第53條規(guī)定：裁決應(yīng)當(dāng)按照多數(shù)仲裁員的意見作出，少數(shù)仲裁員的不同意見可以記人筆錄。所謂多數(shù)仲裁員的意見是指仲裁庭的3名仲裁員中至少有兩名仲裁員的意見一致，如果3名仲裁員各執(zhí)己見，無法形成多數(shù)意見時(shí)，即無法以此種方式作出仲裁裁決。 2、按首席仲裁員的意見作出仲裁裁決。按首席仲裁員的意見作出仲裁裁決是在仲裁庭無法形成多數(shù)意見的情況下所采用的作出仲裁裁決的方式?！吨俨梅ā?第53條規(guī)定：仲裁庭不能形成多數(shù)意見時(shí)，裁決應(yīng)當(dāng)按照首席仲裁員的意見作出。

《民事訴訟法》第二百七十四條，對(duì)中華人民共和國涉外仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決，被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，裁定不予執(zhí)行： (一)當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的; (二)被申請(qǐng)人沒有得到指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的通知，或者由于其他不屬于被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)的原因未能陳述意見的; (三)仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則不符的; (四)裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的。人民法院認(rèn)定執(zhí)行該裁決違背社會(huì)公共利益的，裁定不予執(zhí)行。