直接證據(jù)與間接證據(jù)區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
凡是可以單獨直接證明案件主要事實的證據(jù)，屬于直接證據(jù)。直接證據(jù)不必經(jīng)過推理過程就可以直觀地說明被指控的犯罪行為是否發(fā)生和是否是正在被追訴的人實施的。例如，證人某甲目睹某乙持刀殺死某丙的證言，或者某乙供述自己持刀殺人的口供，都屬于直接證據(jù)。凡是必須與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明案件主要事實的證據(jù)，屬于間接證據(jù)。例如，被害人的尸體，只能證明發(fā)生殺人或者重傷致死的案件，但不能指明何人是兇犯，所以是間接證據(jù)。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。 證據(jù)包括： （一）物證； （二）書證； （三）證人證言； （四）被害人陳述； （五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解； （六）鑒定意見； （七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄； （八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。 證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
證明案件真實情況的一切事實，都是證據(jù)。一起案件中的證據(jù)有很多，所謂直接證據(jù)，指本身能直接證明案件主要事實的證據(jù)。間接證據(jù)，就是指本身不能直接證明案件的主要事實，而需要同其他證據(jù)結(jié)合起來才能證明案件主要事實的證據(jù)。二者區(qū)別在于： (一)對案件主要事實的證明是否具有直接性;直接證據(jù)能直接證明案件主要事實，具有直接性。間接證據(jù)則不能。 (二)對于其他證據(jù)的依賴性不同;間接證據(jù)具有依賴性，而直接證據(jù)直接可以指向案件事實，單獨作為定罪證據(jù)使用。 (三)證明過程的復(fù)雜程度不同。直接證據(jù)對案件主要事實證明方法簡單，無需經(jīng)過復(fù)雜的推理過程，其在訴訟中的證明作用是顯而易見的。間接證據(jù)與案件主要事實的關(guān)聯(lián)方式往往是間接的，用于證明案件主要事實必須經(jīng)過邏輯推理。
直接證據(jù)是指與被證明的事實有直接聯(lián)系，能夠獨立地直接證明需要證明的事實的證據(jù)。間接證據(jù)是指與被證明的事實有間接聯(lián)系，不能單獨直接證明需要證明的事實的證據(jù)。直接證據(jù)和間接證據(jù)不是絕對的，在審判實踐中，由于間接證據(jù)與證明對象沒有直接的關(guān)系，因而不如直接證據(jù)方便。
-
直接證據(jù)與間接證據(jù)有何區(qū)別？證明案件真實情況的一切事實，都是證據(jù)。一起案件中的證據(jù)有很多，所謂直接證據(jù)，指本身能直接證明案件主要事實的證據(jù)。間接證據(jù)，就是指本身不能直接證明案件的主要事實，而需要同其他證據(jù)結(jié)合起來才能證明案件主要事實的證據(jù)。二者區(qū)別在于： (一)對案件
2020.12.26 389 -
直接證據(jù)與間接證據(jù)有哪些區(qū)別直接證據(jù)與間接證據(jù)的區(qū)別： 1、案件主要事實的證明是否直接；直接證據(jù)可以直接證明案件的主要事實具有直接性。間接證據(jù)是不可能的； 2、對其他證據(jù)的依賴性不同；間接證據(jù)是依賴的，直接證據(jù)可以直接指向案件事實，單獨作為定罪證據(jù)使用； 3、證明過程
2022.04.15 952 -
直接證據(jù)與間接證據(jù)有什么區(qū)別直接證據(jù)與間接證據(jù)的區(qū)別： (一)對于其他證據(jù)的依賴性不同；間接證據(jù)具有依賴性，而直接證據(jù)直接可以指向案件事實，單獨作為定罪證據(jù)使用。 (二)對案件主要事實的證明是否具有直接性；直接證據(jù)能直接證明案件主要事實，具有直接性。間接證據(jù)則不能。
2020.08.19 196
-
直接證據(jù)與間接證據(jù)的區(qū)別是哪些
證明案件真實情況的一切事實，都是證據(jù)。一起案件中的證據(jù)有很多，所謂間接證據(jù)，就是指本身不能直接證明案件的主要事實，而需要同其他證據(jù)結(jié)合起來才能證明案件主要事實的證據(jù)。單獨一個間接證據(jù)不能直接證明案件的
2022-08-06 15,340 -
直接證據(jù)和間接證據(jù)的區(qū)別
間接證據(jù)的對稱性是直接證據(jù)。是指能夠單獨直接說明案件主要事實的證據(jù)。間接證據(jù)是指對被審計事項具有間接證明功能的證據(jù)。這種證據(jù)需要與其他證據(jù)結(jié)合才能證明審計事項的事實。間接證據(jù)的證明力取決于它與其他證據(jù)
2021-12-01 15,340 -
怎樣區(qū)分直接證據(jù)與間接證據(jù)
根據(jù)證據(jù)與待證事實之間的關(guān)系不同，分為直接證據(jù)與間接證據(jù)。直接證據(jù)，是指與待證事實具有直接聯(lián)系，能夠單獨地直接證明待證事實的證據(jù)。間接證據(jù)，是指與待證事實之間具有間接聯(lián)系，不能單獨直接證明待證事實的證
2021-09-01 15,340 -
直接證據(jù)與間接證據(jù)的主要區(qū)別是什么
（一）對刑事訴訟法的7種證據(jù)的分類可以看到有的證據(jù)只能是直接證據(jù)，有的證據(jù)只能是間接證據(jù)，還有一些證據(jù)既可能是直接證據(jù)也可能是間接證據(jù)。這要根據(jù)證據(jù)提供的內(nèi)容來區(qū)分。犯罪嫌疑人和被告人的供述和辯解只能
2021-08-04 15,340
-
00:52
直接代理和間接代理的區(qū)別直接代理和間接代理的區(qū)別，一般有以下的兩個方面，具體如下： 1、直接代是指，代理人以被代理人名義進行代理并且法律后果直接歸屬于被代理人的代理。間接代理是指，代理人以自己的名義而不表明被代理人身份，其法律后果先由代理人承擔再轉(zhuǎn)移給被代理人的一
3,561 2022.04.17 -
00:59
刑法直接故意和間接故意的區(qū)別刑法中的直接故意是指，行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度；間接故意則是指，行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。具體來說，兩者在認識因素和意志因素方面存在差別。 在
2,387 2022.04.15 -
00:58
間接故意與過失的區(qū)別根據(jù)《中華人民共和國刑法》的相關(guān)規(guī)定，間接故意和過失在本質(zhì)上既有一定的聯(lián)系，也有一定的區(qū)別，其區(qū)別在于： 1、兩者在認識因素上有一定的區(qū)別，兩者雖然都預(yù)見了危害結(jié)果的發(fā)生，但在認識因素上不同。間接故意的心理對可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實性并沒有發(fā)生錯誤
1,306 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
間接證據(jù)和直接證據(jù)都有哪些?2022.06.07
-
怎樣區(qū)分證人證言是直接證據(jù)還是間接證據(jù)2022.06.15
-
證據(jù)的直接證據(jù)和間接證據(jù)如何概念?2022.06.15
-
間接證據(jù)與補強證據(jù)的區(qū)別有哪些？2022.02.26
-
刑事事實中直接證據(jù)與間接證據(jù)的法律關(guān)系2022.01.08
