臺(tái)風(fēng)高空墜物責(zé)任應(yīng)該怎么劃分
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
小區(qū)里高空墜物致人損害的民事責(zé)任,由墜物的所有人或管理人承擔(dān)；如果所有人或管理人不明確，由建筑物的所有人或管理人承擔(dān)連帶責(zé)任，但能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外。 一、《侵權(quán)責(zé)任法》第87條規(guī)定：從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。 該規(guī)定對(duì)擔(dān)責(zé)者進(jìn)行了限定，令可能的建筑物使用人承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任，既不會(huì)造成有損害結(jié)果而受害人得不到救濟(jì)的情況，也不會(huì)導(dǎo)致因義務(wù)人過(guò)多導(dǎo)致個(gè)人補(bǔ)償數(shù)額過(guò)小而起不到警醒作用，能在一定程度上督促建筑物使用人盡善良注意義務(wù)，預(yù)防該類事件的發(fā)生，而且也不會(huì)將補(bǔ)償義務(wù)人的范圍無(wú)限擴(kuò)大化，所以這一立法規(guī)定較為合理，體現(xiàn)了公平原則。 二、在確定了承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任的責(zé)任主體后，各“可能加害的建筑物使用人”之間應(yīng)承擔(dān)按份責(zé)任而非連帶責(zé)任。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
建筑物拋擲物、墜落物造成他人損害的事件時(shí)有發(fā)生，造成的損害后果往往比較嚴(yán)重。 毋庸置疑，具體侵權(quán)人就在建筑物使用人范圍內(nèi)，但是，很多高空拋物、墜物案中在客觀上無(wú)法查明究竟是誰(shuí)實(shí)施的侵權(quán)行為，即因果關(guān)系證明出現(xiàn)了困境，如果在此情形上讓受害人自擔(dān)損害后果的話，這不僅對(duì)受害人不公平，也會(huì)縱容侵權(quán)行為，而令可能加害的建筑物使用人進(jìn)行賠償同樣令其無(wú)法接受，畢竟具體侵權(quán)人以外的建筑物使用人客觀上沒(méi)有實(shí)施加害行為。 因此，法律規(guī)定了由可能加害的建筑物使用人對(duì)受害人給予補(bǔ)償，即由樓上的人全體平均補(bǔ)償給受害人，這個(gè)樓上的人不限于業(yè)主，他可能是承租人、還可能是侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)的臨時(shí)使用人。以補(bǔ)償?shù)姆绞教钛a(bǔ)受害人的損害，既保護(hù)了受害人的合法權(quán)益，同時(shí)也使建筑物使用人在心理上更容易接受，有利于緩和矛盾，解決糾紛。同時(shí)，法律還規(guī)定了建筑物使用人可以通過(guò)舉證證明損害后果與自己不存在因果關(guān)系，排除因果關(guān)系來(lái)證明自己的清白、證明自己不是侵權(quán)人，從而免除責(zé)任。
建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人人身?yè)p害，它的所有人或者管理人不能證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)責(zé)令其承擔(dān)民事責(zé)任。
-
高空墜物責(zé)任怎么劃分高空墜物責(zé)任劃分：由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償；可能加害的建筑物使用人補(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。
2021.01.09 199 -
高空墜物責(zé)任劃分高空墜物的責(zé)任劃分是侵權(quán)人承擔(dān)主要責(zé)任，而管理者未盡到法定義務(wù)的，承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。但是如果不能夠確定具體的侵權(quán)人的話，那么除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償?？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。因此高空
2022.04.12 1,175 -
高空墜物責(zé)任怎么劃分?高空墜物侵權(quán)的歸責(zé)原則是無(wú)過(guò)錯(cuò)原則。行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的。 根據(jù)我國(guó)《民法典》的規(guī)定，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任； 經(jīng)調(diào)查難以確定
2021.03.23 168
-
高空墜物受傷責(zé)任劃分
高空墜物造成他人受傷的，由侵權(quán)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。建筑物所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。
2022-06-10 15,340 -
發(fā)生高空墜物怎么劃分責(zé)任
《民法典》 第一千二百五十三條【建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物脫落、墜落致害責(zé)任】建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明
2022-05-17 15,340 -
高空墜物受傷責(zé)任怎樣劃分
高空墜物造成他人受傷的，由侵權(quán)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。建筑物所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。
2022-06-09 15,340 -
汽車高空墜物砸車的責(zé)任應(yīng)怎么劃分
關(guān)于你提出的高空墜物砸車責(zé)任劃分問(wèn)題是這樣的，1、高空墜物砸壞車輛的，應(yīng)當(dāng)由墜落物的所有人、管理人或者使用人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 2、對(duì)此情況需要提示的，砸壞車輛造成一般損失，難以找到侵權(quán)人，不適用舉證倒置
2022-06-13 15,340
-
00:59
高空墜物砸車如何理賠高空墜物砸車?yán)碣r，分為以下的三種情況，具體如下：1、高空墜物砸壞車輛的，應(yīng)當(dāng)由墜落物的所有人、管理人或者使用人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；2、對(duì)此情況需要提示的，砸壞車輛造成一般損失，難以找到侵權(quán)人，不適用舉證倒置。只有造成人身傷害的才適用；3、建筑物、
4,630 2022.05.11 -
01:14
窗臺(tái)漏水物業(yè)應(yīng)該負(fù)責(zé)嗎窗臺(tái)漏水物業(yè)是否應(yīng)該負(fù)責(zé)，需要根據(jù)實(shí)際情況來(lái)定。窗臺(tái)漏水，業(yè)主可以找物業(yè)幫忙處理。物業(yè)有責(zé)任幫助檢查漏水原因。房屋漏水若設(shè)計(jì)存在漏洞，應(yīng)該找開發(fā)商解決。如果是房屋質(zhì)量問(wèn)題，那么可以施工單位解決。如果開發(fā)商和施工單位都找不到，并且在已經(jīng)向物業(yè)
5,414 2022.05.11 -
01:15
高空拋物罪怎么判刑高空拋物罪，是指行為人從建筑物或者其他高空拋擲物品，情節(jié)嚴(yán)重的行為。關(guān)于準(zhǔn)確認(rèn)定高空拋物犯罪，《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見(jiàn)》指出，對(duì)于高空拋物行為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人的動(dòng)機(jī)、拋物場(chǎng)所、拋擲物的情況以及造成的后果等因素，
845 2022.05.13
