商標(biāo)相同、相近或不相似的區(qū)別
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
我想請(qǐng)問(wèn)上面的律師，誰(shuí)來(lái)判斷是否構(gòu)成混淆，構(gòu)成誤導(dǎo)，不同的人會(huì)得出不同的結(jié)論，從訴訟的角度看，原告會(huì)認(rèn)為構(gòu)成混淆，而被告卻認(rèn)為不構(gòu)成混淆。相關(guān)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)是一種虛擬的抽象的標(biāo)準(zhǔn)，而不是一種客觀的具體的標(biāo)準(zhǔn)，客觀的具體的標(biāo)準(zhǔn)是什么，就請(qǐng)各位律師好好看看國(guó)家工商行政管理局公布的商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)中第三部分：商標(biāo)相同、相似的審查。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
商標(biāo)相同：文字相同、圖形商標(biāo)相同、組合商標(biāo)相同。商標(biāo)近似： 1、中文商標(biāo)的漢字構(gòu)成相同，僅字體或設(shè)計(jì)、注音、排列順序不同，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆的，判定為近似商標(biāo)。 2、商標(biāo)文字由字、詞重疊而成，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆的，判定為近似商標(biāo)。 3、中文商標(biāo)由三個(gè)或者三個(gè)以上漢字構(gòu)成，僅個(gè)別漢字不同，整體含義或者含義光明顯區(qū)別，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆的，判定為近似商標(biāo)。4.、商標(biāo)文字讀音相同或者近似，且字形或者整體外觀近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆的，判定為近似商標(biāo)。 5、商標(biāo)文字構(gòu)成、讀音不同，但商標(biāo)字形近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆的，判定為近似商標(biāo)。 6、商標(biāo)文字構(gòu)成、讀音不同，但含義相同或近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆的，判定為近似商標(biāo)。 7、商標(biāo)由相同外文、字母或數(shù)字構(gòu)成，僅字體或設(shè)計(jì)不同，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆的，判定為近似商標(biāo)。 8、商標(biāo)圖形的構(gòu)圖和整體外觀近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆的，判定為近似商標(biāo)。 9、商標(biāo)漢字部分相同或近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆的，判定為近似商標(biāo)。 10、法律規(guī)定的其他情形。
商標(biāo)近似，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。同時(shí)，判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度。
-
認(rèn)定商標(biāo)相同或近似的方法？認(rèn)定商標(biāo)相同或近似的方法是：將相關(guān)公眾的一般注意力作為標(biāo)準(zhǔn)；進(jìn)行對(duì)商標(biāo)的整體比對(duì)和商標(biāo)主要部分的比對(duì)，比對(duì)應(yīng)當(dāng)在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行；考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度。
2020.10.18 142 -
商標(biāo)相近相似算侵權(quán)嗎商標(biāo)相近相似算侵權(quán)。未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，屬于商標(biāo)侵權(quán)。
2020.04.04 174 -
如何判斷商標(biāo)的相同或相似人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十二條第 (一)項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定商標(biāo)相同或近似按照以下原則進(jìn)行： (一)以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn); (二)既要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)的整體比對(duì)，又要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)主要部分的比對(duì)，比對(duì)應(yīng)當(dāng)在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行; (三)判斷商
2020.08.19 395
-
如何認(rèn)定相同或近似商標(biāo)？
認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似按照以下原則進(jìn)行： (一)以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn); (二)既要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)的整體比對(duì)，又要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)主要部分的比對(duì)，比對(duì)應(yīng)當(dāng)在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行; (三)判斷商標(biāo)是否
2022-05-17 15,340 -
如何認(rèn)定相同或近似商標(biāo)
認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似按照以下原則進(jìn)行： (一)以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn); (二)既要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)的整體比對(duì)，又要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)主要部分的比對(duì)，比對(duì)應(yīng)當(dāng)在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行; (三)判斷商標(biāo)是否
2022-05-16 15,340 -
認(rèn)定商標(biāo)近似或者相同的原則
認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似按照以下原則進(jìn)行： （一）以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)； （二）既要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)的整體比對(duì)，又要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)主要部分的比對(duì)，比對(duì)應(yīng)當(dāng)在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行； （三）
2021-08-29 15,340 -
相同商標(biāo)、相似商標(biāo)、近似商標(biāo)、相似商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么
1、相同商標(biāo)，是指商標(biāo)的文字、數(shù)字、圖形或者顏色的組合等商標(biāo)要素在發(fā)音、視覺(jué)或者意義上沒(méi)有區(qū)別或者差別微小的商標(biāo)。最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》
2022-02-15 15,340
-
01:16
相鄰關(guān)系和地役權(quán)的區(qū)別相鄰關(guān)系和地役權(quán)主要有以下四點(diǎn)區(qū)別： 1、兩者的性質(zhì)不相同，相鄰關(guān)系它不是一種獨(dú)立的物權(quán)，而地役權(quán)則是一種獨(dú)立的物權(quán)，一般屬于用益物權(quán)。 2、兩者的法律效力不相同，相鄰關(guān)系一般是發(fā)生基于法律規(guī)定的；而地役權(quán)一般是通過(guò)當(dāng)事人簽訂合同之后所產(chǎn)生
3,127 2022.04.15 -
01:14
絕對(duì)控股與相對(duì)控股的區(qū)別絕對(duì)控股和相對(duì)控股的區(qū)別主要在于兩者所持有的股份的份額不同。 絕對(duì)控股，是指在股比中，達(dá)到了百分之五十或超過(guò)百分之五十，在董事會(huì)中的席位，已經(jīng)達(dá)到能夠獨(dú)立決策的能力。相對(duì)控股，是指在股比結(jié)構(gòu)中，低于百分之五十，其還達(dá)不到可以獨(dú)立決策的程度。
31,870 2021.04.25 -
01:17
如何區(qū)分相鄰關(guān)系和地役權(quán)相鄰關(guān)系和地役權(quán)的區(qū)別主要有以下幾點(diǎn)： 1、兩者的性質(zhì)有差異，地役權(quán)是屬于一種獨(dú)立的物權(quán)，它屬于用益物權(quán)；而相鄰關(guān)系則不是一種獨(dú)立的物權(quán)。 2、兩者的法律效力有差異，相鄰關(guān)系的發(fā)生是基于相關(guān)法律的規(guī)定；而地役權(quán)則是通過(guò)當(dāng)事人簽訂合同后所產(chǎn)生
1,298 2022.04.17
