勞動(dòng)合同訴訟中的爭(zhēng)議怎么取證
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴栴},經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問題!點(diǎn)擊提問
發(fā)生勞動(dòng)合同糾紛后,當(dāng)事人可通過以下途徑取證:主動(dòng)搜集提供;相應(yīng)證據(jù)由用人單位掌握管理的,應(yīng)由用人單位提供;勞動(dòng)者因客觀原因不能自行收集的,可以申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁委或人民法院調(diào)查收集。在調(diào)查取證中,必須反對(duì)主觀性、片面性、表面性,不能先入為主或附加任何外來(lái)的成份。在收集證據(jù)的時(shí)候,要力求全面、客觀。
《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議,當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。與爭(zhēng)議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的,用人單位應(yīng)當(dāng)提供;用人單位不提供的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。
對(duì)內(nèi)容有疑問,可立即反饋反饋
勞動(dòng)爭(zhēng)議舉證責(zé)任分配的原則歸納為六大類:①誰(shuí)主張誰(shuí)舉證原則這一原則為各國(guó)程序法普遍適用的原則。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有提供證據(jù)加以證明的責(zé)任。②舉證責(zé)任的后果責(zé)任一般由原告承擔(dān)的原則。舉證責(zé)任應(yīng)從行為意義和結(jié)果意義兩種層面解析,后果責(zé)任指當(dāng)案件事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)無(wú)法認(rèn)真時(shí),由有舉證義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)不利的法律后果。③舉證責(zé)任倒置原則。所謂“有原則,就有例外”,因受客觀條件限制,有時(shí)當(dāng)事人既無(wú)舉證的條件,也無(wú)舉證的能力,相反對(duì)方當(dāng)事人卻有條件、有能力舉證,在此情況下,為了平衡雙方當(dāng)事人的舉證利益,更好地保護(hù)社會(huì)弱者的合法權(quán)益,從而需要舉證責(zé)任倒置來(lái)平衡當(dāng)事人的責(zé)任。⑤舉證責(zé)任的免除原則舉證責(zé)任免除是法定的,此原則主要體現(xiàn)在:一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)及訴訟主張明確表示認(rèn)可的;眾所周知的事實(shí)和自然規(guī)律定理;根據(jù)法律規(guī)定或已知事實(shí),能夠推斷出的另一事實(shí);已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確定的事實(shí);已為有效公證書所證明的事實(shí);人民法院保全的證據(jù)。對(duì)于舉證責(zé)任的免除情形,當(dāng)事人反駁以上事實(shí)的應(yīng)負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任。⑥公平正義、誠(chéng)實(shí)信用原則這一原則為上述五原則之補(bǔ)充,在法律、法規(guī)及司法解釋對(duì)舉證責(zé)任分配原則沒有規(guī)定時(shí)才適用。
勞動(dòng)合同爭(zhēng)議訴訟時(shí)效為收到仲裁裁決書之日起十五日內(nèi),因?yàn)榉梢?guī)定,對(duì)仲裁裁決不服的,可以自收到仲裁裁決書之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟;期滿不起訴的,裁決書發(fā)生法律效力。
-
勞動(dòng)爭(zhēng)議中應(yīng)如何取證
一般而言,在勞動(dòng)糾紛中,有以下三種取證途徑: 1.主動(dòng)搜集提供。勞動(dòng)者對(duì)自己的主張,均應(yīng)積極提供證據(jù)。搜集時(shí),上述八種證據(jù)種類均可以搜集。 2.相應(yīng)證據(jù)由用人單位掌握管理的,應(yīng)由用人單位提供;主要包括以下三種情形: (1)因用人單位做出的開
2020.09.08 208 -
勞動(dòng)爭(zhēng)議分類和勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟中應(yīng)注意問
勞動(dòng)爭(zhēng)議分類和勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟中應(yīng)注意問題有: 1.對(duì)舉證責(zé)任明確,由用人單位保存的證據(jù),由用人單位承擔(dān)承擔(dān)舉證責(zé)任; 2.對(duì)新法的認(rèn)識(shí)不足; 3.注意訴訟時(shí)效的規(guī)定。
2020.06.01 118 -
勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟是怎樣的
勞動(dòng)爭(zhēng)議的訴訟,是指勞動(dòng)爭(zhēng)議當(dāng)事人不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的裁決,在規(guī)定的期限內(nèi)向人民法院起訴,人民法院依法受理后, 依法對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件進(jìn)行審理的活動(dòng)。
2020.08.05 162
-
勞動(dòng)合同爭(zhēng)議訴訟的時(shí)效
《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第三十七條勞動(dòng)者與用人單位因訂立、履行、變更、解除或者終止勞動(dòng)合同發(fā)生爭(zhēng)議的,依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》的規(guī)定處理。 《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》 第二十七條勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)
2022-04-24 15,340 -
勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟主體如何確認(rèn),勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟主體中勞動(dòng)爭(zhēng)議的訴訟主體
勞動(dòng)爭(zhēng)議主體即勞動(dòng)爭(zhēng)議的當(dāng)事人,包括勞動(dòng)者和用人單位,是勞動(dòng)法律關(guān)系中權(quán)利的享有者和義務(wù)的承擔(dān)者。如果在勞動(dòng)爭(zhēng)議過程中企業(yè)已進(jìn)入清算階段,則勞動(dòng)者應(yīng)將清算組作為爭(zhēng)議的主體。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理企
2022-01-25 15,340 -
勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟中當(dāng)事人在勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟中的舉證責(zé)任是怎樣進(jìn)行分配的
當(dāng)事人在勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟中,按其主張承擔(dān)下列舉證責(zé)任 (一)主張勞動(dòng)關(guān)系成立的,應(yīng)當(dāng)提交相應(yīng)的勞動(dòng)合同或就工資領(lǐng)取、社會(huì)保險(xiǎn)、福利待遇及工作管理方面提供的相關(guān)證據(jù)材料。 (二)當(dāng)事人主張已解除勞動(dòng)合同或解
2022-02-15 15,340 -
勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟時(shí)效中斷或中止怎么辦, 勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟時(shí)效中斷如何救濟(jì)
搜集訴訟時(shí)效中斷或中止的情形,到公司所在地人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)仲裁。不予受理的,到法院起訴解決 中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法 第二十七條勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知
2022-03-24 15,340
-
01:15
勞動(dòng)合同爭(zhēng)議解決方式有哪些勞動(dòng)合同是證明勞動(dòng)關(guān)系存在的關(guān)鍵證據(jù)。而在勞動(dòng)合同的訂立和履行過程中,用人單位與勞動(dòng)者發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的,這時(shí)候可以選擇調(diào)解、仲裁以及訴訟的方式,解決勞動(dòng)關(guān)系的爭(zhēng)議問題。如果單位存在違法行為的,勞動(dòng)者更可以直接向用人單位所在地的勞動(dòng)行政部門投訴
1,687 2022.04.17 -
01:01
勞動(dòng)協(xié)議和勞動(dòng)合同的區(qū)別勞動(dòng)協(xié)議和勞動(dòng)合同的區(qū)別有兩點(diǎn),分別為法律依據(jù)以及法律性質(zhì)這兩方面。具體而言,主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面:1、勞動(dòng)合同有明確的法律依據(jù)?!秳趧?dòng)合同法》第二條規(guī)定了,用人單位與勞動(dòng)者訂立、履行、變更、解除或者終止勞動(dòng)合同,適用《勞動(dòng)合同法》?!秳?/p>
8,157 2022.04.17 -
01:43
履行中的合同訴訟期限怎么確定訴訟時(shí)效,是一種法律制度,它規(guī)定的是確認(rèn)法律文書和法律事實(shí)發(fā)生或消失法律效力的時(shí)間范圍。設(shè)定訴訟時(shí)效,不是保護(hù)債務(wù)人,而是促使債權(quán)人積極、主動(dòng)行使債權(quán),從而確保債權(quán)人的利益不受損害。在司法實(shí)踐中,由于民事案件千差萬(wàn)別,因此,具體到各個(gè)案件,
1,420 2022.04.17