久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

股東派生訴訟中的股東的權(quán)利和責(zé)任1、勝訴時(shí)股東的權(quán)利原則上講，股東所提起的代表訟訴如果成功，股東有權(quán)請求公司對其訴訟費(fèi)用予以補(bǔ)償。此種費(fèi)用之補(bǔ)償鼓勵(lì)了那些為公司利益而提起訴訟的股東，是公平的、合理的。因而，兩大法系對此均加以規(guī)定。在英美法國家，現(xiàn)代公司法規(guī)定，只要訴訟的結(jié)果“對公司有一定的好處”，即使公司從中沒有獲得任何金錢賠償，股東也有權(quán)要求公司補(bǔ)償其訴訟費(fèi)用?！度毡旧谭ā返?68條之二的第一項(xiàng)規(guī)定：“提起第267條第2項(xiàng)訴訟的股東，在勝訴的情況下，支付律師報(bào)酬時(shí)，股東可以請求公司在該報(bào)酬金范圍內(nèi)，給付相當(dāng)?shù)慕痤~?！绷硪环矫?，鑒于股東代表訴訟的利它性的特征，股東通過訴訟取得的賠償金通常應(yīng)當(dāng)歸還公司而不是按比例分配給股東。然而，如果不適當(dāng)行為人是公司的大股東或某些股東，將從他們那兒取回的賠償金仍歸于公司，供這些大股東或股東支配、運(yùn)用，即使他們間接地從他們自身的賠償金中分享利益，則對于提起股

派生訴訟制度雖然是化解公司內(nèi)部治理危機(jī)、矯正公司行為異化、保護(hù)投資者利益的利劍,但作為衡平性制度,畢竟是公司法對訴權(quán)的變通配置,相對于多數(shù)原則等公司法普通規(guī)則,只能居于補(bǔ)充地位,發(fā)揮導(dǎo)正作用,該制度并未、也不應(yīng)偏離公司制度通過對公司獨(dú)立人格的維護(hù)以實(shí)現(xiàn)利益歸屬者利益最大化的基本運(yùn)行軌跡。只有正確處理公司法普通規(guī)則與衡平規(guī)則的關(guān)系,將以下確定派生訴訟原告資格的參數(shù)貫徹始終,才能充分發(fā)揮派生訴訟的制度功能,完成其克服因固守公司人格獨(dú)立等公司法普通規(guī)則所衍生的公司治理異化問題的使命。(一)公司獨(dú)立人格的維護(hù)公司法的核心制度安排均立基于公司獨(dú)立人格,公司制度的功效必須通過維護(hù)公司獨(dú)立人格方能實(shí)現(xiàn)。維護(hù)公司獨(dú)立人格就是要尊重公司機(jī)關(guān)代表公司所實(shí)施行為對公司的約束力,尊重公司的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)權(quán),即使作為出資者的股東,也不能基于其出資擅自干預(yù)公司的獨(dú)立決策,更不能對公司財(cái)產(chǎn)直接主張權(quán)利。雖然派生訴訟制度的宗旨

股東派生訴訟中的股東的權(quán)利和責(zé)任1、勝訴時(shí)股東的權(quán)利原則上講，股東所提起的代表訟訴如果成功，股東有權(quán)請求公司對其訴訟費(fèi)用予以補(bǔ)償。此種費(fèi)用之補(bǔ)償鼓勵(lì)了那些為公司利益而提起訴訟的股東，是公平的、合理的。因而，兩大法系對此均加以規(guī)定。在英美法國家，現(xiàn)代公司法規(guī)定，只要訴訟的結(jié)果對公司有一定的好處，即使公司從中沒有獲得任何金錢賠償，股東也有權(quán)要求公司補(bǔ)償其訴訟費(fèi)用?！度毡旧谭ā返?68條之二的第一項(xiàng)規(guī)定：提起第267條第2項(xiàng)訴訟的股東，在勝訴的情況下，支付律師報(bào)酬時(shí)，股東可以請求公司在該報(bào)酬金范圍內(nèi)，給付相當(dāng)?shù)慕痤~。另一方面，鑒于股東代表訴訟的利它性的特征，股東通過訴訟取得的賠償金通常應(yīng)當(dāng)歸還公司而不是按比例分配給股東。然而，如果不適當(dāng)行為人是公司的大股東或某些股東，將從他們那兒取回的賠償金仍歸于公司，供這些大股東或股東支配、運(yùn)用，即使他們間接地從他們自身的賠償金中分享利益，則對于提起股東代表訴

一、破產(chǎn)股東派生訴訟有什么相關(guān)規(guī)定?我國新修訂的《公司法》第152條規(guī)定了股東派生訴訟制度，賦予股東提起派生訴訟的權(quán)利。股東派生訴訟的規(guī)定，將對提高我國公司治理水平、保護(hù)中小股東利益起到重要作用。本文旨在通過從實(shí)體與程序方面解析新《公司法》第152條，以加強(qiáng)股東派生訴訟在司法實(shí)務(wù)中的可操作性。新《公司法》第152條規(guī)定:“董事、高級管理人員有本法第一百五十條規(guī)定的情形的,有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司連續(xù)一百八十日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司百分之一以上股份的股東,可以書面請求監(jiān)事會或者不設(shè)監(jiān)事會的有限責(zé)任公司的監(jiān)事向人民法院提起訴訟;監(jiān)事有本法第一百五十條規(guī)定的情形的,前述股東可以書面請求董事會或者不設(shè)董事會的有限責(zé)任公司的執(zhí)行董事向人民法院提起訴訟。監(jiān)事會、不設(shè)監(jiān)事會的有限責(zé)任公司的監(jiān)事,或者董事會、執(zhí)行董事收到前款規(guī)定的股東書面請求后拒絕提起訴訟,或者自收到請求之日起三十日內(nèi)未提起訴訟

一、股東訴訟中的直接訴訟有哪些規(guī)定，法律有哪些規(guī)定股東訴訟中的直接訴訟規(guī)定：《中華人民共和國公司法》第一百五十二條規(guī)定，董事、高級管理人員違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，損害股東利益的，股東可以向人民法院提起訴訟。第二十二條第一、二款規(guī)定，公司股東會或者股東大會、董事會的決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的無效。股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi)，請求人民法院撤銷?！吨腥A人民共和國公司法》第一百五十二條董事、高級管理人員違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，損害股東利益的，股東可以向人民法院提起訴訟。二、股東代表訴訟中的喪失股東資格的股東是否有權(quán)提起依據(jù)我國公司法的規(guī)定，股東代表訴訟時(shí)如果股東資格喪失的，就不再是股東，起訴主體不符合起訴的條件，是不能提起股東代表訴訟的?！豆痉ā返谝话?/div>

1.對于原告股東是否必須公正、充分地代表公司和其他眾股東利益，我國現(xiàn)行公司法沒有規(guī)定。由于我國現(xiàn)行公司法沒有對原告股東提出必須公正、充分地代表公司和其他眾股東利益做嚴(yán)格要求，導(dǎo)致學(xué)界對于股東派生訴訟的性質(zhì)觀點(diǎn)不一，為實(shí)踐中的認(rèn)定原告資格設(shè)置了障礙。俗話說：林子大了，什么鳥都有。同樣，不是所有符合152條規(guī)定的股東都是善意的股東，都要賦予其提起股東派生訴訟的資格。根據(jù)英美判例法，當(dāng)股東知道董事違反其義務(wù)時(shí)候，必須采取積極地行動去維護(hù)公司的利益，并對此行為提出異議，否則，股東因疏忽或者沒有對此予以反對而對違法行為予以默認(rèn)時(shí)，股東因?yàn)榍啡奔儩嵉氖侄唤蛊鹪V。股東派生訴訟制度就是為了彌補(bǔ)公司法人人格的缺陷，維護(hù)公司的利益。我國股東派生訴訟中對于原告資格的寬泛規(guī)定為某些潛在違法者規(guī)避法律，獲得非法訴訟利益創(chuàng)造了機(jī)會。2.對于持股時(shí)間規(guī)定仍有不足之處。在股東持股時(shí)間上，美國采用同時(shí)擁有股份(cont

《公司法》第152條規(guī)定：董事、高級管理人員有本法第150條規(guī)定的情形的，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司連續(xù)180日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司1%以上股份的股東，可以書面請求監(jiān)事會或者不設(shè)監(jiān)事會的有限責(zé)任公司的監(jiān)事向人民法院提起訴訟;監(jiān)事有本法第150條規(guī)定的情形的，前述股東可以書面請求董事會或者不設(shè)董事會的有限責(zé)任公司的執(zhí)行董事向人民法院提起訴訟。監(jiān)事會、不設(shè)監(jiān)事會的有限責(zé)任公司的監(jiān)事，或者董事會、執(zhí)行董事收到前款規(guī)定的股東書面請求后拒絕提起訴訟，或者自收到請求之日起三十日內(nèi)未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補(bǔ)的損害的，前款規(guī)定的股東有權(quán)為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。他人侵犯公司合法權(quán)益，給公司造成損失的，本條第一款規(guī)定的股東可以依照前兩款的規(guī)定向人民法院提起訴訟?！豆痉ā返?50條規(guī)定董事、監(jiān)事、高級管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)違反法律、行

隱名股東在請求認(rèn)定為公司股東時(shí)，需提供證據(jù)證明其與名義股東之間存在合法有效的代持股協(xié)議，同時(shí)需要注意若隱名股東以規(guī)避法律的強(qiáng)制性規(guī)定為目的，如為規(guī)避法律禁止某些主體投資特定行業(yè)的禁止性規(guī)定，以他人名義投資，則隱名股東與名義股東之間簽訂的合同會因違反《民法典》的規(guī)定被認(rèn)定無效，且不能保護(hù)此種隱名股東的股東權(quán)利。一、沒有查封的債權(quán)人可以分配嗎沒有查封的債權(quán)人可以分配。債權(quán)人是無權(quán)查封債務(wù)人的隱名股權(quán)的。根據(jù)《中華人民共和國公司法》的規(guī)定，隱名股東只是根據(jù)與顯名股東之間的協(xié)議享有分取紅利的債權(quán)，而并不享有股權(quán)。但如果在執(zhí)行過程中申請執(zhí)行人提供了隱名投資者的隱名投資狀況，債權(quán)人可以行使代位權(quán)以實(shí)現(xiàn)其債權(quán)。人民法院有權(quán)根據(jù)不同情形扣押、凍結(jié)、劃撥、變價(jià)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)。二、股權(quán)代持與股權(quán)轉(zhuǎn)讓股權(quán)轉(zhuǎn)讓，是公司股東依法將自己的股東權(quán)益有償轉(zhuǎn)讓給他人，使他人取得股權(quán)的民事法律行為。而股權(quán)代持又稱委托持股、隱

范圍為被告為董事、監(jiān)事、高級管理人員和“他人”。立法雖然沒有對“他人”的范圍予以明確，但公司的控股股東、其他股東、實(shí)際控制人等也應(yīng)解釋為包含在“他人”之中。因此，凡是對公司實(shí)施了不正當(dāng)行為而對公司負(fù)有民事責(zé)任的人，在公司怠于對其行使訴權(quán)的情形下，都可以成為股東代表訴訟的被告。股東代表訴訟被告范圍具體是什么1、股東代表訴訟被告的范圍具體如下：公司的董事、監(jiān)事、高級管理人員和其他侵害公司合法利益的人。監(jiān)事會、董事會、執(zhí)行董事等拒絕為股東提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補(bǔ)的損害的，股東有權(quán)為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。2、法律依據(jù)：《公司法》第一百四十九條，董事、監(jiān)事、高級管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。第一百五十二條，董事、高級管理人員違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，損害股東

(一)價(jià)值剖析股東派生訴訟制度存在股東權(quán)益維護(hù)和公司治理結(jié)構(gòu)完善的雙重價(jià)值，這一點(diǎn)在對公司內(nèi)部控制人的派生訴訟中，完成了完美一致，但當(dāng)我們把目光轉(zhuǎn)向普通外部人時(shí)，所考量的是股東權(quán)益的維護(hù)而非對公司內(nèi)部人控制的防范，然后者更應(yīng)該是價(jià)值的側(cè)重方向。假設(shè)我們對股東派生訴訟制度來源停止回溯，探求制度發(fā)生的最后目的，就能對這一點(diǎn)有愈加深入的看法。股東派生訴訟制度來源于英國，其具有歷史性意義的首例判例是福斯訴哈伯特爾案(Foss.V.Harbot-tle)。但在該案中，股東的派生訴權(quán)并未失掉法院的認(rèn)可，相反，其所確立的規(guī)則再次強(qiáng)調(diào)了訴權(quán)應(yīng)賦予公司，其權(quán)益之行使應(yīng)當(dāng)遵照少數(shù)決規(guī)則，表現(xiàn)少數(shù)股東的志愿。該判決反映了司法介入公司自治范圍的慎重態(tài)度，是對公司自我意志的尊重，它說明在維護(hù)股東權(quán)益與公司治理機(jī)制上，法院更側(cè)重于后者。真正確立股東派生訴訟制度的是對福斯訴哈伯特爾案規(guī)則的例外狀況，其主要有：1、行為越

（一）、請求程序（demand）股東在向法庭提出派生訴訟之前負(fù)有向公司提出要求公司對致公司損害發(fā)生的人提出訴訟的正式請求的義務(wù)，然而，由于兩大法系國家公司法的規(guī)定不同，股東向公司提出正式請求時(shí)的要求不同。美國法要求原告股東提起訴訟之前向公司董事會提出相應(yīng)請求，且等待期為90日，除非他能夠以確切的證據(jù)證明這種請求是徒勞的。英國法對此無要求，但英格蘭法律委員會制定的法律草案中規(guī)定原告股東在起訴28天前通知公司。日本商法第267條規(guī)定，原告股東必須向公司（通常為公司監(jiān)事）提交訴前書面請求，且30日等待期，且沒有豁免請求程序的情形。我國臺灣地區(qū)仿效日本，在公司法第214條規(guī)定了訴前請求程序。值得注意的是，訴前請求程序并不能阻卻派生訴訟，當(dāng)公司或有關(guān)權(quán)力機(jī)構(gòu)拒絕該請求時(shí)，或等待期屆滿，原告股東可以提起派生訴訟。（二）、被告訴訟費(fèi)用的擔(dān)保。在美國，針對股東提出的訴訟，一些州的公司法規(guī)定，應(yīng)被告請求，原

一、股東提起解散公司訴訟,原告和被告規(guī)定有哪些1、股東提起解散公司訴訟,原告和被告規(guī)定如下：(1)股東提起解散公司訴訟應(yīng)當(dāng)以公司為被告。(2)原告以其他股東為被告一并提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知原告將其他股東變更為第三人;原告堅(jiān)持不予變更的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回原告對其他股東的起訴。(3)原告提起解散公司訴訟應(yīng)當(dāng)告知其他股東，或者由人民法院通知其參加訴訟。其他股東或者有關(guān)利害關(guān)系人申請以共同原告或者第三人身份參加訴訟的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。2、法律依據(jù)：《關(guān)于適用若干問題的規(guī)定(二)》第四條二、股東提起解散公司的訴訟要符合哪些條件股東通過向人民法院起訴要求解散公司的前提條件是，一名股東獨(dú)自或者若干股東累計(jì)持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東向人民法院提起解散公司的訴訟。人民法院受理的股東提起解散公司的訴訟應(yīng)當(dāng)是基于下列理由之一：1、公司連續(xù)2年以上無法召開股東會或者股東大會，公司在經(jīng)營管理上

股東資格原始取得的方式有：1、公司設(shè)立時(shí)，通過認(rèn)繳出資額取得；2、公司增資時(shí)，通過向公司出資取得?！豆痉ā返谌l規(guī)定，有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)置備股東名冊，記載下列事項(xiàng)：（一）股東的姓名或者名稱及住所；（二）股東的出資額；（三）出資證明書編號。記載于股東名冊的股東，可以依股東名冊主張行使股東權(quán)利。公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱向公司登記機(jī)關(guān)登記；登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對抗第三人。股東資格取得方式有哪些1、原始取得指通過向公司出資或者認(rèn)購股份而取得股東資格。原始取得又可分為兩種情形：（1）設(shè)立時(shí)的原始取得。即基于公司的設(shè)立而向公司投資，從而取得股東資格。通過這種方式取得股東資格的人包括有限公司設(shè)立時(shí)的全部發(fā)起人，股份公司設(shè)立時(shí)的發(fā)起人和認(rèn)股人。（2）設(shè)立后的原始取得。即在公司成立后，增資時(shí)，通過向公司出資或者認(rèn)購股份的方式而取得股東資格。2、繼受取得繼

行政訴訟原告資格是指符合法律規(guī)定的條件，根據(jù)法律規(guī)定，能夠向人民法院提起行政訴訟的資格。行政訴訟原告資格的問題是行政訴訟法中的一個(gè)基礎(chǔ)性的理論問題。對于這一理論問題的研究，有助于保護(hù)相對人的訴權(quán)，有利于監(jiān)督行政主體的行政行為，有著極其重要的意義。然而現(xiàn)行法律以及相關(guān)司法解釋對于這一問題的規(guī)定卻存在著許多缺陷，我國對其的研究自行政訴訟制度建立以來一直是一個(gè)薄弱環(huán)節(jié)，本文將在對這些缺陷作出分析的基礎(chǔ)上，對完善行政訴訟原告資格進(jìn)行初步探討。一、行政訴訟原告資格的缺陷行政訴訟原告資格從最初的“相對人原告資格論”發(fā)展到現(xiàn)在的“法律上利害關(guān)系人原告資格論”，雖然行政訴訟原告資格的發(fā)展有很大的進(jìn)步和改善，在很大程度上保護(hù)了相對人的合法權(quán)益，可是，我們也應(yīng)當(dāng)看到，“法律上利害關(guān)系人原告資格論”這一理論仍然存在著一定的缺陷。它在實(shí)踐中并不能最大限度地保護(hù)所有行政相對人的合法權(quán)益。這一理論具體有以下幾點(diǎn)缺陷：