久久97久久97精品免视看秋霞,久久九九国产精品怡红院

財(cái)產(chǎn)損害可以要求排除妨礙嗎

來源：法律編輯整理時間： 2022-06-27 05:26:58 462 人看過

財(cái)產(chǎn)損害可以也是要求排除妨礙的。法律規(guī)定，當(dāng)被侵權(quán)人人身或者財(cái)產(chǎn)處在危險狀態(tài)中，被侵權(quán)人有權(quán)請求法院要求侵權(quán)人予以消除。民事責(zé)任的承擔(dān)方式可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。財(cái)產(chǎn)損害可以要求排除妨礙嗎的法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》第一百七十九條

承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：

（一）停止侵害；

（二）排除妨礙；

（三）消除危險；

（四）返還財(cái)產(chǎn)；

（五）恢復(fù)原狀；

（六）修理、重作、更換；

（七）繼續(xù)履行；

（八）賠償損失；

（九）支付違約金；

（十）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；

（十一）賠禮道歉。

法律規(guī)定懲罰性賠償的，依照其規(guī)定。

本條規(guī)定的承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。

《中華人民共和國民法典》：第八章　民事責(zé)任　　第一百七十九條　承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：\n　?。ㄒ唬┩Ｖ骨趾?；\n　?。ǘ┡懦恋K；\n　?。ㄈ┫ｋU；\n　　（四）返還財(cái)產(chǎn)；\n（五）恢復(fù)原狀；\n（六）修理、重作、更換；\n（七）繼續(xù)履行；\n（八）賠償損失；\n　?。ň牛┲Ц哆`約金；\n　?。ㄊ┫绊?、恢復(fù)名譽(yù)；\n（十一）賠禮道歉。\n　　法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)?，依照其?guī)定。\n　　本條規(guī)定的承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】

擴(kuò)展閱讀

能否通過訴訟要求排除財(cái)產(chǎn)損害妨礙？
202人看過
怎么要求停止侵害排除妨礙
352人看過
排除妨害糾紛可以要求給付租金嗎
114人看過
停止侵害排除妨礙消除危險可以同時主張嗎
232人看過
排除妨害請求權(quán)的效力，排除妨害請求權(quán)的構(gòu)成要件
116人看過
2022年最新排除妨害和排除妨礙有什么區(qū)別
335人看過

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多法律綜合知識相關(guān)文章

法律綜合知識
三天排除妨礙

謝謝你們！謝謝你們幫助我們解了燃眉之急！有你們的保駕護(hù)航，我們在高郵投資有信心！江蘇新神馬股份實(shí)業(yè)有限公司高郵投資代表劉漢貴緊緊抓住高郵法院民一庭庭長徐智淵的手連聲稱謝。這是12月19日下午，筆者跟隨民一庭回訪案件當(dāng)事人，在高郵金海洋商業(yè)城施工工地親眼目睹的一幕。11月1日，江蘇新神馬股份實(shí)業(yè)有限公司高郵分公司為了金海洋商業(yè)城建設(shè)需要，對坐落于高郵市環(huán)城路76－78號兩處房屋進(jìn)行拆遷，在拆遷過程中遭到相鄰戶主胡某、禹某、趙某等人的阻撓，矛盾非常激烈。高郵市公安局珠湖派出所為此三十多次出警處理，但胡某等人仍然阻止施工。江蘇新神馬股份實(shí)業(yè)有限公司高郵分公司原定于12月27日舉行開業(yè)典禮，時間緊迫，出于無奈，他們于12月4日向高郵法院提起民事訴訟，要求排除妨礙。受理案件后，民一庭庭長徐智淵率主辦法官立即趕到現(xiàn)場了解情況，與當(dāng)事人分別進(jìn)行溝通，12月13日組織雙方進(jìn)行調(diào)解。經(jīng)過大量的說服教育，當(dāng)事

2022-04-27

315人看過
法律綜合知識
排除妨害賠償損失可以同時主張嗎

一、排除妨害賠償損失可以同時主張嗎？排除妨害賠償損失可以同時主張?！吨腥A人民共和國民法典》第一百七十九條【承擔(dān)民事責(zé)任的方式】承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險；（四）返還財(cái)產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）修理、重作、更換；（七）繼續(xù)履行；（八）賠償損失；（九）支付違約金；（十）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；（十一）賠禮道歉。法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)?，依照其?guī)定。本條規(guī)定的承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。二、主張排除妨害賠償損失滿足什么條件法院才會立案？（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。三、主張排除妨害賠償損失的起訴狀怎么寫？1、文頭。一般寫“民事起訴書”或“民事起訴狀”。2、列明訴訟主體。原告和被告是基本的訴訟主體。有第

2024-01-21

239人看過
小區(qū)物業(yè)
起訴“眺望權(quán)”受損害法院判決排除妨礙

海淀法院審結(jié)原告王某起訴被告超市發(fā)連鎖公司、國豪物業(yè)公司的眺望權(quán)受損，要求排除妨礙糾紛案，判決被告超市發(fā)連鎖公司將與原告相鄰的一塊廣告牌降低至相應(yīng)位置。原告王某訴稱：其住宅與第一被告超市發(fā)連鎖公司魏公村店系同幢住宅樓。原告房屋窗戶底邊與魏公村店屋頂基本持平，在原告窗前形成平臺，周圍建有約1米高的護(hù)墻。2003年12月，魏公村店在商店上方豎立一長約20米、高約2米的廣告牌，超過原有護(hù)墻高度60公分，直接損害原告的眺望權(quán)。第二被告國豪物業(yè)公司作為小區(qū)物業(yè)管理人，未能依法盡到保護(hù)責(zé)任。故訴至法院，請求判令二被告縮小設(shè)置在魏公村連鎖店上方的廣告牌尺寸，不能超過現(xiàn)有護(hù)墻高度。被告超市發(fā)公司辯稱：廣告牌的尺寸經(jīng)過相關(guān)部門批準(zhǔn)，不構(gòu)成對原告眺望權(quán)的損害。第二被告國豪物業(yè)公司辯稱：當(dāng)業(yè)主反映超市發(fā)廣告牌超高時，曾與第一被告進(jìn)行交涉，并向城管部門舉報(bào)，已盡到了物業(yè)管理的責(zé)任。法院認(rèn)為：被告超市發(fā)連鎖公司豎立

2023-06-08

117人看過
法律綜合知識
八旬爹爹狀告鄰居要求“排除妨礙”

本來狹窄的公共樓道，被鄰居家婆婆堆滿雜物、還生火做飯，另一戶爹爹不堪其擾，將婆婆告上法庭。昨日，硚口區(qū)法院要求郭婆婆排除妨礙的判決正式生效。80歲的余爹爹住漢正街東富商城，與鄰居郭婆婆共用長3米、寬1.2米的樓道。郭婆婆在樓道上生火做飯，還將煤爐、廢紙盒等雜物堆放在樓道上。余爹爹規(guī)勸婆婆：這樣不僅妨礙大家走路，還有安全隱患。但婆婆聽不進(jìn)，社區(qū)及派出所出面也沒效果。今年3月，余爹爹一紙?jiān)V狀將郭婆婆告上法庭。6月初，法院作出判決要求郭婆婆停止在樓道上生火做飯，搬走全部雜物。昨日該判決生效后，記者在現(xiàn)場看到，婆婆已搬走堆放在樓道上的煤爐，但仍有雜物占據(jù)樓道一邊。法院稱，將進(jìn)一步強(qiáng)制郭婆婆徹底清除雜物。

2023-06-08

138人看過

物權(quán)請求權(quán)
排除妨礙物權(quán)請求權(quán)要多少時間

一、排除妨礙物權(quán)請求權(quán)要多少時間排除妨礙物權(quán)請求權(quán)是不受訴訟時效限制的，也就是說無論何時都可以請求妨礙人停止妨礙。根據(jù)我國《民法典》第一百九十六條規(guī)定，下列請求權(quán)不適用訴訟時效的規(guī)定：（一）請求停止侵害、排除妨礙、消除危險；（二）不動產(chǎn)物權(quán)和登記的動產(chǎn)物權(quán)的權(quán)利人請求返還財(cái)產(chǎn)；（三）請求支付撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)或者扶養(yǎng)費(fèi)；（四）依法不適用訴訟時效的其他請求權(quán)。二、排除妨礙適用與人格權(quán)侵權(quán)嗎排除妨礙可以適用人格權(quán)侵權(quán)，人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉請求權(quán)，不適用訴訟時效的規(guī)定。民事主體有證據(jù)證明行為人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵害其人格權(quán)的違法行為，不及時制止將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，有權(quán)依法向人民法院申請采取責(zé)令行為人停止有關(guān)行為的措施。三、排除妨礙是什么意思妨害是指以非法的、不正

2023-06-15

297人看過
先予執(zhí)行
排除妨礙可否先予執(zhí)行？

根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定的先予執(zhí)行適用的案件范圍是：第一，追索贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、撫恤金、醫(yī)療費(fèi)用的案件;第二，追索勞動報(bào)酬的案件;第三，因情況緊急需要先予執(zhí)行的案件;此外，所謂的情況緊急，主要是指下列情況：1、需要立即停止侵害，排除妨礙的;2、需要立即制止某項(xiàng)行為的;3、需要立即返還用于購置生產(chǎn)原料、生產(chǎn)工具款的;4、追索恢復(fù)生產(chǎn)、經(jīng)營急需的保險理賠費(fèi)的。綜合上面所說的，只要因他人的不當(dāng)行為而侵犯了息的利益，那么就可以要求排除妨礙，從而先予執(zhí)行自己的損失，但前提也需要符合條件，因此，在寫申請書時就需要把相關(guān)的事實(shí)與理由寫清楚，只有獲得認(rèn)可，那么法院才會只障到自己的權(quán)益。一、一般情況下不給撫養(yǎng)費(fèi)起訴有用嗎？拒不支付撫養(yǎng)費(fèi)向法院起訴當(dāng)然是有用的，并且，這是唯一合法的讓對方支付撫養(yǎng)費(fèi)的途徑了。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，撫育費(fèi)應(yīng)定期給付，有條件的可一次性給付。離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的

2023-06-28

262人看過
證人證言
邢**與邢**排除妨礙案

北京市第一中級人民法院民事判決書(1998)一中民終字第2590號上訴人(原審原告)邢**，男，五十九歲，漢族，北京市大興縣安定鎮(zhèn)杜莊屯村農(nóng)民，住該村。被上訴人(原審被告)邢**，男，五十歲，漢族，北京市大興縣安定鎮(zhèn)杜慶屯村農(nóng)民，住該村。上訴人邢華新因排除妨礙一案，不服北京市大興縣人民法院(1998)大民初字第1087號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成會議庭審理了此案，現(xiàn)已審理終結(jié)。一九九八年七月，邢華新以邢華民院內(nèi)的排水溝影響其房屋為由，起訴至原審法院，要求邢華民將排水為降至地基以下。邢華民否認(rèn)排水溝對邢華新的房屋構(gòu)成妨礙，不同意邢華新的訴訟請求。原審法院經(jīng)審理后確認(rèn)：原告邢華新在未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)的情況下，私自向外擴(kuò)大范圍，建造圍墻，因此而發(fā)生的問題，應(yīng)由其自己承擔(dān)責(zé)任。對原告邢華新訴稱被告邢華民在其房后做水溝一節(jié)。是在村委會調(diào)解下，經(jīng)雙方協(xié)商同意的情況下所為，且無證據(jù)證實(shí)對其房屋

2023-06-08

370人看過
法律綜合知識
排除妨礙將來好辦事嗎

一、排除妨礙將來好辦事嗎1．排除妨礙糾紛乃是一類因物權(quán)遭受他人實(shí)實(shí)在在的妨礙所引起的糾紛，其主要目的在于排除此種妨礙。2．排除妨礙請求權(quán)則是指當(dāng)物權(quán)的享有與行使受到了占有之外的其他形式侵犯之時，物權(quán)人有權(quán)向妨害人提出請求，要求他們排除該妨礙，從而使得自身的物權(quán)得以恢復(fù)至完整無缺的狀態(tài)。3．排除妨礙糾紛的構(gòu)成要素通常包括以下三個方面：首先，被妨礙的標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)依然存在并且處于所有人的實(shí)際控制之下；其次，妨害人應(yīng)當(dāng)通過占有之外的其他手段來干擾權(quán)利人行使其權(quán)利，而且這種行為應(yīng)當(dāng)是持續(xù)不斷地進(jìn)行著；最后，妨害行為必須是不合法或者不公正的?！睹穹ǖ洹返诙偃鶙l妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請求排除妨害或者消除危險。二、排除妨礙適用侵權(quán)糾紛嗎排除妨礙適用侵權(quán)糾紛。侵權(quán)責(zé)任的保護(hù)對象則是他人的人身權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)、財(cái)產(chǎn)所有權(quán)等權(quán)利，且該責(zé)任不僅要追究損害的引起者，還要求促使損害結(jié)果發(fā)生的人承擔(dān)相應(yīng)

2024-07-29

460人看過

法律綜合知識
邢＊＊與邢＊＊排除妨礙案

北京市第一中級人民法院民事判決書（1998）一中民終字第2590號上訴人（原審原告）邢＊＊，男，五十九歲，漢族，北京市大興縣安定鎮(zhèn)杜莊屯村農(nóng)民，住該村。被上訴人（原審被告）邢＊＊，男，五十歲，漢族，北京市大興縣安定鎮(zhèn)杜慶屯村農(nóng)民，住該村。上訴人邢華新因排除妨礙一案，不服北京市大興縣人民法院（1998）大民初字第1087號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成會議庭審理了此案，現(xiàn)已審理終結(jié)。一九九八年七月，邢華新以邢華民院內(nèi)的排水溝影響其房屋為由，起訴至原審法院，要求邢華民將排水為降至地基以下。邢華民否認(rèn)排水溝對邢華新的房屋構(gòu)成妨礙，不同意邢華新的訴訟請求。原審法院經(jīng)審理后確認(rèn)：原告邢華新在未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)的情況下，私自向外擴(kuò)大范圍，建造圍墻，因此而發(fā)生的問題，應(yīng)由其自己承擔(dān)責(zé)任。對原告邢華新訴稱被告邢華民在其房后做水溝一節(jié)。是在村委會調(diào)解下，經(jīng)雙方協(xié)商同意的情況下所為，且無證據(jù)證實(shí)對其房屋

2022-04-28

474人看過
法律綜合知識
怎么認(rèn)定排除妨礙消除危險請求權(quán)？

一、怎么認(rèn)定排除妨礙消除危險請求權(quán)?消除危險、排除妨害也是物權(quán)保護(hù)的基本方式，物權(quán)保護(hù)立法對此都要規(guī)定。物權(quán)遭受妨害的，物權(quán)人有權(quán)請求排除妨害。例如，侵權(quán)人設(shè)置路障妨害通行，物權(quán)人可以請求排除妨害。被排除的妨害需具有不法性，倘若物權(quán)人負(fù)有容忍義務(wù)，則無排除妨害請求權(quán)。請求消除危險，又稱請求防止侵害。侵害雖未發(fā)生，但物權(quán)面臨遭受侵害的危險，存在被侵害的可能，對于這種可能發(fā)生的侵害，物權(quán)人有權(quán)請求相對人為一定行為或者不為一定行為，防止侵害，消除既存的危險，以避免侵害的發(fā)生。物權(quán)人雖然占有其物，但由于他人的違反行為，致使物權(quán)人無法充分第行使占有、使用、收益、處分權(quán)能時，物權(quán)人可以請求侵害人排除妨礙、或者請求法院責(zé)令侵害人排除妨礙。這種保護(hù)辦法可以體現(xiàn)為請求侵害人停止侵害行為，如停止往所有的土地上排注污水;以侵害人的力量或者資金排除所造成的侵害，如令侵害人搬走擱置在所有人房屋門口的物品。物權(quán)人不但

2023-08-16

465人看過
排除妨害
排除妨害執(zhí)行后再次妨害可以申請?jiān)V訟嗎？

排除妨害執(zhí)行后再次妨害是可以申請?jiān)V訟的。被執(zhí)行人或者其他人對人民法院已執(zhí)行的標(biāo)的又恢復(fù)執(zhí)行前的狀況，雖屬新發(fā)生的侵權(quán)事實(shí)，但是與已經(jīng)生效法律文書認(rèn)定的侵權(quán)事實(shí)并無區(qū)別，如果申請執(zhí)行人另行起訴，人民法院將會作出與已經(jīng)生效法律文書完全相同的裁判。這樣，不僅增加了申請執(zhí)行人的訟累，同時也增加了人民法院的審判負(fù)擔(dān)。因此，被執(zhí)行人或者其他人在人民法院執(zhí)行完畢后對已執(zhí)行的標(biāo)的又恢復(fù)到執(zhí)行前狀況的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對已執(zhí)行標(biāo)的的妨害行為，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第303條的規(guī)定對其作出拘留、罰款、直至追究刑事責(zé)任的處理。對申請執(zhí)行人要求排除妨害的，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)按照原生效法律文書執(zhí)行。至于被執(zhí)行人或者其他人實(shí)施同樣妨害行為的次數(shù)，只能作為認(rèn)定妨害行為情節(jié)輕重的依據(jù)，并不涉及訴訟時效問題，不能據(jù)以要求申請執(zhí)行人另行起訴；如果妨害行為給申請執(zhí)行人或者其他人造成新的損

2023-06-25

291人看過
法律綜合知識
強(qiáng)制排除妨礙要多久執(zhí)行

強(qiáng)制排除妨礙執(zhí)行的期限為六個月。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，執(zhí)行案件應(yīng)當(dāng)在立案之日起六個月內(nèi)執(zhí)行結(jié)束，人民法院自收到申請執(zhí)行書之日起超過六個月未執(zhí)行的，申請執(zhí)行人可以向上一級人民法院申請執(zhí)行。強(qiáng)制排除妨礙要多久執(zhí)行的法律依據(jù)《最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行案件審理期限制度的若干規(guī)定》第五條執(zhí)行案件應(yīng)當(dāng)在立案之日起六個月內(nèi)執(zhí)結(jié)，非訴執(zhí)行案件應(yīng)當(dāng)在立案之日起三個月內(nèi)執(zhí)結(jié)；有特殊情況需要延長的，經(jīng)本院院長批準(zhǔn)，可以延長三個月，還需延長的，層報(bào)高級人民法院備案。委托執(zhí)行的案件，委托的人民法院應(yīng)當(dāng)在立案后一個月內(nèi)辦理完委托執(zhí)行手續(xù)，受委托的人民法院應(yīng)當(dāng)在收到委托函件后三十日內(nèi)執(zhí)行完畢。未執(zhí)行完畢，應(yīng)當(dāng)在期限屆滿后十五日內(nèi)將執(zhí)行情況函告委托人民法院?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二百三十三條人民法院自收到申請執(zhí)行書之日起超過六個月未執(zhí)行的，申請執(zhí)行人可以向上一級人民法院申請執(zhí)行。上一級人民法院經(jīng)審查，可以責(zé)令原人民法

2022-07-08

126人看過

刑事強(qiáng)制措施
排除妨礙屬于行政處罰嗎

排除妨礙恢復(fù)原狀屬于行政強(qiáng)制措施嗎.排除妨礙和恢復(fù)原狀并不屬于行政強(qiáng)制措施的種類，但是屬于行政強(qiáng)制措施的執(zhí)行方式之一。一、扣留駕駛證是行政強(qiáng)制措施，處罰嗎行政強(qiáng)制措施包括：對人暫時性的限制自由;對財(cái)產(chǎn)查封、扣押、凍結(jié)。二、行政強(qiáng)制執(zhí)行包括：直接：拍賣;間接：滯納金、代履行等。三、行政處罰的種類：其中包括暫扣和吊銷行政許可。四、故扣留駕駛證不屬于行政強(qiáng)制。二、逮捕屬于行政強(qiáng)制措施嗎逮捕不屬于行政強(qiáng)制措施，而屬于刑事強(qiáng)制措施。逮捕是刑事訴訟強(qiáng)制措施中最嚴(yán)厲的一種，是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院依法把犯罪嫌疑人、被告人羈押起來，在一定時間內(nèi)剝奪其人身自由的一種強(qiáng)制措施。因此，逮捕不屬于行政強(qiáng)制措施。三、行政拘留要強(qiáng)制執(zhí)行嗎？行政拘留屬于限制公民人身自由的強(qiáng)制措施，行政機(jī)關(guān)作出行政拘留的決定的，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)制執(zhí)行。行政強(qiáng)制措施，是指行政機(jī)關(guān)在行政管理過程中，為制止違法行為、防止證據(jù)損毀、避免危害發(fā)生

2023-03-24

289人看過
國家性質(zhì)
停止侵害與排除妨礙的相似之處

都是基于侵犯民事權(quán)利對受害人采取補(bǔ)償而應(yīng)負(fù)的責(zé)任。責(zé)任分為過錯責(zé)任、無過錯責(zé)任和公平責(zé)任過錯責(zé)任適用停止侵害，而無過責(zé)任適用排除妨礙。以及具體適用不同侵權(quán)種類的不同適用。排除妨礙排除妨礙，指妨礙他人行使民事權(quán)利或者享有民事權(quán)益的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人排除妨礙。排除妨礙責(zé)任的構(gòu)成要件1、存在妨礙他人民事權(quán)益的狀態(tài)排除妨礙的主要構(gòu)成要件是存在妨礙他人行使民事權(quán)利或者享有民事權(quán)益的狀態(tài)。與停止侵害的主要構(gòu)成要件不同之處在于：一為動態(tài)，一為靜態(tài)。2、妨礙狀態(tài)具有不正當(dāng)性妨礙狀態(tài)具有不正當(dāng)性是指沒有法律根據(jù)，沒有合同約定，缺乏合理性。有些妨礙同時造成他人財(cái)產(chǎn)的損失，例如，在施工過程中，塔吊因超負(fù)載掉下，破壞了他人的房屋，并阻塞了通道(排除妨礙是獨(dú)立的責(zé)任方式，不直接涉及因妨礙同時造成的賠償損失責(zé)任);有些妨礙是給他人造成不便。停止侵害加害人正在實(shí)施侵害他人財(cái)產(chǎn)或人身的行為的，受害人可以依法請求其停

2023-05-02

444人看過