一、代位求償權(quán)的一般含義及基本作用
代位求償權(quán)是財產(chǎn)保險中為保障保險人的利益而設(shè)立的一項特殊制度,是各國保險法普遍承認的債權(quán)轉(zhuǎn)移制度。其基本含義是,如保險事故的發(fā)生是因第三人的侵權(quán)或違約行為所致;保險人在賠償被保險人的損失后,有權(quán)就賠償金額部分向過錯方(第三人)追償。我國《保險法》第四十五條明確規(guī)定,因第三者對保險標(biāo)的損害而造成保險事故的,保險人自向被保險人賠償保險金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。
為保險人設(shè)立代位求償權(quán)這一制度主要是基于財產(chǎn)保險合同的特質(zhì)。財產(chǎn)保險合同是損失補償性合同,被保險人因保險事故所獲得的賠償不得超過其因保險事故所遭受的損失。如果在發(fā)生保險事故以后,被保險人既可根據(jù)保險合同關(guān)系從保險人處獲得得賠償,同時亦可依據(jù)侵權(quán)或違約從造成保險事故的第三人處獲得賠償,則有可能造成被保險人因同一保險事故而從保險人和第三人處獲得多于遭受損失的賠償,最多時可為遭受損失的兩倍。這將有悖于財產(chǎn)保險合同的補償原則,也會使被保險人因此而額外獲益,從而誘發(fā)逆向選擇。保險人代位求償權(quán)的建立則武予保險人在賠償被保險人損失后,取得替代被保險人向第三人追償?shù)臋?quán)利,行使代位償權(quán)一方面可以避免被保險人獲得多于其實際損失的額外利益;一方面亦使造成保險事故的有過錯的第三人承擔(dān)必須的賠償責(zé)任或違約責(zé)任。有利于社會公平的實現(xiàn)。
二、現(xiàn)實中保險人行使代位求償權(quán)遭遇困境
如前所述,代位求償權(quán)的設(shè)立是為保障保險人的利益。但該制度在保護保險人利益的同時,卻使保險人、被保險人和造成保險事故的第三人因利益沖突而產(chǎn)生矛盾,造成保險人在履行完對被保險人的賠償保險金的義務(wù)后,陷入向第三人行使求償權(quán)極其困難的不利后果。造成這一不利后果的原因主要是因為被保險人采用某種形式全部或部分放棄對第三人的請求賠償權(quán)。主要表現(xiàn)形式有以下幾種:
(一)被保險人與第三人簽訂協(xié)議,對如發(fā)生保險事故第三人的賠償限額作出約定。此種做法尤以車險最為突出。被保險人在與對車輛停放負有保管責(zé)任的第三人簽訂包含保管內(nèi)容的協(xié)議時,除約定雙方權(quán)利義務(wù),協(xié)議往往對如發(fā)生車輛毀損、滅失,負有保管責(zé)任的第三人應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任作出約定。但該約定卻往往對如發(fā)生車輛毀損、滅失,負有保管責(zé)任的第三人應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任作出約定。但該約定卻往往是對第三人的免責(zé)或部分免責(zé),即如發(fā)生車輛毀損、滅失,第三人不負或部分承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險人瑟第三人間的此類約定常常是保險人無法獲知的,由此存在著嚴(yán)重的信息不對稱。當(dāng)發(fā)生保險事故,保險人依保險合同給付全部保險金,擬向負有保管責(zé)任的第三人行使求償權(quán)時,第三人卻以其與保險人的免責(zé)約定對抗保險人,使保險人的求償權(quán)難以行使。而我國保險法在第四十五條、第四十六條關(guān)于代位求償權(quán)的規(guī)定中,僅對在保險事故發(fā)生后,保險人賠償保險金前,被保險人放棄對第三人請求賠償權(quán)的,保險人不承擔(dān)賠償責(zé)任做出規(guī)定,而對保險事故發(fā)生前,被保險人與第三人對賠償金額作出限定,保險人是否仍應(yīng)給付全部保險金未做規(guī)定。此外,保險法也未要求被保險人對類似約定應(yīng)如實向保險人披露作出規(guī)定,從而使保險人即使通過訴訟程序解決此類糾紛也因無相關(guān)法律規(guī)定支持而難上加難。
(二)保險事故發(fā)生后,被保險人與第三人簽訂協(xié)議,雙方對賠償金額作出約定,同時,被保險人放棄對部分損失的求償權(quán)。雖然我國保險法第四十六條明確規(guī)定,保險事故發(fā)生后,保險人未賠償保險金之前,被保險人放棄對第三者的請求賠償?shù)臋?quán)利的,保險人不承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任。但事實上,在保險事故發(fā)生后,保險人給付賠償金前,第三人出于逃避被追償?shù)呢?zé)任,往往在很短的時間內(nèi)就提出賠償方案,而被保險人在盡快得到賠償?shù)尿?qū)使或?qū)ΡkU人的理賠程序不十分了解的情況下,即與第三人簽訂協(xié)議,在協(xié)議中被保險人即放棄了向第三人追償部分損失的權(quán)利。而當(dāng)保險人依據(jù)保險合同履行給付賠償金時,被保險人卻又有可能不向保險人如實披露其與第三人間的約定。由此造成一方面被保險人可能得到多于其實際損失的補償;一方面又使保險人不得不通過訴訟向第三人行使求償權(quán)甚至要通過訴訟要求被保險人返還其多得的保險賠償金,這將使保險人遭受不必要的損失。以上這兩個不利后果均有悖于社會公平的實現(xiàn)和財產(chǎn)保險是補償原則的宗旨。
三、相關(guān)對策
前述列舉的情形中,保險人因信息不對稱而始終處于劣勢地位。從現(xiàn)階段看,在保險人與第三人協(xié)商未果的情況下,保險人只有通過訴訟程序解決此問題。而因此產(chǎn)生的訴訟成本又是一個不能回避且無法忽視的重要問題。筆者認為,為切實維護保險人的合法權(quán)益,在保險法尚無相關(guān)規(guī)定的情況下,保險人應(yīng)著眼于事前防范,借助最大誠信這一保險法最古老的原則制定有關(guān)措施,具體的做法是:
1、在保險人與投保人簽訂保險合同時,要求投保人對是否以投保人或被保險人的名義簽訂的與保險標(biāo)的有關(guān)或與保險人利益有關(guān)的協(xié)議、作出的承諾等進行如實披露。保險人據(jù)此考察以決定是否承保。
2、在保險合同中明確約定如投保人未履行如實披露義務(wù)或在保險期間內(nèi),擅自與第三人簽訂了免除或限制第三者責(zé)任的有損保險人利益的協(xié)議或作出了類似承諾,保險人有權(quán)不承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任。
3、發(fā)生保險事故后,保險人在理賠過程中,應(yīng)特別加強此方面的調(diào)查。如發(fā)現(xiàn)投保人有未披露的侵犯保險人合法權(quán)益的協(xié)議或承諾,保險人可據(jù)此不承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任。綜上,筆者認為,如果能夠從保險合同的約定到保險人的經(jīng)營完善雙重角度進行加強,保險人面對的風(fēng)險則可以有效化解。特別值得一提的是,上述措施如能有律師參與則措施的有效作用更可得以彰顯。因為律師在保險合同條款的擬訂,尤其在分析投保人簽訂的有關(guān)協(xié)議或有著執(zhí)業(yè)經(jīng)驗,能夠突破僅從保險人與投保人間的單一保險法律關(guān)系審查投保人、預(yù)防風(fēng)險,而從更廣闊的范圍、更高的角度上協(xié)助保險人進行風(fēng)險控制。這確實是其他行業(yè)所不具備的特殊優(yōu)勢。
-
代位求償權(quán)可不可以行使抵押權(quán)
100人看過
-
再保險人代位求償權(quán)的行使及保護
175人看過
-
代位求償權(quán)解釋及保險公司的行使
145人看過
-
反擔(dān)保人可以行使代位求償權(quán)嗎
310人看過
-
保險代位求償權(quán)的取得與行使是怎樣的?
397人看過
-
債權(quán)人行使代位求償權(quán)的訴訟時效是多長?
367人看過
通常情況下,第三者被定義為破壞別人家庭的人和合法夫妻關(guān)系的人。 如果第三者是明知道對方有配偶而與之結(jié)婚的,或者以夫妻名義與有配偶者共同生活的,構(gòu)成重婚罪,會坐牢。... 更多>
-
代位求償人能行使抵押權(quán)嗎?福建在線咨詢 2021-11-24代位求償權(quán)可以行使抵押權(quán)。抵押合同是擔(dān)保合同的一種,是主債權(quán)債務(wù)合同的合同。債務(wù)人怠于行使債權(quán)或者與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)(抵押權(quán)),影響債權(quán)人到期債權(quán)實現(xiàn)的,債權(quán)人可以請求人民法院以自己的名義行使債務(wù)人對相對人的權(quán)利(債權(quán)或者與債權(quán)有關(guān)的從權(quán))。
-
行使代位權(quán)行使代位權(quán)的后果的后果山東在線咨詢 2023-01-29行使代位權(quán)會的后果: 1、債權(quán)人可以直接從行使代位權(quán)所得利益中受償,由次債務(wù)人對債權(quán)人的債務(wù)進行清償; 2、在代位權(quán)訴訟中,次債務(wù)人對債務(wù)人的一切抗辯,可向債權(quán)人主張。
-
如何行使代位權(quán),債權(quán)人代位權(quán)行使的效力寧夏在線咨詢 2022-10-28一、債權(quán)人如何行使代位權(quán)因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán),對債權(quán)人造成損害的,債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán),但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限,債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費用,由債務(wù)人負擔(dān)。債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟,應(yīng)當(dāng)符合下列條件:債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法;債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán),對債權(quán)人造成損害;債務(wù)人的債權(quán)已到期;債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自
-
行使代位權(quán)的方式代位權(quán)能不能受償?江西在線咨詢 2022-10-30一、行使代位權(quán)的方式在理論上代位權(quán)的行使方式有二種,即訴訟行使方式和直接行使方式。訴訟行使方式是指債權(quán)人通過訴訟向第三人及債務(wù)人行使代位權(quán);直接行使方式則是債權(quán)人不通過訴訟直接向第三人及債務(wù)人行使代位權(quán)。我國合同法對此明確規(guī)定,代位權(quán)以訴訟方式行使,這是符合我國現(xiàn)實國情的,因為我國目前尚處于社會主義市場經(jīng)濟的初始階段,當(dāng)事人法律意識不強,法制觀念淡薄,若規(guī)定直接行使方式很可能會出現(xiàn)債權(quán)人濫用代位權(quán)
-
代位權(quán)行使的效力,代位權(quán)行使的法律后果安徽在線咨詢 2022-10-28代位權(quán)行使的效力是什么關(guān)于代位權(quán)行使的法律后果,包括以下幾個方面: 1、債務(wù)人的處分權(quán)的限制債權(quán)人行使代位權(quán)后,對于被代位行使的權(quán)利,債務(wù)人的處分權(quán)能便因此而受限制,但對于超過債權(quán)人代位請求數(shù)額的債權(quán)部分,債務(wù)人仍有處分的權(quán)能。債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中,對超過債權(quán)人代位請求數(shù)額的債權(quán)部分起訴次債務(wù)人的,人民法院應(yīng)當(dāng)告知其向有管轄權(quán)的人民法院另行起訴。債務(wù)人的起訴符合法定條件的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理;受理債