詐騙罪和擔(dān)保合同是兩個不同的法律概念。詐騙罪是指使用欺騙等手段非法占有他人財物,而擔(dān)保合同是指出借人為了擔(dān)保債務(wù)履行而與債權(quán)人簽訂的合同。若擔(dān)保合同中的合同違反了法律法規(guī)或者存在欺詐行為,則這份合同就是無效的,對雙方不具有法律約束力。合同的有效性必須滿足雙方當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事行為能力、意思表示真實、不違反法律法規(guī)、不違背公序良俗四個條件。
根據(jù)我國《刑法》第一百九十六條的規(guī)定,詐騙罪是指使用欺騙、虛假的陳述、隱瞞真相等手段,使被害人受蒙蔽,從而非法占有其財物的行為。而擔(dān)保合同是指出借人或者借款人為了擔(dān)保債務(wù)的履行,而與債權(quán)人簽訂的合同。若詐騙罪所涉及的合同違反了法律法規(guī),或者在簽訂和內(nèi)容方面存在欺詐行為,那么這份合同就是無效的,對雙方不具有法律約束力。根據(jù)我國法律規(guī)定,合同有效必須滿足雙方當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事行為能力、意思表示真實、不違反法律法規(guī)、不違背公序良俗四個條件。
擔(dān) 保 合 同 是 否 有 效 與 詐 騙 罪 的 關(guān) 系
擔(dān)保合同是保證人和債權(quán)人之間約定的一種法律關(guān)系,當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時,保證人需要承擔(dān)保證責(zé)任。而詐騙罪則是指以非法占有為目的,使用欺騙手段或者其他方法,使被害人遭受財產(chǎn)損失的行為。
在一般情況下,擔(dān)保合同是具有法律效力的。然而,如果保證人故意編造虛假的事實或者隱瞞重要的真相,以欺騙的方式使債權(quán)人相信其具有擔(dān)保的能力,從而使擔(dān)保合同成立,那么這種保證合同就是無效的。因為保證人故意欺騙債權(quán)人,使其遭受了財產(chǎn)損失,符合詐騙罪的構(gòu)成要件。
但是,如果債權(quán)人在明知保證人故意欺騙的情況下,仍然愿意與其訂立擔(dān)保合同,那么這種合同就是效力待定的合同。在這種情況下,債權(quán)人需要承擔(dān)一定的風(fēng)險,因為債權(quán)人無法確定保證人是否能夠按照合同的約定履行保證責(zé)任。
擔(dān)保合同的效力與詐騙罪之間存在一定的聯(lián)系,但它們并不完全等同。在判斷擔(dān)保合同的效力時,需要根據(jù)具體的案件情況來綜合考慮。
詐騙罪和擔(dān)保合同雖然都涉及到了欺騙和財物損失,但它們的法律效果和法律地位是不同的。在判斷擔(dān)保合同的效力時,需要根據(jù)具體的案件情況來綜合考慮。
《民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效:
(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;
(二)意思表示真實;
(三)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗。
第一百四十八條
一方以欺詐手段,使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為,受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
-
欺詐構(gòu)成主合同是否導(dǎo)致?lián):贤瑹o效
431人看過
-
合同欺詐是否基于合同欺詐技術(shù)
176人看過
-
無效合同是否屬于欺詐合同
73人看過
-
合同欺詐罪是哪些
420人看過
-
預(yù)防擔(dān)保合同欺詐的措施是什么
155人看過
-
合同欺詐是犯罪嗎還是違法
365人看過
- 保證
- 保證人
- 保證責(zé)任
- 保證效力
- 共同保證
- 抵押
- 質(zhì)押
- 動產(chǎn)質(zhì)押
- 權(quán)利質(zhì)押
- 質(zhì)押擔(dān)保合同
- 留置
- 定金
- 立約定金
- 定金合同
- 解約定金
- 反擔(dān)保
- 反擔(dān)保抵押
- 反擔(dān)保解除
- 借貸擔(dān)保
- 貸款擔(dān)保
- 借款擔(dān)保
- 擔(dān)保合同
- 一般保證
- 連帶責(zé)任保證
- 保證期間
- 擔(dān)保定金
- 抵押效力
- 抵押貸款
- 無抵押貸款
- 最高額抵押
- 抵押登記
- 不動產(chǎn)質(zhì)押
- 優(yōu)先權(quán)
- 無效擔(dān)保
- 擔(dān)保保證
- 投資擔(dān)保
- 連帶共同保證人
- 最高額保證合同
- 保證方式
- 物保
- 可撤銷擔(dān)保
- 履約保證金
- 保證合同
- 連帶保證
- 最高額保證
- 土地使用權(quán)抵押
- 房屋抵押
- 抵押物
- 流質(zhì)
- 孳息
- 抵押不破租賃
- 抵押權(quán)效力
- 抵押合同
- 抵押物拍賣
- 不動產(chǎn)抵押
- 動產(chǎn)抵押
- 二次抵押
- 抵押期限
- 抵押登記費
- 在建工程抵押
- 林權(quán)抵押
- 浮動抵押
- 汽車抵押
- 抵押物登記
- 出質(zhì)人
- 質(zhì)權(quán)人
- 質(zhì)押合同
- 質(zhì)物
- 質(zhì)押貸款
- 股票質(zhì)押
- 應(yīng)收賬款質(zhì)押
- 倉單質(zhì)押
- 質(zhì)押式回購
- 存單質(zhì)押
- 存單質(zhì)押貸款
- 股權(quán)質(zhì)押合同
- 票據(jù)質(zhì)押
- 留置物
- 留置權(quán)消滅
- 定金罰則
擔(dān)保合同是為了促使債務(wù)人履行其債務(wù),保障債權(quán)人的債權(quán)得以實現(xiàn),而在債權(quán)人(同時也是擔(dān)保權(quán)人)和債務(wù)人之間,或在債權(quán)人、債務(wù)人和第三人(即擔(dān)保人)之間協(xié)商形成的,當(dāng)債務(wù)人不履行或無法履行債務(wù)時,以一定方式保證債權(quán)人債權(quán)得以實現(xiàn)的協(xié)議。擔(dān)保合同... 更多>
-
合同欺詐是否合法是否具有合法性海南在線咨詢 2023-08-22合同欺詐行為是違法的。根據(jù)《民法典》第178條當(dāng)中明確規(guī)定其中一方通過欺詐等相關(guān)的手段,導(dǎo)致他人實施民事法律行為的,可以請求人民法院對此撤銷。若在簽訂或履行合同過程當(dāng)中欺騙他人的,情節(jié)嚴(yán)重的,有可能構(gòu)成合同詐騙罪。
-
擔(dān)保合同可否以欺詐理由撤銷青海在線咨詢 2022-10-25不可以吧,簽訂擔(dān)保合同是A企業(yè)的真實意思表示,對于B企業(yè)的代簽問題,B企業(yè)的擔(dān)保責(zé)任并沒有因為代簽行為而消失,后來銀行不也修正了嗎
-
合同欺詐罪怎么認(rèn)定,合同欺詐罪立案標(biāo)準(zhǔn),合同欺詐罪寧夏在線咨詢 2022-08-16雙方簽訂合同是建立在誠實守信的基礎(chǔ)上,如果其中一方存在欺詐的可能,就會給另一方造成損失。合同詐騙也屬于刑事罪名,如一旦認(rèn)定當(dāng)事人需要承擔(dān)刑事責(zé)任。 合同欺詐行為人的欺詐行為,相對于如標(biāo)的、價格、標(biāo)準(zhǔn)、功能、合同主體等合同的主要信息,行為人是清楚的,在明合同相對人則是不清楚的,在暗。真實信息的隱蔽性,造成合同當(dāng)事人雙方的地位不平等:欺詐行為人處于優(yōu)勢、強(qiáng)勢,合同相對人處于劣勢、弱勢,直到欺詐行為敗露
-
債權(quán)人欺騙擔(dān)保人擔(dān)保合同是否有效海南在線咨詢 2021-06-22如果債務(wù)人與債權(quán)人串通欺騙擔(dān)保人,那么該擔(dān)保無效。根據(jù)我國擔(dān)保法的相關(guān)規(guī)定,有下列情形之一的,保證人不承擔(dān)民事責(zé)任: (一)主合同當(dāng)事人雙方串通,騙取保證人提供保證的; (二)主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段,使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的。
-
合同欺詐被擔(dān)保人會怎么樣黑龍江在線咨詢 2023-05-28擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,具體可以高利貸一方協(xié)商,法律只支持法定利率四倍以下的利息。如果擔(dān)保人還清債務(wù),你有權(quán)找借款人追償。