產(chǎn)品外觀專利侵權(quán),經(jīng)銷商也是要負(fù)法律責(zé)任的。
涉嫌品牌仿冒有兩種情形:
第一種情形是,被仿冒的產(chǎn)品是非注冊商標(biāo)產(chǎn)品,則構(gòu)成混淆行為,屬于不正當(dāng)競爭范疇,應(yīng)按《反不正當(dāng)競爭法》承擔(dān)責(zé)任。
《反不正當(dāng)競爭法》第六條規(guī)定,經(jīng)營者不得實施下列混淆行為,引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系:
(一)擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識。
第十八條規(guī)定,經(jīng)營者違反本法第六條規(guī)定實施混淆行為的,由監(jiān)督檢查部門責(zé)令停止違法行為,沒收違法商品。違法經(jīng)營額五萬元以上的,可以并處違法經(jīng)營額五倍以下的罰款;沒有違法經(jīng)營額或者違法經(jīng)營額不足五萬元的,可以并處二十五萬元以下的罰款。情節(jié)嚴(yán)重的,吊銷營業(yè)執(zhí)照。
第二種情形是被仿冒的產(chǎn)品標(biāo)識為注冊商標(biāo),則屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為,應(yīng)該《商標(biāo)法》承擔(dān)責(zé)任。
《商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定,有下列行為之一的,均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán):(二)未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo),或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的。
第六十條規(guī)定,有本法第五十七條所列侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為之一,引起糾紛的,由當(dāng)事人協(xié)商解決;不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的,商標(biāo)注冊人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴,也可以請求工商行政管理部門處理。
工商行政管理部門處理時,認(rèn)定侵權(quán)行為成立的,責(zé)令立即停止侵權(quán)行為,沒收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標(biāo)標(biāo)識的工具,違法經(jīng)營額五萬元以上的,可以處違法經(jīng)營額五倍以下的罰款,沒有違法經(jīng)營額或者違法經(jīng)營額不足五萬元的,可以處二十五萬元以下的罰款。
一、產(chǎn)品外觀專利侵權(quán)如何處理
產(chǎn)品外觀專利侵權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,我國法律規(guī)定,侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定;實際損失難以確定的,可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的,參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的,人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素,確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。
二、外觀專利侵權(quán)的判定原則
(一)全面覆蓋原則
全面覆蓋原則是專利侵權(quán)判定中的一個最基本原則,所謂全面覆蓋原則,是指如果被控物或者方法侵權(quán)成立,那么該產(chǎn)品或者方法應(yīng)該具備專利權(quán)利要求中所描述的每一項特征,缺一不可。在判定專利侵權(quán)時,最先適用的是全面覆蓋原則。在下述幾種情況下,視為被控物全面覆蓋了專利的權(quán)利要求。
1、字面侵權(quán)。即從字面上分析比較就可以認(rèn)定被控物的技術(shù)特征與專利的必要特征相同。比如,一項專利,其權(quán)利要求為:H型強(qiáng)場磁化杯體(1),其特征在于:杯體的兩側(cè)各鑲嵌一塊永久磁鐵(2)。如果被控物的杯體兩側(cè)各鑲嵌了一塊永久磁鐵,那么可以看到,被控物的結(jié)構(gòu)與權(quán)利要求所描述的結(jié)構(gòu)一模一樣。
2、專利權(quán)利要求中使用的是上位概念,被控物公開的結(jié)構(gòu)屬于上位概念中的具體概念,此種情況下適用全面覆蓋原則,被控物侵權(quán)。比如,一項專利,其權(quán)利要求為,一種新型機(jī)器人行走機(jī)構(gòu),其特征在于:電機(jī)接傳動機(jī)構(gòu),傳動機(jī)構(gòu)的輸出軸上裝有驅(qū)動輪。被控物的結(jié)構(gòu)為,電機(jī)經(jīng)齒輪傳動,輸出軸上裝有驅(qū)動輪。被控物采用齒輪傳動,齒輪傳動的結(jié)構(gòu)屬于“傳動機(jī)構(gòu)的具體概念,因此,被控物屬于侵權(quán)。
(二)等同原則
等同原則認(rèn)為,將被控侵權(quán)的技術(shù)構(gòu)成與專利權(quán)利要求書記載的相應(yīng)技術(shù)特征進(jìn)行比較,如果所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員在研究了專利權(quán)人的說明書和權(quán)利要求后,不經(jīng)過創(chuàng)造性的智力勞動就能夠聯(lián)想到的,諸如采用等同替換、部件移位、分解或合并等替代手段實現(xiàn)專利的發(fā)明目的和積極效果的,并且與專利技術(shù)相比,在目的、功能、效果上相同或者基本相同的,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定侵權(quán)成立。
比如,一項專利,其權(quán)利要求為,一種機(jī)器人的移動機(jī)構(gòu),其特征在于:
具有六個沿圓周方向均勻分布的驅(qū)動臂,驅(qū)動臂內(nèi)設(shè)置有電機(jī),電機(jī)經(jīng)齒輪傳動接位于驅(qū)動臂端部的驅(qū)動輪。被控物的結(jié)構(gòu)為,具有六個沿圓周方向均勻分布的驅(qū)動臂,驅(qū)動臂內(nèi)設(shè)置有電機(jī),電機(jī)經(jīng)鏈條傳動接位于驅(qū)動臂端部的驅(qū)動輪。被控物缺少專利權(quán)利權(quán)利要求中的齒輪傳動特征,但是由于鏈條傳動屬于齒輪傳動的等同替換,所以被控物適用等同原則,屬于侵權(quán)。
-
外觀專利侵權(quán)責(zé)任停止生產(chǎn)銷售可以嗎?
264人看過
-
外觀專利侵權(quán)產(chǎn)品侵權(quán)問題
322人看過
-
產(chǎn)品分開賣外觀專利侵權(quán)嗎
334人看過
-
產(chǎn)品外觀與專利外觀設(shè)計相近似構(gòu)成專利侵權(quán)嗎
176人看過
-
銷售外觀專利產(chǎn)品有罪嗎
184人看過
-
產(chǎn)品外觀專利遭受侵害
423人看過
產(chǎn)品是指被人們使用和消費,并能滿足人們某種需求的任何東西,包括有形的物品、無形的服務(wù)、組織、觀念或它們的組合。產(chǎn)品一般可以分為五個層次,即核心產(chǎn)品、基本產(chǎn)品、期望產(chǎn)品、附加產(chǎn)品、潛在產(chǎn)品。 產(chǎn)品是“一組將輸入轉(zhuǎn)化為輸出的相互關(guān)聯(lián)或相互作用的... 更多>
-
使用外觀設(shè)計專利產(chǎn)品侵犯專利權(quán)嗎?天津在線咨詢 2022-05-16使用外觀設(shè)計專利產(chǎn)品不構(gòu)成侵權(quán),根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,未經(jīng)專利權(quán)人許可,不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計專利產(chǎn)品。專利法關(guān)于外觀設(shè)計專利侵權(quán)行為的表述中,沒有使用行為,因此被控侵權(quán)人使用外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的,不構(gòu)成侵權(quán)。
-
怎么應(yīng)對產(chǎn)品外觀專利侵權(quán)外觀專利侵權(quán)是怎么判定的香港在線咨詢 2022-07-25《中華人民共和國專利法》第五十六條 在實踐中,外觀設(shè)計專利侵權(quán)的判定一般采取以下三個步驟: 1.確定外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)范圍。根據(jù)《專利法》第56條第二款之規(guī)定,其保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。 2.確定外觀設(shè)計專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或者類似產(chǎn)品。通常是以產(chǎn)品的功能、用途作為標(biāo)準(zhǔn),同時參考國際外觀設(shè)計分類表(即洛迦諾條約)有關(guān)商品的分類。如果外觀設(shè)計專利產(chǎn)品與被控
-
銷售者銷售專利產(chǎn)品,專利侵權(quán)產(chǎn)品,銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么法律責(zé)任?河南在線咨詢 2022-03-14專利侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)者,如果是銷售者的話,按照我國《專利法》第六十三條第二項規(guī)定:為生產(chǎn)經(jīng)營目的的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而售出的專利產(chǎn)品或者是依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品,能證明其合法來源的,不承擔(dān)賠償責(zé)任。什么意思呢?有三層含義:(1)只要是以生產(chǎn)經(jīng)營目的使用或者銷售侵權(quán)產(chǎn)品的,即構(gòu)成專利侵權(quán)。也就是說未經(jīng)許可,銷售他人的專利產(chǎn)品,肯定是侵權(quán)行為專利侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)者,如果是銷售者的話,
-
外觀設(shè)計專利侵權(quán)要承擔(dān)哪些法律責(zé)任黑龍江在線咨詢 2021-09-28第一、行政責(zé)任 對專利侵權(quán)行為,管理專利工作的部門有權(quán)責(zé)令侵權(quán)行為人停止侵權(quán)行為、責(zé)令改正、罰款等,管理專利工作的部門應(yīng)當(dāng)事人的請求,還可以就侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解。 第二、民事責(zé)任 1、停止侵權(quán),是指專利侵權(quán)行為人應(yīng)當(dāng)根據(jù)管理專利工作的部門的處理決定或者人民法院的裁判,立即停止正在實施的專利侵權(quán)行為。 2、賠償損失。 侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額,按照專利權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵
-
專利產(chǎn)品與外觀設(shè)計專利產(chǎn)品不一致是否侵犯對方專利權(quán)還是侵權(quán)產(chǎn)品海南在線咨詢 2022-01-24外觀設(shè)計專利產(chǎn)品是比發(fā)明和實用新型專利產(chǎn)品更具有日常生活性的商品,對于其中某些相近似產(chǎn)品的細(xì)微差別,普通消費者往往會忽略掉,而專業(yè)人員則很容易分辨出來。在判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計專利產(chǎn)品是否相同或者相近似時,如果從專業(yè)人員的角度出發(fā),對權(quán)利人來說顯然是不公平的。因此,進(jìn)行外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定,應(yīng)當(dāng)以普通消費者的審美觀察能力為標(biāo)準(zhǔn),不應(yīng)當(dāng)以該外觀設(shè)計專利所屬領(lǐng)域的專業(yè)技術(shù)人員的審美觀察能力為標(biāo)準(zhǔn).