檢察院建議的量刑是否有法律效力
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-08-30 10:13:25
117 人看過(guò)
一、檢察院建議的量刑是否有法律效力
檢察院量刑建議是有用的，但法院在判刑的時(shí)候可以選擇采納和不采納。一般提出量刑建議的案件應(yīng)當(dāng)具備的條件有：
1．犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分；
2．提出量刑建議所依據(jù)的各種法定從重、從輕、減輕等量刑情節(jié)已查清等。
二、檢察院起訴到法院開(kāi)庭要多久
一個(gè)月的時(shí)間。犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰且證據(jù)充足的，在三個(gè)星期左右開(kāi)庭。法律并沒(méi)有規(guī)定法院多長(zhǎng)時(shí)間開(kāi)庭，但規(guī)定了法院應(yīng)當(dāng)在兩個(gè)月內(nèi)審結(jié)案件，因此可以得知，法院在收到檢察院的起訴時(shí)安排開(kāi)庭的時(shí)間最長(zhǎng)不能超過(guò)兩個(gè)月。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零八條
人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理后二個(gè)月以內(nèi)宣判，至遲不得超過(guò)三個(gè)月。對(duì)于可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十八條規(guī)定情形之一的，經(jīng)上一級(jí)人民法院批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)三個(gè)月；因特殊情況還需要延長(zhǎng)的，報(bào)請(qǐng)最高人民法院批準(zhǔn)。
三、檢察院起訴可以請(qǐng)律師嗎
可以。檢察院公訴的案件，開(kāi)庭時(shí)檢察官會(huì)作為公訴人參加庭審。而被告人和被害人都可以聘請(qǐng)律師作為訴訟代理人。公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬，附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，自案件移送審查起訴之日起，有權(quán)委托訴訟代理人。自訴案件的自訴人及其法定代理人，附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，有權(quán)隨時(shí)委托訴訟代理人。案件都已經(jīng)到了檢察院，當(dāng)然可以聘請(qǐng)律師作為辯護(hù)人或者被害人方的代理人。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》（2018修正）：第二章 偵查 第十節(jié) 偵查終結(jié) 第一百五十八條 下列案件在本法第一百五十六條規(guī)定的期限屆滿不能偵查終結(jié)的，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院批準(zhǔn)或者決定，可以延長(zhǎng)二個(gè)月：\n（一）交通十分不便的邊遠(yuǎn)地區(qū)的重大復(fù)雜案件；\n（二）重大的犯罪集團(tuán)案件；\n ?。ㄈ┝鞲Z作案的重大復(fù)雜案件；\n（四）犯罪涉及面廣，取證困難的重大復(fù)雜案件。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
檢察院量刑不給緩刑建議，請(qǐng)律師是否有用
411人看過(guò)
-
檢察院量刑建議實(shí)刑，法院還有緩刑的可能否
415人看過(guò)
-
量刑是否重要？檢察院有相關(guān)建議
385人看過(guò)
-
檢察院建議：量刑是否受到影響？
334人看過(guò)
-
量刑建議能否在檢察院更改？
137人看過(guò)
-
什么是量刑建議，檢察院的量刑建議具有哪些屬性
306人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
-
人民檢察院是否必須出具量刑建議書(shū)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑事案件的具體情況進(jìn)行確定。人民檢察院在審查刑事案件時(shí)，犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院在提起公訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并且將認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料移送至人民法院；犯罪嫌疑人不認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院就不需要出具量刑建議書(shū)。檢察院有量刑的權(quán)利嗎？不可以。1、檢察院沒(méi)有量刑的權(quán)力，量刑權(quán)力屬于人民法院，但檢察院可以提出量刑建議。2、刑法是規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的法律。構(gòu)成刑事犯罪的，要依據(jù)觸犯的罪名，根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度等因素，依據(jù)刑法規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行處罰?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人2023-07-11433人看過(guò) -
刑事訴訟法法院是否會(huì)采納檢察院的量刑建議，要根據(jù)實(shí)際情況來(lái)決定。具體情況如下：1、檢察院沒(méi)有量刑的權(quán)利，量刑的權(quán)利屬于人民法院；2、檢察院可以就量刑向合議庭提出建議；3、檢察院的量刑建議法院一般會(huì)尊重和考慮；4、但建議只是建議，最終的決定權(quán)還是在法院。對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。檢察院的量刑建議和開(kāi)庭結(jié)果一樣嗎？依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，檢察院是公訴案件的起訴機(jī)關(guān)，檢察院提起公訴時(shí)，會(huì)向人民法院提出量刑建議，檢察院量刑建議與法院最終判決有沒(méi)有差距，要依據(jù)具體的情況而定，如果證據(jù)充分，犯罪事實(shí)清楚的，一般是沒(méi)有差距的，有差距也會(huì)比較少?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；（二）被告人2023-07-09430人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)對(duì)于是否一定要由檢察機(jī)關(guān)出具量刑建議書(shū)的問(wèn)題，是應(yīng)視具體的刑事案件情況而做出合理的判斷。各級(jí)人民檢察院在仔細(xì)審查各類刑事案件時(shí)，若涉案被告人承認(rèn)有罪并愿意接受法律制裁，且簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰協(xié)議的，那么在遞交公訴書(shū)時(shí)，就須對(duì)其主要刑罰種類、附加刑以及是否適合實(shí)施緩期執(zhí)行等方面，提供詳細(xì)完備的量刑建議；反之，如果犯罪嫌疑人并不認(rèn)可自己有罪或者拒絕認(rèn)罪服法，則檢察機(jī)關(guān)無(wú)需為此類案件出具量刑建議書(shū)。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。2024-04-26433人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)檢察院的建議書(shū)是直接提交給法院的。法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)真對(duì)待檢察院的量刑建議書(shū)?！蛾P(guān)于規(guī)范量刑程序若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》明確了檢察機(jī)關(guān)提出量刑建議的時(shí)間、量刑建議的內(nèi)容、量刑建議的方式以及量刑建議的變更問(wèn)題，為規(guī)范量刑建議權(quán)的行使提供了依據(jù)。人民檢察院提出量刑建議，一般應(yīng)當(dāng)制作量刑建議書(shū)，與起訴書(shū)一并移送人民法院；根據(jù)案件的具體情況，人民檢察院也可以在公訴意見(jiàn)書(shū)中提出量刑建議。對(duì)于人民檢察院不派員出席法庭的簡(jiǎn)易程序案件，應(yīng)當(dāng)制作量刑建議書(shū)，與起訴書(shū)一并移送人民法院。量刑建議書(shū)中一般應(yīng)當(dāng)載明人民檢察院建議對(duì)被告人處以刑罰的種類、刑罰幅度、刑罰執(zhí)行方式及其理由和依據(jù)。人民檢察院以量刑建議書(shū)方式提出量刑建議的，人民法院在送達(dá)起訴書(shū)副本時(shí)，將量刑建議書(shū)一并送達(dá)被告人。2023-06-12146人看過(guò)
-
緩刑是我國(guó)的一種《刑法》執(zhí)行制度。即對(duì)應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑的符合緩期條件的罪犯確定一定的考驗(yàn)期限，這個(gè)考驗(yàn)期限要高于或等于原判刑罰。但緩刑考驗(yàn)期最長(zhǎng)不能超過(guò)5年。如果被判處緩刑的被告人在緩刑考驗(yàn)期間沒(méi)有重新犯罪或發(fā)現(xiàn)其他以前犯的罪，沒(méi)有其他違反緩刑考驗(yàn)規(guī)定的行為，考驗(yàn)期滿，原判就不再執(zhí)行。否則，要撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。因此，量刑三年是可以適用緩刑的。對(duì)于累犯和犯罪集團(tuán)的首要分子，不適用緩刑。處拘役或者3年以下有期徒刑的刑罰根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，認(rèn)為適用緩刑不致再危害社會(huì)的，都有可能適用緩刑。檢察院建議判三年法院一般怎么判？人民檢察院建議判三年的，人民法院一般判三年。人民檢察院在提起公訴時(shí)，建議人民法院對(duì)被告人判三年的，人民法院在審理后，一般會(huì)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，會(huì)對(duì)被告人判處三年的刑罰，但是，存在法定情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)不予采納，必須根據(jù)案件的審理情況確定2023-07-0891人看過(guò) -
如果認(rèn)罪認(rèn)罰，法院大概率會(huì)判處緩刑。法院量刑一般會(huì)充分考慮檢察院的量刑建議范圍，然后根據(jù)犯罪嫌疑人案件的情節(jié)，包括法定情節(jié)和酌定情節(jié)，法定情節(jié)即法律明文規(guī)定在量刑時(shí)必須予以考慮的情節(jié)，酌定情節(jié)即犯罪動(dòng)機(jī)、手段、環(huán)境和條件、造成的損害結(jié)果、犯罪人的個(gè)人情況和一貫表現(xiàn)、犯罪人犯罪后的態(tài)度等，在檢察院的量刑建議范圍中從輕或從重量刑。檢察院量刑建議4至6年的，法院會(huì)判幾年1、檢察院量刑建議是4－6年的，人民法院一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。2、但如果法院認(rèn)為量刑建議不當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法作出判決，具體判刑多少年，依據(jù)案情而定。3、人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。4、人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法作出判決。5、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)2023-07-18343人看過(guò) -
一、檢察院量刑建議書(shū)的內(nèi)容有哪些?人民檢察院量刑建議書(shū)被告人：案由：起訴書(shū)文號(hào)：被告人一案，經(jīng)本院審查認(rèn)為，被告人的xxx行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第條(款、項(xiàng))之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以罪追究其刑事責(zé)任，其法定刑為。因其具有以下量刑情節(jié)：1.法定從重處罰情節(jié)：2.法定從輕、減輕或者免除處罰情節(jié)：3.酌定從重處罰情節(jié)：4.酌定從輕處罰情節(jié)：5.其他故根據(jù)(法律依據(jù))的規(guī)定，建議判處被告人(主刑種類及幅度或單處附加刑或免予刑事處罰)，(執(zhí)行方式)，并處(附加刑)。此致人民法院檢察員：年月日二、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條：人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清,證據(jù)確實(shí)、充分,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑2023-06-04176人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、檢察院量刑會(huì)不會(huì)采納律師建議檢察院量刑不會(huì)不會(huì)采納律師建議。人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)不會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五條人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)不會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。二、檢察院建議實(shí)刑法院會(huì)不會(huì)判緩刑檢察院建議實(shí)刑，法院不一定會(huì)不會(huì)判緩刑。人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，檢察院的量刑建議，人民法院會(huì)不會(huì)予以尊重和考量。最后是否判緩，需要看犯罪分子是否適用緩刑的條件?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第七十二條對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：（一）犯罪情節(jié)較輕；（二）有悔罪表現(xiàn)；（三）沒(méi)有2024-01-1090人看過(guò)
-
人民法院對(duì)經(jīng)過(guò)法庭審理的案件，根據(jù)已經(jīng)查明的和認(rèn)定的事實(shí)，正確適用法律，以國(guó)家審判機(jī)關(guān)的名義作出權(quán)威判斷。判決結(jié)果是人民法院按照案情具體情形決定的，并不一定與檢察院的量刑建議相一致。因此法院的判刑可能會(huì)比檢察院的量刑建議要低。一、審判監(jiān)督程序的啟動(dòng)是怎樣的？(l)由有審判監(jiān)督權(quán)的人民法院提起。各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯(cuò)誤，必須提交審判委員會(huì)處理。最高人民法院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。因此，作出終審判決的法院，如發(fā)現(xiàn)已生效的判決確有錯(cuò)誤，應(yīng)依照法律規(guī)定決定進(jìn)行再審，依法作出正確的判決。(2)由符合法定條件的當(dāng)事人申請(qǐng)。當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民2023-03-07252人看過(guò) -
刑期的判決是由法院決定，檢察院的建議會(huì)做參考。人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律。一、什么是取保候?qū)徥顷P(guān)于什么的1、概念：取保候?qū)彛恰吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》規(guī)定的一種刑事強(qiáng)制措施。是指在刑事訴訟中公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院等司法機(jī)關(guān)對(duì)未被逮捕或逮捕后需要變更強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人，為防止其逃避偵查、起訴和審判，責(zé)令其提出保證人或者交納保證金，并出具保證書(shū)，保證隨傳隨到，對(duì)其不予羈押或暫時(shí)解除其羈押的一種強(qiáng)制措施。由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行?？陀^地說(shuō)，犯罪嫌疑人被羈押后，最應(yīng)當(dāng)考慮和最值得花費(fèi)時(shí)間和精力的行為即為代為取保候?qū)?。在我?guó)，指人民法院、人民檢察院或公安機(jī)關(guān)責(zé)令某些犯罪嫌疑人、刑事被告人提出保證人或者交納保證金，保證隨傳隨到的強(qiáng)制措施。由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。2、條件：人民法院，人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)于下列人員可令其取保2023-03-20485人看過(guò) -
法院是否會(huì)采納檢察院的量刑建議，要根據(jù)實(shí)際情況來(lái)決定。具體情況如下：1、檢察院沒(méi)有量刑的權(quán)利，量刑的權(quán)利屬于人民法院；2、檢察院可以就量刑向合議庭提出建議；3、檢察院的量刑建議法院一般會(huì)尊重和考慮；4、但建議只是建議，最終的決定權(quán)還是在法院。對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。檢察院的量刑建議和開(kāi)庭結(jié)果一樣嗎？依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，檢察院是公訴案件的起訴機(jī)關(guān)，檢察院提起公訴時(shí)，會(huì)向人民法院提出量刑建議，檢察院量刑建議與法院最終判決有沒(méi)有差距，要依據(jù)具體的情況而定，如果證據(jù)充分，犯罪事實(shí)清楚的，一般是沒(méi)有差距的，有差距也會(huì)比較少?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；（二）被告人2023-07-09178人看過(guò) -
罪刑法定目前，一些檢察機(jī)關(guān)在刑事案件公訴過(guò)程上，普通程序在法庭調(diào)查結(jié)束階段、簡(jiǎn)易程序在起訴意見(jiàn)書(shū)中提出對(duì)被告人的量刑建議，而法院的刑事裁判文書(shū)中對(duì)此建議是否被采納及理由進(jìn)行表述。第一、檢察機(jī)關(guān)對(duì)被告人的量刑建議，突破了公、檢、法三機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)的原則。我國(guó)憲法明確規(guī)定審判量刑權(quán)屬法院專屬權(quán)力，任何機(jī)關(guān)未經(jīng)法定程序不能干預(yù)。第二、檢察機(jī)關(guān)量刑建議實(shí)際上是對(duì)未經(jīng)法院審判定罪的人進(jìn)行了量刑，突破了刑法規(guī)定任何人未經(jīng)法院審判，不能定罪的原則。第三、我國(guó)現(xiàn)行司法文書(shū)格式中，沒(méi)有對(duì)檢察機(jī)關(guān)量刑建議表述的內(nèi)容。第四、我國(guó)刑法規(guī)定了量刑的自由裁量權(quán)，法官可根據(jù)情節(jié)酌情量刑，而檢察機(jī)關(guān)量刑建議有可能左右法官自由裁量權(quán)的行使，同時(shí)容易導(dǎo)致開(kāi)庭前檢察官與法官達(dá)成訴判交易，甚至私下通氣或勾兌現(xiàn)象。第五、不便于監(jiān)督權(quán)的行使，如果檢察機(jī)關(guān)量刑建議被采納，判決的結(jié)果是量刑畸重畸輕，那么檢察機(jī)關(guān)又怎么去抗訴監(jiān)督。第六、如果檢察機(jī)關(guān)2023-06-01313人看過(guò)
-
1.關(guān)于量刑建議的適用案件范圍。2.量刑建議的提出方式。3.量刑建議的內(nèi)部審批程序。4.量刑建議的載體。5.法庭審理中提出量刑建議的時(shí)機(jī)檢察院量刑建議書(shū)____人民檢察院量刑建議書(shū)被告人：案由：起訴書(shū)文號(hào)：被告人_____一案，經(jīng)本院審查認(rèn)為，被告人_____的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第___條(款、項(xiàng))之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以___罪追究其刑事責(zé)任，其法定刑為_(kāi)____。因其具有以下量刑情節(jié)：1.法定從重處罰情節(jié)：__________2.法定從輕、減輕或者免除處罰情節(jié)：__________3.酌定從重處罰情節(jié)：__________4.酌定從輕處罰情節(jié)：__________5.其他__________故根據(jù)_____(法律依據(jù))的規(guī)定，建議判處被告人____(主刑種類及幅度或單處附加刑或免予刑事處罰)，____(執(zhí)行方式)，并處________(附加刑)。2此致_2023-04-10355人看過(guò) -
未成年犯罪不一定。理由：檢察院認(rèn)定的罪名和量刑建議，法院是能改的。但是在簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》后，檢察院的量刑建議，法院沒(méi)有特殊情況，一般不會(huì)改變。我國(guó)法律規(guī)定，未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人不得確定有罪。因此給某犯罪嫌疑人定罪的權(quán)力在人民法院，而不在人民檢察院。人民檢察院作為國(guó)家公訴機(jī)關(guān)，代表國(guó)家和人民行使公訴權(quán)，代表國(guó)家參與刑事訴訟活動(dòng)，對(duì)涉嫌犯罪的犯罪嫌疑人提起訟訴，并給出定罪量刑建議，并不能決定最終的定罪量刑。人民法院是審判機(jī)關(guān)，人民法院經(jīng)過(guò)庭審之后，根據(jù)控辯雙方的意見(jiàn)及相關(guān)事實(shí)和證據(jù)依法對(duì)被告人進(jìn)行定罪量刑。1、在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，并不是說(shuō)法院一定要按檢察院的量刑來(lái)判決。法院獨(dú)立行使審判權(quán)，不受影響組織和個(gè)人的干涉。2、在司法實(shí)踐中，法院判決與檢察機(jī)關(guān)的量刑出入不大。這是因?yàn)閮杉宜痉C(jī)關(guān)適用的法律是一樣的，對(duì)案件的考量也比較準(zhǔn)確。3、如果法院判決與檢察院2023-07-04256人看過(guò)
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
#法律綜合知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
法律綜合知識(shí)頻道
展開(kāi)
#法律綜合知識(shí)
詞條
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識(shí)
最新文章
-
2025-03-11 -
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27
#法律綜合知識(shí)
相關(guān)咨詢
-
檢察院對(duì)檢察員的申請(qǐng)是否寫(xiě)建議量刑天津在線咨詢 2023-07-231、會(huì)寫(xiě)出建議量刑。 2、但是具體量刑多少是由法院依據(jù)事實(shí)和各方面量刑要素進(jìn)行審理后判決的。 3、對(duì)提起公訴的案件提出量刑建議的,可以制作量刑建議書(shū),與起訴書(shū)一并移送人民法院。 4、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百二十二條起訴必須符合下列條件： (一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織; (二)有明確的被告; (三)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由; (四)屬于人民法院受理 -
檢察院量刑建議哪里看香港在線咨詢 2022-08-16法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)真對(duì)待檢察院的量刑建議書(shū)。 《關(guān)于規(guī)范量刑程序若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》明確了檢察機(jī)關(guān)提出量刑建議的時(shí)間、量刑建議的內(nèi)容、量刑建議的方式以及量刑建議的變更問(wèn)題，為規(guī)范量刑建議權(quán)的行使提供了依據(jù)。 人民檢察院提出量刑建議，一般應(yīng)當(dāng)制作量刑建議書(shū)，與起訴書(shū)一并移送人民法院；根據(jù)案件的具體情況，人民檢察院也可以在公訴意見(jiàn)書(shū)中提出量刑建議。對(duì)于人民檢察院不派員出席法庭的簡(jiǎn)易程序案件，應(yīng)當(dāng)制作量刑建 -
檢察院沒(méi)有量刑建議是什么情況北京在線咨詢 2022-03-12這是檢察院在移送起訴時(shí)的量刑建議。人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)高檢發(fā)釋字[2012]2號(hào) (1997年1月15日通過(guò)1998年12月16日第一次修訂2012年10月16日第二次修訂自2013年1月1日起施行)第三百九十九條人民檢察院對(duì)提起公訴的案件,可以向人民法院提出量刑建議。除有減輕處罰或者免除處罰情節(jié)外,量刑建議應(yīng)當(dāng)在法定量刑幅度內(nèi)提出。建議判處有期徒刑、管制、拘役的,可以具有一定的幅度,也 -
檢察院量刑會(huì)考慮量刑建議嗎海南在線咨詢 2022-03-11法院量刑一般會(huì)充分考慮檢察院的量刑建議范圍，然后根據(jù)您案件的情節(jié)（包括法定情節(jié)和酌定情節(jié)，法定情節(jié)即法律明文規(guī)定在量刑時(shí)必須予以考慮的情節(jié)，酌定情節(jié)即犯罪動(dòng)機(jī)、手段、環(huán)境和條件、造成的損害結(jié)果、犯罪人的個(gè)人情況和一貫表現(xiàn)、犯罪人犯罪后的態(tài)度等），在其中從輕或從重量刑。但這是不是絕對(duì)的，最終量刑的決定權(quán)還是在法院。法院都可以不按照檢察院的量刑建議，畢竟既然是建議了，我法院可以采納，也可不采納。 -
檢察院的量刑立案的建議在我國(guó)是否重要寧夏在線咨詢 2021-09-291、在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，并不是說(shuō)法院一定要按檢察院的量刑來(lái)判決。法院獨(dú)立行使審判權(quán)，不受影響組織和個(gè)人的干涉。 2、在司法實(shí)踐中，法院判決與檢察機(jī)關(guān)的量刑出入不大。這是因?yàn)閮杉宜痉C(jī)關(guān)適用的法律是一樣的，對(duì)案件的考量也比較準(zhǔn)確。 3、如果法院判決與檢察院的建議有較大的出入，檢察院可以行使司法監(jiān)督權(quán)提起抗訴，但對(duì)于最終的判決結(jié)果，還是由法院決定。
