一、敲詐勒索罪量與強(qiáng)迫交易罪區(qū)別主要是什么
1、主體不同。強(qiáng)迫交易罪自然人和單位均可構(gòu)成,而敲詐勒索罪只能由自然人構(gòu)成。
2、主觀方面不同。強(qiáng)迫交易罪行為人實(shí)施強(qiáng)迫交易行為主觀上是為了達(dá)成交易,牟取不法利益,而敲詐勒索罪行為人主觀上則是為了非法占有公私財(cái)物。
3、客體不同。強(qiáng)迫交易罪侵犯的客體是復(fù)雜客體,即市場(chǎng)交易秩序和他人的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益;而敲詐勒索罪侵犯的客體是簡(jiǎn)單客體,即公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。
4、客觀方面不同。強(qiáng)迫交易罪行為人對(duì)被害人可使用暴力、威脅方法,而敲詐勒索罪則只能使用威脅、要挾方法,若行為人當(dāng)面對(duì)被害人使用暴力,則超出了敲詐勒索罪的范圍,此其一。其二,本罪行為人在強(qiáng)迫對(duì)方達(dá)成交易后一般會(huì)給付對(duì)方一定數(shù)額的貨幣或商品作為代價(jià),而敲詐勒索罪的行為人則完全是無(wú)償占有被害人財(cái)物。
二、強(qiáng)迫交易罪中交易行為的認(rèn)定
界定強(qiáng)迫交易罪中的交易行為,應(yīng)注意以下兩點(diǎn):
一是交易的合法性問(wèn)題。從強(qiáng)迫交易罪的條文表述看,并未對(duì)交易本身的合法性予以界定。強(qiáng)迫他人交易的是合法交易,成立本罪。而對(duì)于強(qiáng)買(mǎi)毒品的行為,應(yīng)依照毒品犯罪的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理,對(duì)于強(qiáng)迫他人接受色情服務(wù)的行為,就依照具體行為手段,如非法拘禁、綁架、故意傷害等進(jìn)行處理。
二是交易的真實(shí)性問(wèn)題。本罪于破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪,又規(guī)定其犯罪手段是暴力或威脅,這表明強(qiáng)迫交易罪侵犯了多個(gè)客體,包括商品、服務(wù)交易秩序,交易者的人身權(quán)利和其財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。其中,商品、服務(wù)交易秩序?yàn)橹饕腕w。對(duì)于以非法占有為目的,以買(mǎi)賣(mài)、交易、服務(wù)為幌子采用暴力、脅迫手段迫使他人交出與合理價(jià)格、費(fèi)用相差懸殊的財(cái)物時(shí),應(yīng)以搶劫罪論處。這種情況下行為的危害性主要體現(xiàn)在對(duì)他人財(cái)產(chǎn)、人身的侵害方面,而非交易秩序。在具體認(rèn)定是否存在真實(shí)交易時(shí),可以從超出合理價(jià)錢(qián)、費(fèi)用的絕對(duì)數(shù)額和超出合理價(jià)錢(qián)、費(fèi)用的倍數(shù)兩方面來(lái)進(jìn)行綜合判斷。
傳統(tǒng)的敲詐勒索行為與強(qiáng)迫交易行為方式一般不會(huì)存在區(qū)分上的困難,但是隨著“交易型”敲詐勒索行為的出現(xiàn),這兩個(gè)罪名在行為方式上出現(xiàn)了重合。在“交易型”敲詐勒索中,行為人往往通過(guò)交易的外觀形式,掩蓋其非法占有他人財(cái)物的本質(zhì)。因此,在使用威脅或其他強(qiáng)制性手段與他人交易的情形中,準(zhǔn)確區(qū)分敲詐勒索與強(qiáng)迫交易對(duì)量刑輕重具有重要影響。
-
強(qiáng)迫交易與敲詐勒索的界限強(qiáng)迫交易罪如何處罰
126人看過(guò)
-
強(qiáng)迫交易跟敲詐勒索怎么量刑
407人看過(guò)
-
敲詐勒索與強(qiáng)迫交易的區(qū)別在于哪些方面
118人看過(guò)
-
起訴到法院去了之后,強(qiáng)迫交易罪與敲詐勒索的區(qū)別是什么
209人看過(guò)
-
如何區(qū)分敲詐勒索和強(qiáng)迫交易
71人看過(guò)
-
強(qiáng)迫交易和敲詐勒索罪判多少年
304人看過(guò)
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
-
犯敲詐勒索強(qiáng)迫交易罪拆分開(kāi)的敲詐勒索罪與強(qiáng)迫交易罪有哪些區(qū)別湖南在線咨詢(xún) 2022-12-15客觀方面不同。強(qiáng)迫交易罪行為人對(duì)被害人可使用暴力、威脅方法,而敲詐勒索罪則只能使用威脅、要挾方法,若行為人當(dāng)面對(duì)被害人使用暴力,則超出了敲詐勒索罪的范圍,此其一。其 二,本罪行為人在強(qiáng)迫對(duì)方達(dá)成交易后一般會(huì)給付對(duì)方一定數(shù)額的貨幣或商品作為代價(jià),而敲詐勒索罪的行為人則完全是無(wú)償占有被害人財(cái)物。
-
怎么區(qū)別敲詐勒索罪和強(qiáng)迫交易罪湖南在線咨詢(xún) 2022-08-31與的區(qū)別: (1)客體不同。強(qiáng)迫交易罪侵犯的客體是復(fù)雜客體,即市場(chǎng)交易秩序和他人的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益;而罪侵犯的客體是簡(jiǎn)單客體,即公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。 (2)客觀方面不同。強(qiáng)迫交易罪行為人對(duì)被害人可使用暴力、威脅方法,而敲詐勒索罪則只能使用威脅、要挾方法,若行為人當(dāng)面對(duì)被害人使用暴力,則超出了敲詐勒索罪的范圍,此其一。其二,本罪行為人在強(qiáng)迫對(duì)方達(dá)成交易后一般會(huì)給付對(duì)方一定數(shù)額的貨幣或商品作
-
強(qiáng)迫交易罪與敲詐勒索罪區(qū)別,強(qiáng)迫他人買(mǎi)賣(mài)如何處罰?新疆在線咨詢(xún) 2023-07-14強(qiáng)迫交易罪,是指以暴力、威脅手段強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)商品、強(qiáng)迫他人提供服務(wù)或者強(qiáng)迫他人接受服務(wù),情節(jié)惡劣的一種行為。根據(jù)《刑法》與《刑法修正案 (八)》規(guī)定,有下列情形之 一、情節(jié)嚴(yán)重的應(yīng)當(dāng)予以刑事立案: (一)強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)商品的; (二)強(qiáng)迫他人提供或者接受服務(wù)的; (三)強(qiáng)迫他人參與或者退出投標(biāo)、拍賣(mài)的; (四)強(qiáng)迫他人轉(zhuǎn)讓或者收購(gòu)公司、企業(yè)的股份、債券或者其他資產(chǎn)的; (五)強(qiáng)迫他人參與或者退出特定的經(jīng)營(yíng)活
-
強(qiáng)迫交易罪與敲詐勒索的辯護(hù)要點(diǎn)是什么?天津在線咨詢(xún) 2022-12-23在客觀方面,犯罪手段行為上,敲詐勒索罪在立法上沒(méi)有明確具體的規(guī)定,按照我國(guó)刑法理論界的通說(shuō),敲詐勒索罪是以非法占有為目的,以威脅或者要挾的方法,索取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。威脅、要挾的內(nèi)容多種多樣,只要是基于索要財(cái)產(chǎn)的意圖,以損害他人生命、身體、自由、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)及其他利益相威脅迫使被害人就范的方式,都可以成為恐嚇的內(nèi)容,其目的是最大限度地造成被害人心理上的恐懼,因此會(huì)無(wú)限制地涉及被害人各方面的利
-
敲詐勒索和強(qiáng)迫交易有什么區(qū)別啊?福建在線咨詢(xún) 2022-05-20敲詐勒索和強(qiáng)迫交易罪在行為方式上有諸多相同之處,但二者之間有嚴(yán)格區(qū)別: 1、客體不同。強(qiáng)迫交易罪侵犯的客體是復(fù)雜客體,即市場(chǎng)交易秩序和他人的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益;而敲詐勒索罪侵犯的客體是簡(jiǎn)單客體,即公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。 2、客觀方面不同。強(qiáng)迫交易罪行為人對(duì)被害人可使用暴力、威脅方法,而敲詐勒索罪則只能使用威脅、要挾方法,若行為人當(dāng)面對(duì)被害人使用暴力,則超出了敲詐勒索罪的范圍,此其一。其 二,