無效合同不存在訴訟時(shí)效,訴訟時(shí)效的適用僅限于請求權(quán),請求權(quán)的基本特征是權(quán)利的實(shí)現(xiàn)需要相對人為一定的行為,而對于無效合同的確認(rèn)來說,無論是司法機(jī)關(guān)依職權(quán)確認(rèn)無效還是當(dāng)事人請求確認(rèn)無效,都不符合請求權(quán)的這一基本特征。
《民法典》第一百八十八條
向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。
訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。但是,自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的,人民法院不予保護(hù),有特殊情況的,人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。
-
合同無效有訴訟時(shí)效嗎,什么是無效合同?
231人看過
-
無效合同訴訟時(shí)效有限制嗎,通過訴訟確認(rèn)是無效合同的情況
228人看過
-
有沒有合同解除權(quán)的訴訟時(shí)效
189人看過
-
物品借用合同有無訴訟時(shí)效
99人看過
-
訴訟時(shí)效對合同無效主張有何影響?
265人看過
-
有效合同和無效合同的訴訟時(shí)效是怎樣計(jì)算的
225人看過
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
-
無效合同中的訴訟時(shí)效有訴訟時(shí)效限制嗎臺(tái)灣在線咨詢 2023-08-07無效合同不受訴訟時(shí)效限制。 無效合同,是指合同雖然已經(jīng)成立,但因其嚴(yán)重欠缺有效要件,在法律上不按當(dāng)事人之間的合約賦予其法律效力。無效合同本質(zhì)上就是無效的,其無效的宣判是隨時(shí)的。據(jù)此,無效合同并不受到訴訟時(shí)效的限制,而是存在隨時(shí)宣告無效的情形。因?yàn)閷τ谶`法行為是不存在保護(hù)的,這是對法益的尊重和保障,無效合同隨時(shí)可以申請無效。
-
無效合同的訴訟時(shí)效是多長,無效合同一般有黑龍江在線咨詢 2021-10-31無效合同沒有訴訟時(shí)效,訴訟時(shí)效的適用僅限于請求權(quán)。請求權(quán)的基本特征是權(quán)利的實(shí)現(xiàn)需要相對人為的行為。對于無效合同的確認(rèn),司法機(jī)關(guān)依職權(quán)或當(dāng)事人請求無效都不符合請求權(quán)的基本特征。
-
刑事訴訟時(shí)效規(guī)定有沒有時(shí)效呢?四川在線咨詢 2023-12-08刑事案件是有報(bào)案時(shí)效的,報(bào)案時(shí)效也稱之為追訴時(shí)效。法律追訴時(shí)效,是指公安機(jī)關(guān)還沒有立案偵查。犯罪經(jīng)過下列期限不再追訴: 1、法定刑最高刑不滿5年有期徒刑的,經(jīng)過5年。 2、法定最高刑為5年以上10年以下的有期徒刑,經(jīng)過10年。 3、法定最高刑為10年以上的有期徒刑,經(jīng)過15年。 4、法定最高刑為無期徒刑,死刑的,經(jīng)過20年。如果20年以后認(rèn)為必須追訴的,報(bào)請最高人民檢察院核準(zhǔn)。 根據(jù)《刑法》第八十
-
合同無效時(shí)仲裁訴訟是否有效?浙江在線咨詢 2022-05-13合同無效時(shí),仲裁條款依然有效。當(dāng)事人約定通過仲裁解決爭議的,屬于爭議解決條款,合同無效不會(huì)影響爭議解決條款的效力。根據(jù)《民法典》第五百零七條規(guī)定,合同不生效、無效、被撤銷或者終止的,不影響合同中有關(guān)解決爭議方法的條款的效力?!吨俨梅ā返谑艞l規(guī)定,仲裁協(xié)議獨(dú)立存在,合同的變更、解除、終止或者無效,不影響仲裁協(xié)議的效力。仲裁庭有權(quán)確認(rèn)合同的效力。
-
有效合同無效后如何計(jì)算訴訟時(shí)效北京在線咨詢 2022-08-03第一百四十一條法律對訴訟時(shí)效另有規(guī)定的,依照法律規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于審理農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案件若干問題的規(guī)定(試行)》(以下簡稱《1999年司法解釋》)第二條發(fā)包方所屬的半數(shù)以上村民,以簽訂承包合同時(shí)違反《中華人民共和國土地管理法》和《中華人民共和國村民委員會(huì)組織法》等法律規(guī)定的民主議定原則,或者其所簽合同內(nèi)容違背多數(shù)村民意志,損害集體和村民利益為由,以發(fā)包方為被告,要求確認(rèn)承包合同的效力提起