其一,作為法庭審理過程的一個(gè)有機(jī)組成部分,被告人的最后陳述有助于法官發(fā)現(xiàn)案件真實(shí).在具體的刑事案件中,被告人往往是最了解案情者,因此其陳述對(duì)案件的審理有著舉足輕重的價(jià)值.而被告人的最后陳述,又常常能夠最集中、最明顯地表現(xiàn)出被告人的主觀個(gè)性特點(diǎn).通過法庭調(diào)查和法庭辯論,被告人的最后陳述較之其以前的各種陳述,往往有新的內(nèi)容.因此,被告人的最后陳述對(duì)于法官作出正確的判決具有重要的參考價(jià)值.如果在被告人的最后陳述中發(fā)現(xiàn)了新的證據(jù)或者其他新的情況,法官應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步采取措施而不是徑行休庭.最高人民法院在其所作的司法解釋中就規(guī)定:被告人在最后陳述中提出了新的事實(shí)、證據(jù),合議庭認(rèn)為可能影響正確裁判的,應(yīng)當(dāng)恢復(fù)法庭調(diào)查;如果被告人提出新的辯解理由,合議庭認(rèn)為確有必要的,可以恢復(fù)法庭辯論.。
其二,最后陳述程序可以突顯對(duì)被告人人格尊嚴(yán)的尊重.如果說(shuō)前述一方面是出于能夠準(zhǔn)確地懲罰犯罪的考慮的話,那么這里可以認(rèn)為是出于保障被告人人權(quán)的考慮.隨著法治進(jìn)程的不斷推進(jìn),人們對(duì)程序的關(guān)注也日漸強(qiáng)烈,過去那種程序法是實(shí)體法的附庸的觀點(diǎn)已經(jīng)不再是學(xué)術(shù)界甚或?qū)崉?wù)界的主流觀點(diǎn).人們意識(shí)到程序有其自身的內(nèi)在價(jià)值,并且這種價(jià)值又是多元的.其中程序能夠體現(xiàn)當(dāng)事人做人之尊嚴(yán)的價(jià)值引起了充分注意.訴訟法規(guī)定的程序保障體制強(qiáng)調(diào)了當(dāng)事人的人格尊嚴(yán)和法律關(guān)系主體地位,體現(xiàn)了公正、民主和法制的觀念,使訴訟具有理性活動(dòng)的形象.不管被告人的最后陳述對(duì)最終的裁判結(jié)果有無(wú)實(shí)質(zhì)的影響,最后陳述程序還是可以讓被告人內(nèi)心壓抑已久的情感得到一定的釋放.雖然被告人的主體地位已得到確立,但誰(shuí)也不能否認(rèn)在刑事訴訟程序中被告人是處于一種比較尷尬的境地,這種境地難免會(huì)對(duì)其心理產(chǎn)生一些負(fù)面影響.因此,為被告人設(shè)置一個(gè)釋放情感的平臺(tái)并非毫無(wú)必要.當(dāng)然,在最后陳述中被告人并非可以毫無(wú)邊際、言無(wú)不盡,還是要受到一定的限制,對(duì)此下文將作專門論述。
其三,被告人的最后陳述還具有一定的教育功能,即以個(gè)案的形式向旁聽民眾宣示法律以及勸誡民眾切勿違法犯罪.本來(lái),教育功能應(yīng)當(dāng)說(shuō)是整個(gè)庭審乃至整個(gè)刑事訴訟的一個(gè)功能.但是,被告人最后陳述往往會(huì)帶有更為濃烈更為直接的教育色彩.被告人會(huì)從自己的切身體驗(yàn)出發(fā),情感豐富地向人們展示其內(nèi)心感受,具有一種最后的臨別贈(zèng)言的性質(zhì).有一些陳述可能與認(rèn)定案件事實(shí)毫無(wú)關(guān)系,所以在其他程序中可能并無(wú)機(jī)會(huì)做出.而各國(guó)立法對(duì)被告人最后陳述的限制一般都是與本案有關(guān)或者不離題,這類陳述雖說(shuō)與認(rèn)定事實(shí)無(wú)關(guān),但應(yīng)當(dāng)說(shuō)是還是與本案有關(guān)的,也是不離題的.況且這類陳述還會(huì)關(guān)系到量刑時(shí)所考慮的認(rèn)罪態(tài)度問題.最后陳述較之于其他庭審的過程可能更會(huì)打動(dòng)旁聽民眾,體現(xiàn)出勸誡教育的功能.當(dāng)然,法官也不能因于此而將被告人的最后陳述向這方面引導(dǎo),畢竟最后陳述是被告人的權(quán)利,它還承擔(dān)著體現(xiàn)被告人做人尊嚴(yán)的功能。
-
受賄一審被告人庭審最后陳述
467人看過
-
醉駕庭審最后陳述對(duì)判決有影響么?
349人看過
-
法庭審判之后,如何用陳述詞表達(dá)?
481人看過
-
被告人最后陳述(刑事審判)
216人看過
-
醉駕庭審最后陳述不能說(shuō)什么
422人看過
-
如何在法庭上進(jìn)行最后陳述
431人看過
法庭審判是人民法院采取開庭的方式,在公訴人、當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下,聽取控、辯雙方對(duì)證據(jù)、案件事實(shí)和運(yùn)用法律展開辯論的情況下,依法確定被告人是否有罪,應(yīng)否判刑,給予何種刑事處罰的訴訟活動(dòng)。 ... 更多>
-
刑事公訴案件中的最后陳述只能由法庭陳述嗎江蘇在線咨詢 2022-10-07不可以的;法律規(guī)定是被告人在刑事審判中的最后陳述權(quán),是一項(xiàng)權(quán)利。不可以由辯護(hù)人代行。當(dāng)然,司法實(shí)踐中如果被告人已經(jīng)過逝,在再審案件中,可以由它的辯護(hù)人代人行使,這是例外,決不是常態(tài)。
-
醉駕庭審最后陳述不能說(shuō)什么啊廣東在線咨詢 2023-09-23醉駕庭審最后陳述不能說(shuō)的內(nèi)容僅限于蔑視法庭、公訴人,損害他人及社會(huì)公共利益,或者與本案無(wú)關(guān)的、涉及國(guó)家秘密、個(gè)人隱私或者商業(yè)秘密等。審判長(zhǎng)宣布法庭辯論終結(jié)后,合議庭應(yīng)當(dāng)保證被告人充分行使最后陳述的權(quán)利。
-
法庭最后陳述怎么爭(zhēng)取緩刑上海在線咨詢 2021-12-19法庭最后陳述爭(zhēng)取緩刑的方式如下:可以向法庭說(shuō)明當(dāng)初因何會(huì)實(shí)施犯罪,是出于什么目的、現(xiàn)在是否已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自己行為的危害性、以后準(zhǔn)備怎么做等方面進(jìn)行陳述,并可在最后向法庭表示認(rèn)罪服罰,希望法庭從輕處罰,并判處緩刑。緩刑指對(duì)被判處一定刑罰的罪犯,在一定期限內(nèi)附條件地不執(zhí)行所判刑罰的制度,是對(duì)刑罰的暫緩執(zhí)行,其執(zhí)行形式為對(duì)觸犯刑律,經(jīng)法定程序確認(rèn)已構(gòu)成犯罪、應(yīng)受刑罰處罰的行為人,先行宣告定罪,暫不執(zhí)行所判處
-
醉駕法庭上的最后陳述是怎么樣的?香港在線咨詢 2023-03-25醉駕法庭上的最后陳述如下敬愛的法官:經(jīng)過法庭教育,我深刻地認(rèn)識(shí)到我這次醉駕的嚴(yán)重危害。我感到非常幸運(yùn):假如警察叔叔沒及時(shí)發(fā)現(xiàn)我喝醉酒并迅速將我擒獲,我可能會(huì)釀成一次慘重的車禍,必將毀掉我的家庭和另一個(gè)家庭的安寧、幸福,造成車毀人亡的悲劇。今后我一定牢記這次教訓(xùn),堅(jiān)決做到“飲酒不開車、開車不飲酒”,絕不在同一個(gè)地方摔倒第二次。請(qǐng)求法官看在我過于相信“家鄉(xiāng)米酒不醉人、酒逢知己千杯少、酒不醉人人自醉、三
-
醉駕法院要坐牢嗎?最后陳述如何陳述?吉林省在線咨詢 2022-07-30國(guó)家機(jī)關(guān)因某種紕漏導(dǎo)致相關(guān)行為人無(wú)辜判刑的,在查明清楚后是需要對(duì)相關(guān)錯(cuò)判的行為人給予一定的補(bǔ)償?shù)模@種補(bǔ)償就叫做刑事賠償。刑事賠償是有其相應(yīng)的賠償標(biāo)準(zhǔn)的,國(guó)家機(jī)關(guān)應(yīng)按照相應(yīng)的賠償標(biāo)準(zhǔn)給予行為人刑事賠償。