精品无码国产av一区二区三区,精品第一国产综合精品aⅴ,久久国产av影片

合同締約過失與違約責(zé)任：分析與比較

來源：法律編輯整理時(shí)間： 2023-07-20 08:04:10 332 人看過

一、發(fā)生的時(shí)間不同。締約上過失責(zé)任發(fā)生在合同締結(jié)階段，違約責(zé)任則發(fā)生在合同有效成立之后。二、性質(zhì)不同。締約上過失責(zé)任是一種法定的損害賠償責(zé)任，違約責(zé)任則可以由當(dāng)事人自行約定。三、賠償范圍不同。締約上過失責(zé)任賠償當(dāng)事人的信賴?yán)鎿p失，以求回復(fù)到先前的狀態(tài)；違約責(zé)任則賠償當(dāng)事人的期待利益損失，目的在于達(dá)到猶如合同全部履行的狀態(tài)。四、損害賠償?shù)南薅炔煌?。基于違約責(zé)任而產(chǎn)生的損失賠償原則上不能超過違反合同的一方在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約所可能造成的損失；在締約上過失責(zé)任中則不存在這樣的限制性規(guī)定。

違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別是什么

違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別有如下：

1、產(chǎn)生基礎(chǔ)；

2、歸責(zé)原則；

3、舉證責(zé)任；

4、責(zé)任構(gòu)成要件和免責(zé)條件；

5、責(zé)任范圍；

6、承擔(dān)責(zé)任的法律后果及方式；

7、時(shí)效；

8、對第三者的責(zé)任；

9、訴訟管轄。

違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別在于，違約是因合同等約定中一方不履行或不能按照約定的方式、時(shí)間等履行義務(wù)的，需要承擔(dān)違約責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》

第五百七十七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】

擴(kuò)展閱讀

預(yù)約合同責(zé)任問題：違約與締約過失
444人看過
締約過失責(zé)任認(rèn)定原則與締約過失合同
268人看過
合同終止與解約的比較與分析
372人看過
締約過失與違約責(zé)任的法律依據(jù)
300人看過
【締約過失】締約過失責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合時(shí)的處理規(guī)則
415人看過
締約過失與違約競合怎么賠
387人看過

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多第三者相關(guān)文章

合同債務(wù)
民法典中的締約過失與違約責(zé)任：界限與認(rèn)定

1、責(zé)任形成條件不同。從責(zé)任形成條件上來看，違約責(zé)任是違反有效合同而產(chǎn)生的責(zé)任，它以合同關(guān)系的存大為前提條件。而締約過失責(zé)任則適用于合同訂立中及合同不成立、無效和被撤銷的情況下。2、發(fā)生的時(shí)間不同，締約上過失責(zé)任發(fā)生在合同締結(jié)階段，違約責(zé)任則發(fā)生在合同有效成立之后。3、責(zé)任性質(zhì)不同。從所違反債務(wù)的性質(zhì)和類型上來看，違約責(zé)任是違反合同債務(wù)，是一種約定義務(wù)，其核心為給付義務(wù)；而締約過失責(zé)任則是違反了先合同義務(wù)，是一種法定義務(wù)，其核心是隨義務(wù)。4、責(zé)任承擔(dān)形式不同。違約責(zé)任可以由當(dāng)事人約定責(zé)任承擔(dān)形式，締約過失責(zé)任是一種法定責(zé)任，所以不能由當(dāng)事人來進(jìn)行約定，只能由法律來直接進(jìn)行規(guī)定，而且只能是損害賠償責(zé)任。民法典中定金與違約責(zé)任可否并用定金和違約金不能并用?！睹穹ǖ洹返谖灏侔耸藯l【違約金與定金競合時(shí)的責(zé)任】當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。定金不

2023-07-12

158人看過
強(qiáng)制執(zhí)行
合同違約與解除責(zé)任認(rèn)定分析

所謂違約責(zé)任，是指合同當(dāng)事人因?yàn)檫`反合同約定后所應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，包括繼續(xù)履行、賠償損失、返還原物等。那么在合同解除以后，是否可以繼續(xù)讓當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任呢為很多的合同解除都是因?yàn)檫`約所導(dǎo)致的。這個(gè)問題進(jìn)一步講就是合同解除和違約責(zé)任是否可以同時(shí)并存。在一般人看來承擔(dān)違約責(zé)任的前提是違約且合同存在，而解除是解除了一個(gè)合法成立的合同，解除后合同不再存在了，所以違約責(zé)任和解除不能同時(shí)并存。但筆者通過實(shí)踐觀察到，雖然繼續(xù)履行是違約責(zé)任的一種，非違約方可以要求違約方承擔(dān)繼續(xù)履行的責(zé)任，但是很少有人提出，且很多情況下也沒有意義，根本沒有辦法強(qiáng)制執(zhí)行，如典型的人身性債務(wù)，不能強(qiáng)制履行，所以很多合同在一方違約后，非違約方往往追究違約方其他違約責(zé)任，主要是返還原物、恢復(fù)原狀和賠償損失等，那么這時(shí)的違約責(zé)任和合同解除以后所承擔(dān)的責(zé)任就完全一樣了。合同違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別合同違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別主要是產(chǎn)生

2023-07-07

433人看過
締約過失責(zé)任
預(yù)約合同與締約過失一樣嗎

一、預(yù)約合同與締約過失一樣嗎二者完全不一樣。締約過失制度與預(yù)約區(qū)別主要表現(xiàn)在：預(yù)約是當(dāng)事人對本約簽訂的預(yù)先安排，其可能包含違約責(zé)任的具體化等條款，固化當(dāng)事人的違約責(zé)任，對其約束剛性更大;而締約過失則是法定的一種制度設(shè)計(jì)，適用于本約簽訂的整個(gè)過程，法律也明確規(guī)定締約過失方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任范圍，其更多是對當(dāng)事人在簽約談判過程中過失的一種事后評價(jià)。雖然預(yù)約明顯是處于本約的締約的階段，但違反預(yù)約的行為與締約過失行為承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)是不同的，預(yù)約不產(chǎn)生締約過失責(zé)任，違反預(yù)約承擔(dān)的是違約責(zé)任，該違約責(zé)任可以事先約定;若未約定，應(yīng)根據(jù)預(yù)約合同的情況由法規(guī)自由裁量?？梢姡A(yù)約合同違約方應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)較締約過失責(zé)任更為嚴(yán)重。二、締約過失的責(zé)任(1)締約過失責(zé)任是指合同訂立當(dāng)事人一方因違背其誠實(shí)信用原則所產(chǎn)生的義務(wù)，而致另一方的信賴?yán)娴膿p失，并應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任;(2)締約過失責(zé)任是締約人故意或過失違反先合同義

2023-04-17

393人看過
締約過失責(zé)任
締約過失與違約責(zé)任的關(guān)系：法律原則與實(shí)踐困境

締約過失責(zé)任的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：1、締約過失責(zé)任發(fā)生于合同訂立過程中，締約過失責(zé)任的存在，必須以先合同義務(wù)的存在作為前提；2、一方違背了基于誠實(shí)信用原則產(chǎn)生的先合同義務(wù)；3、造成了相對信賴?yán)娴膿p失；4、違反先合同義務(wù)一方主觀上有過錯(cuò)。締約過失責(zé)任的賠償范圍締約過失責(zé)任是一種民事責(zé)任，任何一種民事責(zé)任都有其一定的賠償范圍，締約過失責(zé)任也不例外。締約過失責(zé)任之所以成立，是因?yàn)橛袚p失的存在，但損失應(yīng)如何確定，賠償?shù)姆秶绾?，我國現(xiàn)行法律未作出明確規(guī)定。因此，在確定締約過失的賠償范圍之前，首先要對締約過失的損失范圍進(jìn)行界定。（一）締約過失損失的確定締約過失責(zé)任是一方違反先合同義務(wù)，給相對方造成信賴?yán)鎿p失時(shí)所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。相對方因一方違反先合同義務(wù)所造成的損失主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：即直接損失和間接損失。．直接損失。直接損失就是指因?yàn)樾刨嚭贤闪⒑蜕С龅母鞣N費(fèi)用。［8］實(shí)踐中，對締約過失的直接損失

2023-07-12

233人看過

締約過失責(zé)任
締約過失責(zé)任與欺詐之間的不同

1、所謂形成權(quán)不同即依權(quán)利人單方的意思表示,可以導(dǎo)致某種法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更或消滅后果的權(quán)利。2、締約過失是其使用欺詐行為的后果責(zé)任。締約過失責(zé)任，是指締約人故意或過失地違反先合同義務(wù)而給締約相對人造成了損失,締約人因此而依法應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。什么是締約過失責(zé)任締約過失責(zé)任是指在合同訂立過程中，一方因違背其依據(jù)的誠實(shí)信用原則所產(chǎn)生的義務(wù)，而致另一方的信賴?yán)娴膿p失，并應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。它是一種新型的責(zé)任制度，具有獨(dú)特和鮮明的特點(diǎn)：只能產(chǎn)生于締約過程之中;是對依誠實(shí)信用原則所負(fù)的先合同義務(wù)的違反;是造成他人信賴?yán)鎿p失所負(fù)的損害賠償責(zé)任;是一種彌補(bǔ)性的民事責(zé)任。什么是欺詐欺詐是指當(dāng)事人一方故意編造虛假情況或者隱瞞真實(shí)情況，是對方陷入錯(cuò)誤而為違背自己真實(shí)意思表示的行為(民法)。(民法典)欺詐是指以使人發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)為目的的故意行為。締約過失的認(rèn)定由于締約過失責(zé)任采取的是過錯(cuò)責(zé)任原則，所以其構(gòu)成

2023-02-28

211人看過
先合同義務(wù)
【締約過失】締約過程與先合同義務(wù)的界定

(一)締約過程之界定按照耶林的觀點(diǎn)，締約過失指一方當(dāng)事人未盡交易上之必要注意使合同不成立或無效致使對方遭受損害，后世學(xué)者又將之?dāng)U展到合同雖成立但被撤銷或不被追認(rèn)的情況下同樣適用。而先合同義務(wù)，一般簡述為締約雙方從相互接觸磋商開始逐漸產(chǎn)生的注意義務(wù)。那么，締約過失理論所指的必要注意與先合同義務(wù)理論所涉的注意義務(wù)再內(nèi)涵外延上是否相同呢?有學(xué)者持肯定態(tài)度，認(rèn)為“先契約義務(wù)限定于締約過失范疇”。但筆者對此并不認(rèn)同。先合同義務(wù)之設(shè)定與締約過失之發(fā)生在時(shí)間順序上存在先后繼起關(guān)系，在邏輯上存在包含與被包含關(guān)系或同一關(guān)系。易言之，先合同義務(wù)設(shè)定在前，締約過失發(fā)生在后，締約過失所違反的可能是先合同義務(wù)諸項(xiàng)內(nèi)容中的一項(xiàng)，也可能是幾項(xiàng)或全部。如果違反其中的一項(xiàng)或幾項(xiàng)，則二者在邏輯上呈包含與被包含的關(guān)系;如果違反的是全部，則二者在邏輯上呈同一關(guān)系。欲搞清這兩種關(guān)系，關(guān)鍵在于締約過失發(fā)生與先合同義務(wù)產(chǎn)生、存續(xù)時(shí)間的

2023-06-09

460人看過
締約過失責(zé)任
分析承擔(dān)締約過失責(zé)任的不同方式

承擔(dān)締約過失責(zé)任的方式有以下幾種：1、返還財(cái)產(chǎn)；2、折價(jià)補(bǔ)償；3、賠償損失。根據(jù)《中華人民共和國民法典》規(guī)定，當(dāng)事人在訂立合同過程中有以下情形的，給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任：一、假借訂立合同，惡意協(xié)商；二、故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；有其他違反誠信原則的行為。惡意磋商應(yīng)該承擔(dān)締約過失責(zé)任嗎甲公司與乙公司是同行業(yè)的競爭對手，甲公司聽說乙公司想與某公司聯(lián)手開發(fā)新的項(xiàng)目，為了阻止乙公司的行為，甲公司委托B公司與乙公司進(jìn)行惡意磋商，開發(fā)更先進(jìn)的項(xiàng)目，并且提供了更優(yōu)惠的待遇，使得乙公司與某公司斷絕了來往，甲公司趁機(jī)與某公司聯(lián)手進(jìn)行了新的項(xiàng)目合作。當(dāng)甲公司與某公司合作以后，B公司以條件不成熟為由表示暫時(shí)不進(jìn)行合作開發(fā)，為此，乙公司投入了大量的人力物力造成了極大的損失。為此雙方發(fā)生了爭議，乙公司要求B公司賠償損失。分析：乙公司是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償呢？本案涉及的是《民法典》上規(guī)定

2023-07-02

227人看過
法律綜合知識(shí)
【締約過失】締約過失制度的價(jià)值分析

在商業(yè)交易中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)這樣的情形：契約并未成立，或雖已成立但后來被撤消或宣布為無效，而一方因?yàn)榱硪环降倪^錯(cuò)行為受到了損害。這種情形在締約過失制度開創(chuàng)以前，受害方找不到法律上的保護(hù)依據(jù)。耶林盡管不是第一個(gè)思考這個(gè)問題的人，卻是第一個(gè)把這種情形當(dāng)作基本情況來研究的人。他從法哲學(xué)的角度，指出保護(hù)個(gè)人自由并不是法律上的唯一目的，他認(rèn)為法律的目標(biāo)是在個(gè)人原則與社會(huì)原則之間形成一種平衡⒇。這里便包含了對由于個(gè)人的個(gè)性而對他人造成損害的行為加以控制的含義。霍貝爾教授認(rèn)為，社會(huì)中的人即發(fā)生交互作用的人，如果每個(gè)人事實(shí)上都可以依任何人類潛在的能力可為的一切不同的行為方式之一沖動(dòng)地行事，那結(jié)果便是徹底的混亂。任何有賴于協(xié)作的組織和社會(huì)的生活都會(huì)淪為空想（1）。誠然，法律不能保護(hù)給他人造成損害的個(gè)人自由，否則這種制度將是不正義的。關(guān)于正義，柏拉圖認(rèn)為它存在于社會(huì)有機(jī)體各個(gè)部分間的和諧關(guān)系之中，而這種和諧以人的

2023-06-09

357人看過

締約過失責(zé)任
合同效力與締約過失責(zé)任的關(guān)系探討

合同有效能主張締約過失責(zé)任的條件：1、締約方違反通知、保密、協(xié)助等法定附隨義務(wù)或者先合同義務(wù)；2、違反法定附隨義務(wù)或者先合同義務(wù)對方造成信任利益損失，包括直接損失和間接損失；3、違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)的締約人主觀上有過錯(cuò)，如一方隱瞞真實(shí)情況、欺詐等；4、違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)與對方遭受的損失之間存在因果關(guān)系。合同糾紛是否還應(yīng)當(dāng)追究締約過失責(zé)任如果合同無效是由于締約過失造成的，并且給對方造成損失的，會(huì)追究締約過失責(zé)任。締約過失責(zé)任是指在合同訂立過程中，一方因違背其依據(jù)的誠實(shí)信用原則所產(chǎn)生的義務(wù)，而致另一方的信賴?yán)娴膿p失，應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法典》第五百條當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠信原則的行為。

2023-07-06

88人看過
締約過失責(zé)任
違反締約過失責(zé)任是否違反合同

締約過失責(zé)任不是違約，締約過失責(zé)任的適用情形如下：1、假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；2、故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；3、有其他違背誠實(shí)信用的行為。締約過失責(zé)任是指一方在訂立合同過程中因故意或者過失違反其誠實(shí)信用原則而承擔(dān)的民事責(zé)任。締約過失責(zé)任與合同違約責(zé)任的區(qū)別締約過失責(zé)任與合同違約責(zé)任的區(qū)別：前者具有法定性，后者具有約定性；前者產(chǎn)生于先合同義務(wù)，后者產(chǎn)生于已生效的合同；前者保護(hù)信賴?yán)?，后者保護(hù)履行利益；前者以過錯(cuò)責(zé)任原則為主導(dǎo)，后者以嚴(yán)格責(zé)任原則為主導(dǎo)；前者的責(zé)任形式是賠償損失，后者的責(zé)任形式是繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施、賠償損失、支付違約金。《中華人民共和國民法典》第五百條當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠信原則的行為。

2023-07-03

466人看過
強(qiáng)制執(zhí)行
【締約過失】“締約過失”:初步的法概念分析

(一)耶林的學(xué)說及其影響“締約過失”這一概念,是由德國法學(xué)家耶林(Ihering)于1861年在其主編的《耶林學(xué)說年報(bào)》第四卷上發(fā)表的《契約締結(jié)之際的過失》一文中首先提出來的。他認(rèn)為,締約過失是指當(dāng)事人因自己過失致使契約不成立者,對信其契約為有效成立的相對人,應(yīng)賠償基于此項(xiàng)信賴而產(chǎn)生的損害[1]。耶林關(guān)于締約過失的論述被認(rèn)為是具有“開拓性的”[2],他將德國普通法源的羅馬法作擴(kuò)張解釋,沖破了羅馬法以來的契約理論框架,使締約階段不因缺乏合意而脫離司法干預(yù)?！熬喖s過失”學(xué)說揭示了契約法領(lǐng)域中的社會(huì)本位理念,它的價(jià)值在于,將契約自由的原則受制于交易當(dāng)事人利益的平衡,從而擴(kuò)大了契約責(zé)任適用的范圍;強(qiáng)調(diào)契約并非僅僅是當(dāng)事人主觀意志的合意,應(yīng)將社會(huì)利益的衡量納入契約的法律價(jià)值判斷之中。這一學(xué)說,對后世尤其是德國民法典所產(chǎn)生的影響至為深遠(yuǎn)。締約過失成為法律上的概念,正是由《德國民法典》開始創(chuàng)立的。該法典

2023-06-09

190人看過
締約過失責(zé)任
分析締約過失責(zé)任的概念及特征

締約過失責(zé)任的條件包括：在締約過程中，行為人必須具備主觀過錯(cuò)；必須實(shí)施了違反先契約義務(wù)的行為；有締約一方信賴?yán)嬷畵p害事實(shí)存在；締約過失行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系。以上四點(diǎn)構(gòu)成了締約過失責(zé)任的主觀要件和客觀構(gòu)成要件。締約過失責(zé)任的條件包括：在締約過程中，行為人必須具備主觀過錯(cuò)。所謂過錯(cuò)是指行為人未盡自己應(yīng)盡和能盡的注意而違反義務(wù)，因而為法律所不能容忍的行為意志狀態(tài)，包括故意和過失。這是構(gòu)成締約過失責(zé)任的主觀要件。2．必須實(shí)施了違反先契約義務(wù)的行為。反契約義務(wù)的行為包括作為和不作為。先契約義務(wù)是根據(jù)誠實(shí)信用原則的要求而產(chǎn)生的法定附隨義務(wù)，主要是告知、協(xié)作、照顧、忠實(shí)等義務(wù)。3．有締約一方信賴?yán)嬷畵p害事實(shí)存在。信賴?yán)姹环Q為消極利益或消極的契約利益，是指當(dāng)事人因信賴合同的成立和有效但由于合同不成立或無效而蒙受的不利益。4．締約過失行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系。即一方信賴?yán)娴膿p害是由于

2023-11-19

224人看過

締約過失責(zé)任
締約過失與合同責(zé)任：了解您的法律權(quán)利

締約過失責(zé)任是指在合同訂立過程中，一方因違背其依據(jù)的誠實(shí)信用原則所產(chǎn)生的義務(wù)，而致另一方的信賴?yán)娴膿p失，并應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。在損失賠償?shù)膶ο笊?，指向的是信賴?yán)鎿p失。信賴?yán)娴膿p害賠償是使權(quán)利人回復(fù)到未信賴法律行為（尤其是合同）成立或生效時(shí)的狀態(tài)，是一種回復(fù)原狀的保護(hù)，保護(hù)向既往發(fā)生。信賴?yán)鎿p失，可分為直接損失和間接損失。直接損失主要包括用于締約的合理費(fèi)用、準(zhǔn)備履約所支出的合理費(fèi)用。間接損失即喪失與第三人另訂立合同的機(jī)會(huì)產(chǎn)生的損失等等。合同締約過失責(zé)任會(huì)如何認(rèn)定合同締約過失責(zé)任的認(rèn)定如下：1、締約一方當(dāng)事人有違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)的行為；2、該違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)的行為給對方造成了信賴?yán)娴膿p失；3、締約過失責(zé)任人在主觀上必須存在過錯(cuò)；4、其他法定條件等。《民法典》第五百條規(guī)定，當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）假借訂立合同，

2023-07-22

240人看過
締約過失責(zé)任
締約責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別在哪里？

締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別如下：首先，責(zé)任形成條件不同，區(qū)分違約責(zé)任與締約過失責(zé)任的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)就是要看合同關(guān)系是否有效成立。如果存在的是有效的合同關(guān)系，則應(yīng)適用違約責(zé)任；其次，責(zé)任承擔(dān)形式不同，違約責(zé)任可以由當(dāng)事人約定責(zé)任承擔(dān)形式，締約過失責(zé)任是一種法定責(zé)任；再者，歸責(zé)原則不同，違約責(zé)任主要適用無過錯(cuò)責(zé)任原則；而締約過失責(zé)任則只能適用過錯(cuò)責(zé)任原則；賠償范圍不同，違約損害賠償主要指履行利益的賠償，而締約過失責(zé)任的賠償主要指信賴?yán)娴馁r償。民法典如何區(qū)別締約過失責(zé)任與違約責(zé)任締約過失責(zé)任是指在合同訂立過程中，一方因違背其依據(jù)的誠實(shí)信用原則所產(chǎn)生的義務(wù)，而致另一方的信賴?yán)娴膿p失，應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，違約責(zé)任是指當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合合同約定而依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。因此締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別有：1、發(fā)生的時(shí)間不同，締約過失責(zé)任是在簽訂合同的過程中產(chǎn)生的，違約責(zé)任

2023-07-15

264人看過