久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

江蘇省徐州市中級人民法院刑事裁定書

(2011)徐刑二終字第23號

原公訴機關(guān)江蘇省豐縣人民檢察院。

上訴人(原審被告人)任某勇(永)。

原審被告人袁有基(吉)。

江蘇省豐縣人民法院審理江蘇省豐縣人民檢察院指控被告人任某勇、袁某基犯貪污罪一案，于2010年12月8日作出(2010)豐刑初字第0274號刑事判決。原審被告人任某永提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護人的辯護意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原判決認定：

(一)被告人袁某基在任江蘇省電力公司豐縣供電公司趙莊供電所所長期間，于2000年12月份伙同該供電所會計任某勇，采取虛列支出的手段，從農(nóng)村電網(wǎng)改造材料款中貪污公款35000元，予以私分。其中，被告人袁某基得款20000元，被告人任某勇得款15000元。

上述事實，被告人任某勇、袁某基在開庭審理過程中均無異議，且某證人徐某喜證言，豐縣人民檢察院關(guān)于本案的發(fā)破案報告、江蘇省電力公司豐縣供電公司出具的任某勇、袁某基任職情況證明及被告人任某勇、袁某基的戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。

(二)被告人任某勇在任江蘇省電力公司豐縣供電公司趙莊供電所會計期間，于2001年間，將其負責(zé)保管的農(nóng)村電網(wǎng)改造資金70000元據(jù)為己有。

認定上述事實的證據(jù)有：

1、被告人任某勇供述，供認1999年下半年的時候，趙莊供電站因為資金不足，袁某基申請豐縣供電局撥一部分錢，后來局里同意用山東滕州祥云電力器材廠的增值稅發(fā)票入賬的形式解決?？偣查_了三次發(fā)票，前兩次開錯作廢了。第三次是其和袁某基、李某福一起去滕州找的徐某喜。發(fā)票總金額是29萬多元，在局里報賬了，除增值稅后還剩下14萬元。袁某基送給主局長1萬元，給了馬樓供電站站長李某福6萬元，剩下7萬元由其負責(zé)保管，其他人沒人知道，只有其和袁某基知道，這7萬元本來就是虛開的，沒有入賬，2001年袁某基調(diào)走后，7萬元被其個人用了。

2、被告人袁某基供述，供認1999年趙莊鎮(zhèn)供電所通過虛開增值稅專用發(fā)票的方法給縣局爭取資金，開增值稅發(fā)票時，一共開了三次，有兩次開錯了，李某福跟著去過一次。當(dāng)時開了29萬多，差一點不到30萬元，稅率是17%，三次付了差不多15萬元的稅，最后得到14萬元。其拿1萬元送給了主局長，給馬樓供電站的李某福6萬元，剩下的7萬元錢就交給任某勇了，他怎么處理的其不清楚。4張增值稅發(fā)票沒有購料，都是虛開的。

3、證人李某福證言，證實其任馬樓電力管理站站長期間，大約1999年其和袁某基在局里爭取了一些資金，袁某基給了其6萬元錢。其曾和袁某基一起到滕縣一個姓徐的賣電料的那兒開發(fā)票。從滕縣回來以后，袁某基告訴其增值稅發(fā)票開錯了，還得重新開，增值稅也得多交，扣掉這些，已經(jīng)沒有錢了，只能給其6萬元。其聽主局長說局里爭取了將近30萬元左右。

4、證人徐某喜證言，證實2000年的時候，具體時間記不清了，袁某基給其聯(lián)系想讓其幫忙開點增值稅發(fā)票。其記得袁某基自己來過一次，任某勇有沒有跟著來記不清了。馬樓供電站的李站長跟著袁某基來過一次。其印象中可能是開了三次增值稅發(fā)票，前兩次的都開錯了，最后一次是他們到滕州來拿的增值稅發(fā)票，增值稅發(fā)票是以購買電料的名義給豐縣供電局開具的。后來豐縣供電局打了一張匯票，匯到滕州農(nóng)行東郭辦事處的，將近30萬元。扣掉三次應(yīng)該繳納的17%的增值稅，大約15萬多元，剩余的14萬元給了他們。趙莊供電所沒有實際購買其廠電料，銷貨清單上的材料都是虛開的。

5、1999年11月2日山東增值稅專用發(fā)票四張。

6、1999年11月豐縣供電公司出具的付款憑證及支款審批單。

7、1999年11月25日中國農(nóng)業(yè)銀行匯票申請書。

原審人民法院認為，被告人任某勇身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，侵吞公款105000元，其行為已構(gòu)成貪污罪，應(yīng)處十年以上有期徒刑。被告人袁某基身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，侵吞公款35000元，其行為已構(gòu)成貪污罪，應(yīng)處一年以上七年以下有期徒刑。被告人任某勇、袁某基所得贓款予以追繳，發(fā)還被害單位豐縣供電公司趙莊供電所。

根據(jù)被告人袁某基的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人任某勇、袁某基的犯罪事實、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第三百八十三條第一款第(一)、(三)項、第二款、第二十五條第一款、第六十四條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決：

一、被告人任某勇犯貪污罪，判處有期徒刑十年，并處沒收個人財產(chǎn)三萬元。

二、被告人袁某基犯貪污罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。

三、被告人任某勇、袁某基所得贓款予以追繳，發(fā)還被害單位豐縣供電公司趙莊供電所。

上訴人任某勇的上訴理由是：虛開發(fā)票套取的7萬元雖在其處保管，但均因公支出用于歸還購買的電料錢，沒有個人占有，不構(gòu)成貪污。

其辯護人提出的辯護意見是：

1、應(yīng)認定任某勇有自首情節(jié)。

2、偵查機關(guān)在一周內(nèi)對任某勇訊問達16次，且有部分訊問時間是在深夜12時，其供述屬非法證據(jù)，不能作為定案依據(jù)。

3、根據(jù)證據(jù)不能得出7萬元是從虛開發(fā)票中獲得，任某勇供稱該款是用于請客送禮，袁某基在一審開庭后在打給任某勇之子的電話中認可7萬元是還電料款，在偵查機關(guān)是虛假供述，袁某基對7萬元的支出應(yīng)知情，且袁某基不參與分配此7萬元不符情理。

經(jīng)審理查明的事實與原判決認定的事實相符。二審期間，上訴人及其辯護人未提出新的反證，原判決所列證據(jù)均經(jīng)一審?fù)彆r舉證、質(zhì)證，經(jīng)查屬實，本院亦予以確認。

對于上訴人任某勇提出的上訴理由，經(jīng)查，被告人任某勇在偵查階段的多次供述及一、二審期間，均對虛開出發(fā)票套取公款7萬元由其個人保管的事實予以供認。但對該款的去向，其在各訴訟階段供述不一。在偵查階段的多次供述均供稱該款被其占有并用于家庭生活使用;在一審?fù)彆r供稱7萬元被其和袁某基一塊送禮用了;在二審上訴時又稱該款被用于歸還購買的電料錢。對其一審?fù)彆r所稱用于送禮的情節(jié)，袁某基予以否認，同時其又不能提供送禮的具體對象。對二審時稱用于歸還所欠電料款的事實，亦提不出收款人收到款項的發(fā)票及收條等證據(jù)，其作為會計支付欠款而不要求對方出具相關(guān)票據(jù)亦與情理不符。

其在審判階段所辯稱的款項去向一再發(fā)生變化，且無其他證據(jù)予以證實，亦無相關(guān)證據(jù)線索可以追及，故審判階段的辯解不能成立。上訴人任某勇在偵查階段對貪污款項去向的多次供述均穩(wěn)定，被羈押在看守所后仍對貪污款項的去向予以供認，同時歷次訊問均有同步錄相予以證實，無證據(jù)表明存在刑訊逼供的跡象，故應(yīng)認定其在偵查階段的訊問筆錄真實、合法，應(yīng)予采信。據(jù)上述供述可認定，由其保管的7萬元公款均被其個人占為己有。