久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

昨天上午,南京市鼓樓區(qū)人民法院受理了一起有些特殊的道路交通事故糾紛案,稱其特殊,是因?yàn)槭鹿实氖芎Ψ讲⒎亲匀蝗?而是一條“雪納瑞”犬。在這起訴訟中,犬主人將肇事司機(jī)、肇事車擁有單位及相關(guān)保險(xiǎn)公司一并列為被告,主張三被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損失費(fèi)等各項(xiàng)損失3.7萬(wàn)余元。此類糾紛正式進(jìn)入司法審判程序,這在南京市尚屬首例,以前都是調(diào)解結(jié)案。寵物犬被撞傷,如今仍處于癱瘓現(xiàn)年67歲的張默然(化名)是南京市人,為打發(fā)退休后的閑暇時(shí)光,3年前他飼養(yǎng)了一條“雪納瑞”犬,取名“沙娜”,并按南京市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例辦理了養(yǎng)犬證?！吧衬取苯?jīng)主人的長(zhǎng)期訓(xùn)練,表現(xiàn)的十分順從盡職,深得張家人的喜愛(ài)。張默然因有了“沙娜”,生活變得更有情趣和規(guī)律,人與犬之間建立了深厚的感情。今年2月16日上午7時(shí)40分許,張默然和往常一樣,牽著“沙娜”在南京飯店周邊的一條巷道上由東向西遛達(dá),然而就在人和犬都正常行走的過(guò)程中,司機(jī)劉某駕駛其單

8歲的小杰放學(xué)回家，途中被一村民家的土狗咬傷。事隔不到一月，沒(méi)到醫(yī)院注射狂犬病疫苗的小杰突發(fā)狂犬病，不治身亡。小杰的父親將狗主人告上法院，法院一審判狗主人賠6．3萬(wàn)余元。但狗主人不服，提起上訴。昨天，這起動(dòng)物致人損害賠償糾紛案在市五中院二審開(kāi)庭。小杰是江津區(qū)龍華鎮(zhèn)人，事發(fā)時(shí)他只有8歲。2009年9月24日下午4點(diǎn)多，學(xué)校放學(xué)后，小杰跟著姐姐小月一塊兒回家。當(dāng)姐弟倆路過(guò)當(dāng)?shù)卮迕竦髧?guó)兆家房屋后面的田坎時(shí)，一條土狗竄出來(lái)，將走在后面的小杰右手三根手指咬傷。回家后，兩個(gè)小孩沒(méi)將此事告訴大人。直到2009年10月16日，小杰突然喊不舒服并伴有發(fā)燒癥狀，小杰的父親夏培倫第二天將小杰帶到村里一家診所治療，簡(jiǎn)單輸了點(diǎn)液。10月18日，見(jiàn)病情沒(méi)好轉(zhuǎn)，小杰才被送到當(dāng)?shù)劓?zhèn)醫(yī)院治療。醫(yī)生懷疑小杰患上狂犬病，小杰當(dāng)即被轉(zhuǎn)至重慶醫(yī)科大學(xué)附屬兒童醫(yī)院治療。當(dāng)天，小杰因狂犬病不治身亡。據(jù)夏培倫介紹，在小杰被送往兒童醫(yī)院搶

孩童梁某娟被狗咬傷，驚慌跌倒致骨折，誰(shuí)之過(guò)?誰(shuí)擔(dān)責(zé)?8月19日上午9時(shí)，廣西區(qū)靖西縣人民法院依法宣判二審判決：駁回上訴，維持原判。這起折騰了兩年的梁某娟訴梁某立、梁某剛?cè)松頁(yè)p害賠償糾紛，訴訟雙方的是是非非，終于涇渭分明，以狗主擔(dān)責(zé)七成了案。梁某娟，女，1999年8月9日出生，住靖西縣武平鄉(xiāng)金色村弄勒屯。其父親已死亡，母親已改嫁且下落不明，與祖父梁某勝相依為命。2006年5月6日下午約7時(shí)，梁某娟路過(guò)梁某立家門(mén)前，被梁某立與其丈夫梁某達(dá)所養(yǎng)的狗咬，繼而驚慌跌倒，造成右肱骨髁間骨折。被狗咬傷后，梁某娟于2006年5月7日至2006年6月3日在靖西縣疾病防治控制中心注射狂犬疫苗，開(kāi)支狂犬疫苗藥費(fèi)、化驗(yàn)費(fèi)共計(jì)人民幣196元;于2006年5月7日至5月23日先后在靖西縣中醫(yī)院、靖西縣人民醫(yī)院住院治療，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)3730.3元;取出內(nèi)固定物手術(shù)后，于2006年12月23日至2006年12月26日在靖西

93歲的李奶奶逛農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)時(shí)被菜場(chǎng)經(jīng)營(yíng)戶放在過(guò)道的一輛平板拖車絆倒，摔成多處骨折，左肩甚至還換了一個(gè)人工關(guān)節(jié)，經(jīng)鑒定為八級(jí)傷殘。李奶奶將農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)者、管理者起訴，要求兩被告賠償她醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計(jì)16萬(wàn)余元。法院審理認(rèn)定李奶奶對(duì)其自身?yè)p害承擔(dān)40%的責(zé)任，農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)舉辦者和經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)60%的責(zé)任，判決被告方賠償李奶奶9.6萬(wàn)余元。本案中，農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)者未及時(shí)清理過(guò)道上的拖車，也未舉證證明其采取了定時(shí)巡查等必要措施預(yù)防或消除此類安全隱患，應(yīng)認(rèn)定其未盡到安全保障義務(wù)，對(duì)李奶奶摔倒受傷的結(jié)果負(fù)有過(guò)錯(cuò)。李奶奶因年齡大，因未充分觀察而導(dǎo)致被拖車絆倒受傷，應(yīng)認(rèn)定其未盡到合理的謹(jǐn)慎注意義務(wù)，她對(duì)自身?yè)p害后果的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)。雙方對(duì)此事的發(fā)生均存在過(guò)錯(cuò)，都應(yīng)該為此事承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)，是指經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者所負(fù)有的在合理限度范圍內(nèi)采取一

63歲的吳老太到小湯山的九華山莊泡溫泉，因救生員大吼一聲，致其摔倒，經(jīng)診斷為左腿髕骨骨折。出院后，吳老太基本失去生活自理能力，遂將九華山莊告上法庭要求賠償各項(xiàng)費(fèi)用近10萬(wàn)元。8月19日上午10點(diǎn)，北京市昌平區(qū)人民法院將開(kāi)庭審理本案。原告訴稱，2009年3月27日，原告到被告處泡溫泉。10時(shí)左右，原告自康樂(lè)宮游泳池上岸，于游泳池南邊行走。在上岸行走時(shí)，池邊一位男性救生員忽然高聲喊叫，原告受到強(qiáng)烈驚嚇，加之池邊地面濕滑，致使原告摔倒。造成左腿髕骨骨折，住院治療共花費(fèi)若干。2009年4月，原告出院，但仍需遵照醫(yī)囑定期復(fù)查、換藥，并須于一年后進(jìn)行骨內(nèi)固定用鋼釘、鋼針的拆除手術(shù)。原告出院后，基本失去生活自理能力，須保姆長(zhǎng)期護(hù)理照顧。原告作為63歲的老人，由于長(zhǎng)期傷痛及不能正常生活，致使精神健康嚴(yán)重受損，終日恐懼失眠、噩夢(mèng)不斷，故起訴至本院要求被告賠償相關(guān)損失共計(jì)98732.08元。

中國(guó)消費(fèi)網(wǎng)重慶訊重慶市巴南區(qū)72歲的老太太陳國(guó)孝聽(tīng)健康知識(shí)講座時(shí)，突然倒地身亡。講座的主辦方日前與死者親屬達(dá)成協(xié)議：賠償死者親屬2.5萬(wàn)元。5月25日凌晨6點(diǎn)半，陳國(guó)孝老太太和數(shù)十位老年人一起，在一間地下室聽(tīng)健康知識(shí)講座。當(dāng)講座進(jìn)行到10多分鐘的時(shí)候，陳國(guó)孝突然身體前傾，倒在了地上。講座主辦方立即撥打了120。等醫(yī)生趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，老太太已停止了呼吸。陳老太的女婿告訴記者，陳老太平時(shí)身體健康，和老伴居住。沒(méi)有什么愛(ài)好，就是喜歡參加各種健康講座。在健康講座上經(jīng)常免費(fèi)領(lǐng)取一些毛巾、水杯、雨傘等低價(jià)值的贈(zèng)品，更多的是聽(tīng)了主辦方的宣傳后購(gòu)買(mǎi)他們公司的保健食品或者藥品。據(jù)介紹，健康講座的主辦單位一般租下一個(gè)場(chǎng)地兩三個(gè)月。主辦講座時(shí)，一般分為5個(gè)步驟套住老年人：一是向老人散發(fā)傳單，以免費(fèi)送禮品為誘餌，吸引老人參加;二是對(duì)老年人特別熱情，干爹、干媽地喊個(gè)不停;三是贈(zèng)送禮品，一般是送小袋的保健品，有時(shí)也送雞蛋

中國(guó)法院網(wǎng)訊年近七旬的李老太太在上公交車的時(shí)候一腳踩空，掉進(jìn)車與站臺(tái)的縫隙中，腿骨骨折。在與公交公司交涉未果后，李老太太將公交公司訴上法庭，要求后者賠償包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損失賠償費(fèi)等在內(nèi)的各項(xiàng)賠償金34萬(wàn)余元。近日，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院受理了此案。今年4月份的一天傍晚，李老太太進(jìn)入快速公交1線六營(yíng)門(mén)車站站臺(tái)等車，快速線專用站臺(tái)屏蔽門(mén)未關(guān)，上車過(guò)程中，老人一腳踩空，掉進(jìn)車與站臺(tái)的縫隙中，腿部骨折。后車隊(duì)一位負(fù)責(zé)人將老人送去醫(yī)院。隨后的兩天，李老太太家人與公交車隊(duì)交涉。公交公司稱按規(guī)定車?？吭陔x站臺(tái)30厘米以內(nèi)，對(duì)李老太太的摔倒公交公司無(wú)責(zé)任。李老太太家人認(rèn)為30厘米并非是合理的安全距離，且公交公司也不能保證每輛車都能?？吭?0厘米以內(nèi)。在數(shù)次交涉未果后，李老太太一紙?jiān)V狀將公交公司告上法庭，稱公交公司未盡安全保障義務(wù)，站臺(tái)上沒(méi)有任何安全提示，無(wú)車時(shí)屏蔽門(mén)未關(guān)，車?？空九_(tái)空隙大，站臺(tái)高30

63歲的蒲老太在小區(qū)1樓大堂等候電梯，沒(méi)想到被電梯里竄出的一只黑犬咬傷，在與犬只主人協(xié)商無(wú)果的情況下，她將對(duì)方告上法庭，索賠醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金共計(jì)5350元。南山法院一審判決犬只主人冼女士賠償蒲老太精神損害撫慰金1000元，冼女士不服提起上訴。近日，深圳市中級(jí)法院對(duì)此案作出終審判決：駁回上訴，維持原判。蒲老太訴稱，去年5月4日21時(shí)許，她在位于深圳南山區(qū)南光路悠然天地家園4棟1樓大堂等候電梯時(shí)，被消防電梯里竄出的一只黑犬咬傷，該犬只未攜帶號(hào)牌、未帶束犬鏈和嘴套。事發(fā)后，犬只主人冼女士推諉責(zé)任，未將蒲老太及時(shí)送至醫(yī)院治療，而到了醫(yī)院后，冼女士又拒絕繳納相關(guān)費(fèi)用，在醫(yī)院保安和警察協(xié)助下，冼女士才于次日凌晨繳費(fèi)。事后蒲老太多次找冼女士協(xié)商，但最終不能達(dá)成協(xié)議。蒲老太遂將冼女士告上法庭，索賠包括醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金共計(jì)5350元。而犬只主人冼女士則表示，醫(yī)院診斷與事實(shí)不符，不

18萬(wàn)!七旬老太兩月買(mǎi)了13件藏品迷上鑒寶節(jié)目回顧整個(gè)騙局，還得從李老太購(gòu)買(mǎi)了一些收藏品開(kāi)始。近年來(lái)，一些鑒寶類節(jié)目俘獲了很多老年人的心，其中也包括已經(jīng)75歲高齡的李老太。她想，如果自己也能收藏些寶貝，找個(gè)專家鑒定鑒定再賣上個(gè)好價(jià)錢(qián)，不僅可以解決自己的養(yǎng)老錢(qián)，也可以為子女們減輕負(fù)擔(dān)。七旬老太買(mǎi)18萬(wàn)元收藏品被騙能拍賣出865萬(wàn)被廣告所吸引今年8月份南京青奧會(huì)期間，李老太看到電視節(jié)目中播放了一則售賣南京青奧會(huì)紀(jì)念玉璽的廣告。廣告內(nèi)容中，不僅介紹了玉璽珍貴的和田玉材質(zhì)，更是介紹了它的升值空間。經(jīng)過(guò)連續(xù)多日的收看，李老太撥打了電視屏幕中商家的聯(lián)系電話。最終，李老太消費(fèi)了14600元，購(gòu)買(mǎi)了玉璽，而這也正是她收藏之路的開(kāi)始?；?8萬(wàn)買(mǎi)藏品之后，商家一直給我打電話，告訴我他們還有很多的文物出售，也都很值錢(qián)。李老太說(shuō)，從8月份到10月份，這短短的兩個(gè)月中，她從安徽省六安市一家文物公司先后購(gòu)買(mǎi)了13件藏

還沒(méi)有開(kāi)庭，一位腿腳不便的婦女就出現(xiàn)在法院門(mén)口。去年11月份，她到海曙區(qū)歐尚超市購(gòu)物時(shí)，不幸被放置購(gòu)物車的導(dǎo)軌絆倒致臏骨骨折，至今生活還不能自理。海曙法院審理后，認(rèn)為絆倒主要原因在顧客自身，超市方承擔(dān)40%的責(zé)任。事發(fā)：超市導(dǎo)軌致顧客骨折下午2點(diǎn)半，此還沒(méi)有開(kāi)庭，一位腿腳不便的婦女就出現(xiàn)在法院門(mén)口。去年11月份，她到海曙區(qū)歐尚超市購(gòu)物時(shí)，不幸被放置購(gòu)物車的導(dǎo)軌絆倒致臏骨骨折，至今生活還不能自理。海曙法院審理后，認(rèn)為絆倒主要原因在顧客自身，超市方承擔(dān)40%的責(zé)任。事發(fā)：超市導(dǎo)軌致顧客骨折下午2點(diǎn)半，此案在海曙法院第七法庭開(kāi)庭。去年11月1日晚，江女士和老伴去海曙區(qū)歐尚超市購(gòu)物。7點(diǎn)左右，她和老伴從超市購(gòu)物區(qū)走出來(lái)時(shí)，當(dāng)時(shí)超市購(gòu)物車都被拿光了，放置購(gòu)物車的區(qū)域空蕩蕩的，這讓人很容易當(dāng)成是通道。江女士剛一轉(zhuǎn)彎就撲通一聲摔了出去。原來(lái)地上設(shè)有購(gòu)物車的導(dǎo)軌將江女士絆倒。送到第二醫(yī)院救治后，確認(rèn)傷勢(shì)為

河南省湯陰縣一男子在酒店赴宴時(shí)，突然被一條身份不明的狗咬傷右腿，在找尋狗主人無(wú)果后，一怒之下將酒店告上了法庭要求賠償。5月30日，湯陰縣人民法院審結(jié)該案，判決酒店賠償傷者醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用2120元。今年3月20日晚上，家住湯陰縣的林林（化名）下班后到該縣一家酒店參加同事的婚宴。在就餐時(shí)，一條狗突然竄出咬住其右腿不放，圍觀群眾見(jiàn)狀急忙將狗趕出了酒店。林林被咬后，立即與同事一起四處尋找狗的主人，但是不但未找到狗主人，就連狗也不見(jiàn)了蹤影。之后，林林到醫(yī)院進(jìn)行包扎治療后，又到衛(wèi)生防疫站注射狂犬疫苗，先后花費(fèi)1300余元。事后，林林認(rèn)為雖然狗的主人沒(méi)有找到，但其在酒店就餐，酒店沒(méi)有給其提供安全場(chǎng)所，店主應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，于是找到酒店店主索賠，商議無(wú)果后，林林一氣之下將酒店店主訴至法院，要求店主賠償其各項(xiàng)費(fèi)用3000元。法院認(rèn)為，酒店作為經(jīng)營(yíng)服務(wù)單位，沒(méi)有給消費(fèi)者提供一個(gè)有安全保障的場(chǎng)所，存在一定的過(guò)錯(cuò)，故

2014年6月21日，本報(bào)A02版《九旬老太將七旬兒子告上法庭》一文報(bào)道了95歲的莫老太，因七旬兒子不愿盡贍養(yǎng)義務(wù)，將其告到法院一事。近日，記者從洛陽(yáng)市西工區(qū)人民法院獲悉，法院判決，莫老太的兒子尚未達(dá)到無(wú)力贍養(yǎng)的情形，應(yīng)對(duì)他母親盡贍養(yǎng)義務(wù)，如被告不盡贍養(yǎng)義務(wù)，則每月向母親支付贍養(yǎng)費(fèi)1500元?！炯m紛】七旬兒子稱無(wú)力贍養(yǎng)九旬老母被告上法庭莫老太有張東、張春兩個(gè)兒子，張東有子女三人，張春有子女二人。今年年初，張東病逝，張東的三個(gè)子女認(rèn)為現(xiàn)在該由他們的叔叔張春承擔(dān)起贍養(yǎng)老太的義務(wù)，但張春認(rèn)為應(yīng)由兩家共同出錢(qián)，將莫老太送到養(yǎng)老院，但莫老太拒絕。在社區(qū)多次調(diào)解未果的情況下，莫老太將二兒子告上了法庭。6月20日，此案在西工區(qū)光華路社區(qū)多位群眾的見(jiàn)證下公開(kāi)審理。法庭上，張春稱，以70歲年齡贍養(yǎng)90歲高齡老人，心有余而力不足，他請(qǐng)求依法由原告的五個(gè)孫子女履行贍養(yǎng)義務(wù)，并且希望莫老太能同意到養(yǎng)老院養(yǎng)老。但張

七旬老太告學(xué)校法院終審判雙方各擔(dān)責(zé)50%張老太去學(xué)校接孫子放學(xué)時(shí)在學(xué)校內(nèi)摔倒受傷骨折，將學(xué)校告上法庭索賠14萬(wàn)余元。福田法院一審認(rèn)定學(xué)校承擔(dān)七成責(zé)任，賠償張老太9萬(wàn)余元。學(xué)校不服上訴，深圳市中級(jí)法院近日作出終審判決：雙方各擔(dān)責(zé)50%。一審：學(xué)校被判擔(dān)責(zé)七成年過(guò)七旬的張老太訴稱：2011年9月6日下午5點(diǎn)，她去福田區(qū)梅林某學(xué)校接孫子放學(xué)。接到孫子后，她和其他兩位學(xué)生家長(zhǎng)帶著孩子一起向?qū)W校門(mén)口走，在經(jīng)過(guò)學(xué)校廚房那段路時(shí)，張老太和一個(gè)孩子相繼摔倒，一位學(xué)生家長(zhǎng)想上前攙扶，結(jié)果也摔倒了。之后他們發(fā)現(xiàn)路面非常滑，好像有廚房排除的油膩物，人在上面根本無(wú)法站穩(wěn)。張老太隨后被送往附近的梅林醫(yī)院治療，后又轉(zhuǎn)入北大醫(yī)院及市第三人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左肱骨下端粉碎性骨折，經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，構(gòu)成9級(jí)傷殘。張老太遂一紙?jiān)V狀將學(xué)校告上法庭，索賠14萬(wàn)余元。福田法院審理后認(rèn)為：校方應(yīng)當(dāng)在有安全隱患的路段設(shè)置警示標(biāo)志，

地面螺絲遺留八年老太絆倒獲賠四萬(wàn)薄老太在菜場(chǎng)門(mén)口被8年前遺留的螺絲絆倒，構(gòu)成十級(jí)傷殘，前天經(jīng)寶山區(qū)法院判決獲得4萬(wàn)余元賠償。去年9月29日早上，薄老太去小區(qū)菜場(chǎng)買(mǎi)菜，途經(jīng)菜場(chǎng)東門(mén)時(shí)，突然被地面凸起1厘米的螺絲絆倒，經(jīng)鑒定左股骨中段粉碎性骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘。今年2月，薄老太向法院起訴，認(rèn)為菜場(chǎng)疏于管理，對(duì)凸出的螺絲不采取任何措施長(zhǎng)達(dá)8年，致其絆倒，應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，要求賠償醫(yī)療費(fèi)等近9萬(wàn)元。法院認(rèn)為，該凸起的螺絲位于人員經(jīng)常流動(dòng)的地方且存在多年，對(duì)他人存在一定隱患。況且清除該螺絲較方便，而被告多年未清除該隱患，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，故應(yīng)對(duì)原告的損害承擔(dān)60％的賠償責(zé)任。