訴訟時(shí)效是指不行使權(quán)利的事實(shí)狀態(tài)經(jīng)過法定的時(shí)間,即依法產(chǎn)生該項(xiàng)權(quán)利不再受法律保護(hù)的制度。依適用范圍和時(shí)間長(zhǎng)短的不同,訴訟時(shí)效可分為普通訴訟時(shí)效、特殊訴訟時(shí)效和權(quán)利的最長(zhǎng)保護(hù)期限。訴訟時(shí)效期間從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被分割時(shí)起計(jì)算。訴訟時(shí)效的經(jīng)過直接影響當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利的得失,在實(shí)際審判中由很多問題的存在,筆者僅從一下幾點(diǎn)對(duì)訴訟時(shí)效問題進(jìn)行一下探討。
一、關(guān)于訴訟時(shí)效利益能否預(yù)先放棄。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為,當(dāng)事人可以自由處分自己的權(quán)利,故其可以通過約定預(yù)先放棄其訴訟時(shí)效利益。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,訴訟時(shí)效制度具有法定性,關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定是強(qiáng)行法。根據(jù)訴訟時(shí)效法定性的要求,當(dāng)事人不能預(yù)先放棄訴訟時(shí)效利益,但在訴訟時(shí)效期間屆滿后,債務(wù)人可拋棄時(shí)效利益。
二、關(guān)于分期履行合同訴訟時(shí)效起算點(diǎn)的確定。
對(duì)此問題,各地法院做法不一。2004年12月,最高人民法院對(duì)該問題形成了統(tǒng)一的裁判尺度:基于同一合同所約定的債務(wù)具有整體性、分別起算會(huì)割裂合同的整體性、損害債權(quán)人利益的考慮,分期履行合同的訴訟時(shí)效應(yīng)從最后一筆債務(wù)履行期限屆滿之次日起開始計(jì)算。在此之前,已經(jīng)審結(jié)的案件不再適用該裁判標(biāo)準(zhǔn),在此之后審理的一、二審案件,應(yīng)當(dāng)按照該裁判標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行審理。
三、關(guān)于無效合同訴訟時(shí)效起算點(diǎn)的確定。
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,合同無效,并不產(chǎn)生有效的請(qǐng)求權(quán),也不發(fā)生有效合同的訴訟時(shí)效問題。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,無效合同的訴訟時(shí)效應(yīng)自合同簽訂之次日起起算。原因在于:在當(dāng)事人惡意串通情形下,當(dāng)事人任何一方在訂立合同之時(shí),對(duì)于相對(duì)方因違法行為而致其財(cái)產(chǎn)損失的事實(shí)即已知曉,因此,其由于合同無效而享有賠償損失及返還財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效應(yīng)從合同簽訂的次日起算。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為,因合同無效產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美?/a>返還與締約過失責(zé)任的訴訟時(shí)效從合同被確認(rèn)無效后起算。理由是:只有合同被確認(rèn)為無效,判決或裁決不當(dāng)?shù)美颠€,訴訟時(shí)效期間起算的事由出現(xiàn),并且日期清晰明了,時(shí)效期間自該日期的次日起算,才妥當(dāng)合理。第四種觀點(diǎn)認(rèn)為,請(qǐng)求確認(rèn)合同無效的權(quán)利為一種形成權(quán),不受訴訟時(shí)效制度的規(guī)制,但合同被確認(rèn)無效后而產(chǎn)生的返還財(cái)產(chǎn)或賠償損失的請(qǐng)求權(quán),屬于時(shí)效制度規(guī)制的范疇。一般而言,在合同無效后產(chǎn)生的返還財(cái)產(chǎn)或賠償損失的請(qǐng)求權(quán),往往是基于合同雙方當(dāng)事人自認(rèn)為基于其真實(shí)意思表示而簽訂的合同具有有效性,一方已履行合同義務(wù),而另一方不履行或不完全履行合同義務(wù)而產(chǎn)生的返還財(cái)產(chǎn)和賠償損失請(qǐng)求權(quán),合同雙方當(dāng)事人對(duì)其權(quán)利實(shí)現(xiàn)的期限均有明確、合理的預(yù)期,即合同約定的履行期限屆滿之日,因此,在約定期限屆滿而義務(wù)人不履行約定義務(wù)之時(shí),權(quán)利人應(yīng)認(rèn)識(shí)到其權(quán)利受到侵害,而無論合同在事后是否被確認(rèn)無效。所以,一般而言,無效合同的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)自合同約定的履行期限屆滿之次日起算,而不應(yīng)從合同被確認(rèn)無效之日起算。如認(rèn)定從合同被確認(rèn)無效之日起算訴訟時(shí)效,則因權(quán)利人怠于行使權(quán)利或以合同無效為由得以在無限的期間內(nèi)隨時(shí)要求合同對(duì)方實(shí)施給付行為,必將使其間的民事關(guān)系長(zhǎng)期處于不確定狀態(tài),有礙于社會(huì)流轉(zhuǎn)的客觀需求和民事秩序的穩(wěn)定,有悖于民事訴訟時(shí)效制度的本旨。
四、關(guān)于對(duì)訴訟時(shí)效中斷事由的認(rèn)定。
在民商事審判實(shí)務(wù)中,有嚴(yán)格限定和認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷事由的傾向。盡管督促權(quán)利人行使權(quán)利是訴訟時(shí)效的一個(gè)目的,但其并非惟一目的,近年來,傾向觀點(diǎn)認(rèn)為,訴訟時(shí)效制度的主要目的在于平衡當(dāng)事人雙方的利益,維護(hù)社會(huì)秩序,而非偏于限制權(quán)利人行使權(quán)利。誠(chéng)實(shí)信用原則是私法領(lǐng)域的基本原則,債務(wù)人依法、依約履行債務(wù)是上述原則的根本要求,因此,對(duì)權(quán)利人權(quán)利的限制不能背離對(duì)權(quán)利人合法權(quán)利予以保護(hù)的民商法的基本原則,而且后者應(yīng)優(yōu)于前者,在可作出兩種解釋的情形,應(yīng)作有利于債權(quán)人的解釋,不能偏于督促權(quán)利人行使權(quán)利、對(duì)權(quán)利人進(jìn)行限制的目的,而縱容債務(wù)人不履行債務(wù)、甚至是惡意逃債的不誠(chéng)信行為。訴訟時(shí)效中斷制度設(shè)定的目的在于明確和維持權(quán)利,只要有證據(jù)證明有明確和維持權(quán)利的事由,就應(yīng)認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷。例如,如果權(quán)利人有主張權(quán)利的意思表示,且該意思表示到達(dá)或應(yīng)到達(dá)義務(wù)人,就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定權(quán)利人主張了權(quán)利,訴訟時(shí)效中斷。在存在連帶債務(wù)人的情形下,因任一債務(wù)人均負(fù)有對(duì)連帶債務(wù)進(jìn)行全部清償?shù)牧x務(wù),且其清償全部債務(wù)后享有向其他債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利,故只要債權(quán)人向連帶債務(wù)的債務(wù)人中的一人主張權(quán)利,即應(yīng)視為其向其他連帶債務(wù)人主張權(quán)利,其對(duì)其他連帶債務(wù)人的債權(quán)的訴訟時(shí)效也中斷,不受其是否向其他連帶債務(wù)人主張權(quán)利的影響。
北安市人民法院·遲曉然
-
數(shù)罪并罰制度疑難問題
74人看過
-
侵占罪的司法適用疑難問題
383人看過
-
訴訟時(shí)效制度中不受適用范圍的限制
63人看過
-
關(guān)于股東代表訴訟制度的其他法律適用問題
381人看過
-
我國(guó)假釋制度適用中的問題
232人看過
-
民事訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定
467人看過
訴訟時(shí)效,是能夠引起民事法律關(guān)系發(fā)生變化的法律事實(shí),又稱消滅時(shí)效,是指權(quán)利人在一定期間內(nèi)不行使權(quán)利,即在某種程度上喪失請(qǐng)求利益的時(shí)效制度。設(shè)立訴訟時(shí)效制度的主要目的,是促進(jìn)法律關(guān)系安定,及時(shí)結(jié)束權(quán)利義務(wù)關(guān)系的不確定狀態(tài),穩(wěn)定法律秩序,降低交... 更多>
-
抵押權(quán)適用訴訟時(shí)效制度嗎?甘肅在線咨詢 2022-10-23抵押權(quán)為他物權(quán),故不適用訴訟時(shí)效制度,但抵押權(quán)有存續(xù)期間。該存續(xù)期間為法定的,不準(zhǔn)許當(dāng)事人自由約定或者登記機(jī)關(guān)規(guī)定(《擔(dān)保法》第12條第1款),以體現(xiàn)物權(quán)法定主義。至于存續(xù)時(shí)間的長(zhǎng)短,《物權(quán)法》第202條的規(guī)定取代了《擔(dān)保法解釋》第12條第2款的規(guī)定,即抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間內(nèi)行使,否則預(yù)期法院不予以保護(hù)?!段餀?quán)法》第202條還有一層非常重要的含義,就是質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)期間是沒有期限的,不會(huì)因
-
不適用訴訟時(shí)效上訴狀的審理問題重慶在線咨詢 2022-07-23反訴原告(本訴被告):×××,男女,××××年××月××日生,×族,(寫明工作單位和職務(wù)或職業(yè)),住。聯(lián)系方式:。法定代理人指定代理人:×××,。委托訴訟代理人:×××,。反訴被告(本訴原告):×××,。(以上寫明當(dāng)事人和其他訴訟參加人的姓名或者名稱等基本信息)反訴請(qǐng)求:事實(shí)和理由:證據(jù)和證據(jù)來源,證人姓名和住所:此致××××人民法院附:本反訴狀副本×份反訴人(簽名)××××年××月××日以上就是
-
分期付款如何適用訴訟時(shí)效制度?湖南在線咨詢 2022-10-20分期付款的買受人未支付到期價(jià)款的金額未達(dá)到全部?jī)r(jià)款的五分之一,又不具備合同法第94條規(guī)定的解除條件的,出賣人無權(quán)行使解除權(quán),也無權(quán)要求買受人支付全部?jī)r(jià)款。對(duì)此,出賣人只得要求買受人繼續(xù)履行分期付款的義務(wù),追究其違約責(zé)任,那么,在這種情況下,應(yīng)如何適用訴訟時(shí)效制度呢普遍的觀點(diǎn)認(rèn)為,分期履行的合同,以最后一期履行期限屆滿之次日起計(jì)算訴訟時(shí)效。這種觀點(diǎn)是將分期履行的合同與一次性履行的合同同等對(duì)待。事實(shí)上
-
訴訟時(shí)效與合同解除的適用問題四川在線咨詢 2025-01-15根據(jù)《民法典》第199條規(guī)定,除斥期間適用于合同解除權(quán)等形成權(quán)的行使,而不受訴訟時(shí)效的限制。根據(jù)該條規(guī)定,這些權(quán)利的存續(xù)期間從權(quán)利人知道或應(yīng)知道其權(quán)利產(chǎn)生之日起計(jì)算,除非法律另有規(guī)定。在存續(xù)期間屆滿后,這些權(quán)利將消滅。因此,合同解除權(quán)等形成權(quán)的行使不受訴訟時(shí)效限制,而受除斥期間的限制。
-
訴訟時(shí)效制度下確認(rèn)協(xié)議效力問題的研究海南在線咨詢 2024-12-09當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院確認(rèn)合同效力的訴訟不屬于訴訟時(shí)效制度的規(guī)制范疇。訴訟時(shí)效的客體為債權(quán)請(qǐng)求權(quán),主要適用于給付之訴。并非所有實(shí)體請(qǐng)求權(quán)都可以適用訴訟時(shí)效的規(guī)定,包括部分債權(quán)請(qǐng)求權(quán)亦不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。當(dāng)事人(原告)請(qǐng)求法院對(duì)合同效力進(jìn)行確認(rèn)的,屬于確認(rèn)之訴,而非一方當(dāng)事人向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的給付之訴。確認(rèn)之訴表現(xiàn)為當(dāng)事人以提出請(qǐng)求的方式要求國(guó)家裁判機(jī)關(guān)對(duì)相關(guān)民事法律關(guān)系存在與否作出裁判,屬