一、敲詐勒索罪的構(gòu)成要件
1、客體要件
本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體,不僅侵犯公私財(cái)物的所有權(quán),還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。這是本罪與盜竊罪、詐騙罪不同的顯著特點(diǎn)之一。本罪侵犯的對(duì)象為公私財(cái)物。
2、敲詐勒索罪客觀要件
本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段,迫使被害人交出財(cái)物的行為。
威脅,是指以惡害相通告迫使被害人處分財(cái)產(chǎn),即如果不按照行為人的要求處分財(cái)產(chǎn),就會(huì)在將來(lái)的某個(gè)時(shí)間遭受惡害。威脅內(nèi)容的種類沒有限制,包括對(duì)被害人及其親屬的生命、身體自由、名譽(yù)等進(jìn)行威脅,威脅行為只要足以使他人產(chǎn)生恐懼心理即可,不要求現(xiàn)實(shí)上使被害人產(chǎn)生了恐懼心理。威脅的內(nèi)容是將由行為人自己實(shí)現(xiàn),還是將由他人實(shí)現(xiàn)在所不問,威脅內(nèi)容的實(shí)現(xiàn)也不要求自身是違法的,例如,行為人知道他人的犯罪事實(shí),向司法機(jī)關(guān)告發(fā)是合法的,但行為人以向司法機(jī)關(guān)告發(fā)進(jìn)行威脅索取財(cái)物的,也成立敲詐勒索罪。威脅的方法沒有限制,既可能是明示的,也可能是暗示的;既可以便用語(yǔ)言文字,也可以使用動(dòng)作手勢(shì);既可以直接通告被害人,也可以通過第三者通告被害人。威脅的結(jié)果,是使被害人產(chǎn)生恐懼心理,然后為了保護(hù)自己更大的利益而處分自己的數(shù)額較大的財(cái)產(chǎn),進(jìn)而行為人取得財(cái)產(chǎn)。被害人處分財(cái)產(chǎn),并不限于被害人直接交付財(cái)產(chǎn),也可以是因?yàn)榭謶侄S行為人取得財(cái)產(chǎn),還可以是與被害人有特別關(guān)系的第三者基于被害人的財(cái)產(chǎn)處分意思交付財(cái)產(chǎn)。行為人敲詐勒索數(shù)額較小的公私財(cái)物的,不以犯罪論處。
敲詐勒索的行為只有數(shù)額較大或者多次敲詐勒索時(shí),才構(gòu)成犯罪。數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié),是本罪的加重情節(jié),所謂情節(jié)嚴(yán)重,主要是指:敲詐勒索罪的慣犯;敲詐勒索罪的連續(xù)犯;對(duì)他人的犯罪事實(shí)知情不舉并乘機(jī)進(jìn)行敲詐勒索的;乘人之危進(jìn)行敲詐勒索的;冒充國(guó)家工作人員敲詐勒索的;敲詐勒索公私財(cái)物數(shù)額巨大的;敲詐勒索手段特別惡劣,造成被害人精神失常、自殺或其他嚴(yán)重后果的;等等。
所謂要挾方法,通常是指抓住被害人的某些把柄或者制造某種迫使其交付財(cái)物的借口,如以揭發(fā)貪污、盜竊等違法犯罪事實(shí)或生活作風(fēng)腐敗等相要挾。一般來(lái)說(shuō),威脅、要挾內(nèi)容的實(shí)現(xiàn)不具有當(dāng)場(chǎng)、當(dāng)時(shí)性。但行為人取得財(cái)物可以是當(dāng)場(chǎng)、當(dāng)時(shí),也可以是在限定的時(shí)間、地點(diǎn)。但是,如果行為人為了迫使被害人答應(yīng)在日后某個(gè)時(shí)間、地點(diǎn)交付財(cái)物而當(dāng)場(chǎng)對(duì)被害人使用了暴力,其暴力實(shí)際起的是與以實(shí)施暴力相威脅一樣的脅迫作用,只是因?yàn)槠洳皇亲鳛楫?dāng)場(chǎng)占有他人財(cái)物的手段,所以,不能認(rèn)定為搶劫罪。如果其暴力尚未造成被害人嚴(yán)重傷殘或者死亡,可以認(rèn)定為敲詐勒索罪;如果造成被害人嚴(yán)重傷殘或者死亡的,可根據(jù)案件具體情況認(rèn)定為故意傷害罪或者故意殺人罪。
為了正確認(rèn)定敲詐勒索罪,應(yīng)當(dāng)把握本罪的威脅和要挾方法(即脅迫)的以下特點(diǎn):
第一,行為人以將要實(shí)施的積極的侵害行為,對(duì)財(cái)物所有人或持有人進(jìn)行恐嚇。例如,以將要實(shí)施殺害、傷害、揭發(fā)隱私、毀滅財(cái)物等相恐嚇。由此可見,本罪只能以作為方式實(shí)施,不可能是不作為。制造、散布迷信謠言,引起他人恐慌,乘機(jī)以幫助驅(qū)鬼消災(zāi)為名騙取群眾財(cái)物的,以及面對(duì)處于困境的人的求助請(qǐng)求,以不給錢就不予救助等,都不能認(rèn)定為敲詐勒索罪。
第二,行為人揚(yáng)言將要危害的對(duì)象,可以是財(cái)物的所有人或持有人,也可以是與他們有利害關(guān)系的其他人。例如,財(cái)務(wù)所有人或持有人的親屬等。
第三,發(fā)出威脅的方式可以多種多樣。例如,可以當(dāng)著被害人的面用口頭、書面或其他方式表示,也可以通過電話、書信方式表示;可以是行為人親自發(fā)出,也可以是委托第三者轉(zhuǎn)達(dá);可以明示,也可以暗示,都不影響本罪的構(gòu)成。
第四,威脅要實(shí)施的侵害行為有多種,有的可以是當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)的,如殺害、傷害,有的是當(dāng)場(chǎng)不可能實(shí)現(xiàn),必須日后才能實(shí)現(xiàn)的,如揭發(fā)隱私。需要注意的是,行為人威脅將要實(shí)施危害行為,并非意味著發(fā)出威脅之時(shí)不實(shí)施任何危害行為,例如威脅將要實(shí)施傷害行為,但在威脅發(fā)出之時(shí)實(shí)施相對(duì)輕微的毆打行為;或者威脅將要實(shí)施殺害行為,但在威脅發(fā)出之時(shí)實(shí)施傷害行為。此種當(dāng)場(chǎng)實(shí)施較輕加害行為、同時(shí)威脅將來(lái)實(shí)施較重加害行為的方式,可能影響行為人實(shí)際觸犯的罪名和符合的具體犯罪數(shù)量,應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體案件情況予以判斷。
采用威脅或要挾的方法敲詐勒索財(cái)物,敲詐勒索行為與他人交付財(cái)物之間,可以表現(xiàn)為三種不同的情況:
一是行為人要求被害人必須在指定的時(shí)間和地點(diǎn)交付財(cái)物,否則會(huì)在日后將其威脅的內(nèi)容付諸實(shí)現(xiàn)。
二是行為人當(dāng)面對(duì)被害人以當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力相威脅,要求其答應(yīng)在規(guī)定的時(shí)間和地點(diǎn)交付財(cái)物。
三是行為人以日后將要對(duì)被害人實(shí)施侵害行為相威脅,要求當(dāng)場(chǎng)交付財(cái)物。這表明,對(duì)于敲詐勒索罪來(lái)說(shuō),行為人絕對(duì)不可能以當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)威脅的內(nèi)容相恐嚇,當(dāng)場(chǎng)非法占有他人財(cái)物,這也是本罪與搶劫罪的顯著區(qū)別。
敲詐勒索公私財(cái)物還必須是數(shù)額較大或者多次敲詐勒索,才能構(gòu)成犯罪。根據(jù)2000年4月28日施行的《最高人民法院關(guān)于敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題的規(guī)定》,敲詐勒索公私財(cái)物數(shù)額較大,以1000元至3000元為起點(diǎn)。各省、市、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院可以根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況,在上述的數(shù)額幅度內(nèi),確定本地區(qū)數(shù)額較大的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。
3、敲詐勒索罪主體要件
本罪的主體為一般主體。凡達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡且具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。
4、敲詐勒索罪主觀要件
本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意,必須具有非法強(qiáng)索他人財(cái)物的目的。如果行為人不具有這種目的,或者索取財(cái)物的目的并不違法,如債權(quán)人為討還久欠不還的債務(wù)而使用帶有一定威脅成分的語(yǔ)言,催促債務(wù)人加快償還等,則不構(gòu)成敲詐勒索罪。
二、敲詐勒索罪無(wú)罪辯護(hù)的理由
1、被告人xx不具有敲詐勒索罪的主觀要件。
2、被告人xx沒有實(shí)施敲詐勒索罪的犯罪行為。
3、關(guān)于本案的性質(zhì)。本案不應(yīng)定罪!
無(wú)罪辯護(hù)理由可以從多方面入手,具體結(jié)合案情書寫無(wú)罪辯護(hù)詞,結(jié)合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件進(jìn)行辯護(hù),區(qū)分此罪和彼罪。
-
敲詐勒索從犯能辯護(hù)無(wú)罪嗎
153人看過
-
敲詐勒索罪辯護(hù)書模板
470人看過
-
敲詐勒索罪容易辯護(hù)嗎
273人看過
-
敲詐勒索罪辯詞由誰(shuí)書寫,敲詐勒索罪的特點(diǎn)是什么?
290人看過
-
敲詐勒索罪由誰(shuí)來(lái)管理的
85人看過
-
敲詐勒索罪影響孩子嗎,敲詐勒索罪的特征有哪些?
382人看過
無(wú)罪辯護(hù)是指被告人和其辯護(hù)律師在庭審中為被告人作無(wú)罪的辯解,結(jié)果只有兩個(gè),一個(gè)是公訴人得到法院支持,被告人被判決有罪;一個(gè)是辯護(hù)觀點(diǎn)被法院采納,被告人被判決無(wú)罪。... 更多>
-
敲詐勒索罪怎么辯護(hù),敲詐勒索罪辯護(hù)意見全案律師江西在線咨詢 2022-03-291、敲詐勒索罪的辯護(hù)關(guān)鍵看兩點(diǎn),一是看是否有“非法目的”、即“以非法占有為目的”,二是看是否有“非法手段”、即“敲詐勒索的手段”。兩者若能否定其一,就可作該罪的無(wú)罪辯護(hù)。 2、律師研究全案證據(jù)后才能找到足夠多對(duì)被告人有利的情節(jié)--無(wú)罪理?yè)?jù)或者二十幾個(gè)從寬情節(jié)要逐一核對(duì)、以爭(zhēng)取好的處理結(jié)果或者刑期。全案證據(jù)上百頁(yè),現(xiàn)在沒辦法判斷。 第一時(shí)間委托專做刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)的律師處理。因?yàn)樽罱K是否能得到一個(gè)好的處
-
那個(gè)敲詐勒索無(wú)罪辯護(hù)是怎樣的?甘肅在線咨詢 2022-07-05接受被告人王某親屬的委托后,辯護(hù)人仔細(xì)分析、研究了本案的卷宗材料,認(rèn)真聽取了被告人王某對(duì)指控事實(shí)的辯解,通過幾次的庭審調(diào)查,我作為本案被告人王某的辯護(hù)人,認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控我當(dāng)事人王某犯敲詐勒索罪的罪名不能成立,事實(shí)不清,證據(jù)不足,應(yīng)當(dāng)依法宣告王某無(wú)罪。
-
敲詐勒索罪的辯護(hù)人介紹青海在線咨詢 2022-04-05敲詐勒索公私財(cái)物,數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑,并處罰金。犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者采取強(qiáng)制措施之日起,有權(quán)委托辯護(hù)人;在偵查期間,只能委托律師作為辯護(hù)人。被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人。犯罪嫌疑人、被告人在押的,也可以
-
敲詐勒索初犯偶犯能無(wú)罪辯護(hù)嗎廣東在線咨詢 2022-03-22能否無(wú)罪辯護(hù)要看情況,包括你們?cè)诠矙C(jī)關(guān)的供述,被害人陳述等等。初犯偶犯在量刑時(shí)可以適當(dāng)考慮從輕。敲詐勒索罪是指以非法占有為目的,對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法,強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定:敲詐勒索公私財(cái)物,數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情
-
敲詐勒索罪敲詐勒索行為有哪些構(gòu)成寧夏在線咨詢 2023-05-07敲詐勒索罪是指以非法占有為目的,對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法,強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。構(gòu)成敲詐勒索罪的行為主要有以下幾個(gè)方面: 1、行為人以將要實(shí)施的積極的侵害行為,對(duì)財(cái)物所有人或持有人進(jìn)行恐嚇。例如,以將要實(shí)施殺害、傷害、揭發(fā)隱私、毀滅財(cái)物等相恐嚇。由此可見,本罪只能以作為方式實(shí)施,不可能是不作為。 2、行為人揚(yáng)言將要危害的對(duì)象,可以是財(cái)物的所有人或持有人,也可以是與他們有利害關(guān)系的其他人。例如