非法拘禁綁架罪數(shù)罪并罰的規(guī)定是什么
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-03-20 11:31:40
493 人看過
非法拘禁綁架罪數(shù)罪并罰的規(guī)定是直接按照我們國家的綁架罪來進(jìn)行一個(gè)處理，對(duì)于非法拘禁的話，就吸收在綁架罪當(dāng)中了，據(jù)《刑法》第239條第2款的規(guī)定，綁架行為人致使被綁架人死亡或殺害被綁架人的，只能作為綁架罪的加重情節(jié)。但不是所有綁架犯罪中的殺人行為都不能另外定罪，有些情況要另當(dāng)別論：
1、行為人先殺害了被害人，然后謊稱被害人還活著，以釋放被害人為條件向第三人勒索財(cái)物或提出其它不法要求。此時(shí)不能定綁架罪，而應(yīng)以故意殺人罪和敲詐勒索罪數(shù)罪并罰。綁架罪和敲詐勒索罪的關(guān)鍵區(qū)別就在于是否實(shí)際上綁架了他人。由于被害人已死亡，行為人并沒有控制真正意義上的“人質(zhì)”，他的行為不能算是綁架行為。他以被害人的生命安全威脅第三人交出財(cái)產(chǎn)，是一種敲詐勒索的行為。這和行為人實(shí)施綁架后，在勒索的過程中殺害被綁架人后隱瞞真相是不同的。行為的先前的殺人行為構(gòu)成故意殺人罪，和其后的敲詐勒索行為應(yīng)實(shí)行并罰。
2、行為人在釋放人質(zhì)后，又擔(dān)心人質(zhì)認(rèn)出自己或向公安機(jī)關(guān)提供重要線索而殺害人質(zhì)以滅口的，應(yīng)以綁架罪和故意殺人罪數(shù)罪并罰。這種情形下，殺人行為發(fā)生在綁架犯罪行為結(jié)束之后，和人質(zhì)被釋放或解救前將人質(zhì)殺害的行為不同，它不屬于《刑法》第239條第2款規(guī)定的范圍之內(nèi)。此時(shí)的綁架行為和故意殺人行為是相互獨(dú)立的，應(yīng)數(shù)罪并罰，對(duì)綁架罪的量刑適用綁架罪基本構(gòu)成的法定刑。
一、相關(guān)區(qū)別
綁架罪與非法拘禁罪實(shí)際上存在特殊與一般的關(guān)系，兩者都是侵犯他人人身自由權(quán)利的犯罪，而且，綁架罪在客觀上也必然表現(xiàn)為非法剝奪他人人身自由的行為，剝奪的方法與非法拘禁罪的方法沒有質(zhì)的區(qū)別，都可以是暴力、脅迫或其他方法;非法拘禁罪也可以由綁架方法構(gòu)成;兩罪中將被害人綁架、劫持的空間特點(diǎn)也一樣，既可以是就地不動(dòng)，也可以是將被害人擄離原所在地。
綁架罪與非法拘禁罪的區(qū)別主要在于，綁架罪的構(gòu)成不僅要求有非法剝奪人身自由的行為，而且要求有勒索財(cái)物或滿足行為人不法要求的目的以及與此相應(yīng)的勒財(cái)或提出不法要求的實(shí)行行為。而非法拘禁罪僅要求行為人具有剝奪他人人身自由的目的。實(shí)踐中，涉及綁架罪與非法拘禁罪界限區(qū)分問題的主要是為索債而綁架、扣押人質(zhì)的案件。本法第238條第3款明確規(guī)定：為索取債務(wù)而非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪處罰。我們認(rèn)為，對(duì)于索債而綁架、扣押人質(zhì)的案件，處理時(shí)應(yīng)注意，
在日常生活當(dāng)中很多的犯罪行為，他所侵害到的一個(gè)犯罪的客體利益的話，可能是很相似的，甚至是非常的相同，比如說我們的非法拘禁和綁架罪都會(huì)涉及到一個(gè)對(duì)于他人的人身自由方面做出的限制，所以在這兩種情況盡可的情況就是按照一個(gè)房價(jià)最出名。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
綁架到底是數(shù)罪并罰還是非法拘禁？
167人看過
-
綁架中的非法拘禁是否還會(huì)犯非法拘禁罪而數(shù)罪并罰
65人看過
-
非法拘禁罪的一罪與數(shù)罪并罰的情形是什么，有沒有數(shù)罪并罰
193人看過
-
非法拘禁罪算不算數(shù)罪并罰罪
184人看過
-
如何區(qū)分綁架罪和非法拘禁罪，綁架罪和非法拘禁罪是法條競合嗎
128人看過
-
綁架罪能否數(shù)罪并罰
235人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多罪數(shù)相關(guān)文章
-
數(shù)罪并罰數(shù)罪并罰的，一般是有期徒刑七到十年，情節(jié)嚴(yán)重的可十年以上至無期。非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。一、恐嚇威脅罪立案標(biāo)準(zhǔn)威脅、恐嚇不是獨(dú)立的罪名，但卻可能觸犯以下罪名：1、敲詐勒索罪：敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或多次敲詐勒索的，構(gòu)成敲詐勒索罪，處三年以下有期徒刑、拘役或管制，并處或單處罰金；數(shù)額巨大或有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或有其他特別嚴(yán)重情2023-03-08463人看過 -
數(shù)罪并罰1、劃清綁架罪與拐賣婦女、兒童罪中綁架婦女、兒童的界限。這兩種犯罪犯罪手段上都使用了暴力、脅迫或者其他方法，但有明顯區(qū)別：一是犯罪的目的的不同。前者以勒索被綁架人的財(cái)物、扣押人質(zhì)為目的，后者以出賣被綁架的婦女、兒童為目的。二是犯罪對(duì)象不同。前者綁架的對(duì)象是指包括婦女兒童在內(nèi)的一切人，后者則僅指婦女兒童。2、劃清綁架罪與非法拘禁罪的界限。近幾年來，社會(huì)上出現(xiàn)了因債權(quán)債務(wù)關(guān)系引起的“人質(zhì)型”侵犯公民人身權(quán)利的案件，即以強(qiáng)行扣押“人質(zhì)”的方式，脅迫他人履行一定行為為目的的違法犯罪行為。“一定行為為目的”，實(shí)踐中大多是欠債款，要求“以錢換人”。這種行為從形式上看與《刑法》第二百三十九條第一款規(guī)定的以勒索財(cái)物為目的的綁架行為很相似，但實(shí)質(zhì)上有很大區(qū)別：第一，犯罪目的不同。前者以勒索財(cái)物為目的，后者以逼索債務(wù)為目的，以扣押“人質(zhì)”作為討還債務(wù)的手段。第二，犯罪對(duì)象不同。前者以綁架的人自身完全無過錯(cuò)，而2023-08-1795人看過 -
法律綜合知識(shí)一、綁人要債犯綁架罪嗎近幾年來，社會(huì)上出現(xiàn)了因債權(quán)債務(wù)關(guān)系引起的“人質(zhì)型”侵犯公民人身權(quán)利的案件，即以強(qiáng)行扣押“人質(zhì)”的方式，脅迫他人履行一定行為為目的的違法犯罪行為?！耙欢ㄐ袨闉槟康摹保瑢?shí)踐中大多是健債款，要求“以錢換人”。這種行為從形式上看與刑法第二百三十九條第一款規(guī)定的以勒索財(cái)物為目的的綁架行為很相似，但實(shí)質(zhì)上有很大區(qū)別：第一，犯罪目的不同。前者以勒索財(cái)物為目的，后者以逼索債務(wù)為目的，以扣押“人質(zhì)”作為討還債務(wù)的手段。第二，犯罪對(duì)象不同。前者以綁架的人自身完全無過錯(cuò)，而后者以綁架的“人質(zhì)”大多自身有過錯(cuò)(如欠債不還)，甚至有詐騙等違法犯罪行為，也有的純屬索然無辜。因此，刑法第二百三十八條第三款明確規(guī)定，“為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的”，依照非法拘禁罪的規(guī)定處罰。二、綁架罪與非法拘禁罪的區(qū)別就綁架行為人對(duì)他人人身自由的侵犯而言，綁架實(shí)際上就是非法拘禁，與非法拘禁罪十分相似。二者的主要2022-10-11248人看過 -
一、什么是非法拘禁非法拘禁罪，是指以拘押、禁閉或者其他強(qiáng)制方法，非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。非法拘禁罪侵犯的客體是他人的身體自由權(quán)，所謂身體自由權(quán)，是指以身體的動(dòng)靜舉止不受非法干預(yù)為內(nèi)容的人格權(quán)，亦即在法律范圍內(nèi)按照自己的意志決定自己身體行動(dòng)的自由權(quán)利。公民的身體自由，是公民正常工作、生產(chǎn)、生活和學(xué)習(xí)的保證，失去身體自由，就失去了從事一切正常活動(dòng)的可能。我國憲法第37條規(guī)定：中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者決定或者人民法院決定，并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，不受逮捕，禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由。因此，非法拘禁是一種嚴(yán)重剝奪公民身體自由的行為。二、什么是綁架罪綁架罪，是指勒索財(cái)物或者其他目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，綁架他人的行為?；蛘呓壖芩俗鳛槿速|(zhì)的行為。結(jié)合刑法修正案（九），刑法第239條的規(guī)定：（1）以勒索財(cái)物為目的綁架他2023-02-27112人看過
-
有期徒刑案情A縣的王某在2001年10月25日賣了一車大米給B縣的胡某，貨款為24575元，由于胡某沒現(xiàn)金給付，就向王某出具了欠條，并約定在一個(gè)月付清。事后胡某并未兌現(xiàn)，經(jīng)王某多次向胡某催討未果。王某經(jīng)過向律師咨詢，被告知要到B縣去起訴才可以拿到那筆貨款。2003年5月12日，王某和他的朋友羅某、周某在一起玩時(shí)又說起這件事，周某認(rèn)為到B縣去打官司不一定能拿到貨款，還不如直接把姓胡的捉來，逼他拿錢。羅某也贊成周某的意見。6月18日晚，王某租了一輛桑塔納轎車，王某、羅某和周某一起到B縣，由王某將胡某約出來后，羅某和周某強(qiáng)行將胡某塞進(jìn)轎車帶回A縣，并關(guān)押在王某家中。然后王某叫胡某打電話給他的家人，要其家人送24775元（其中包括200元租車費(fèi)）錢來贖人，否則就不放人。胡某的家人接到電話后，第二天按要求送了24775元給王某。胡某回家后報(bào)了警，6月20日，王某、羅某和周某被捕。分歧本案在審理當(dāng)中存在兩種不2023-08-10128人看過 -
數(shù)罪并罰綁架行為人致使被綁架人死亡或殺害被綁架人的，只能作為綁架罪的加重情節(jié)。但不是所有綁架犯罪中的殺人行為都不能另外定罪，有些情況要另當(dāng)別論：1．行為人先殺害了被害人，然后謊稱被害人還活著，以釋放被害人為條件向第三人勒索財(cái)物或提出其它不法要求。此時(shí)不能定綁架罪，而應(yīng)以故意殺人罪和敲詐勒索罪數(shù)罪并罰。綁架罪和敲詐勒索罪的關(guān)鍵區(qū)別就在于是否實(shí)際上綁架了他人。由于被害人已死亡，行為人并沒有控制真正意義上的“人質(zhì)”，他的行為不能算是綁架行為。他以被害人的生命安全威脅第三人交出財(cái)產(chǎn)，是一種敲詐勒索的行為。這和行為人實(shí)施綁架后，在勒索的過程中殺害被綁架人后隱瞞真相是不同的。行為的先前的殺人行為構(gòu)成故意殺人罪，和其后的敲詐勒索行為應(yīng)實(shí)行并罰。2．行為人在釋放人質(zhì)后，又擔(dān)心人質(zhì)認(rèn)出自己或向公安機(jī)關(guān)提供重要線索而殺害人質(zhì)以滅口的，應(yīng)以綁架罪和故意殺人罪數(shù)罪并罰。非法拘禁罪和綁架罪能數(shù)罪并罰嗎一般情況下從一重罪處罰2023-07-18174人看過 -
法律綜合知識(shí)一、非法拘禁后搶劫能否數(shù)罪并罰？1、非法拘禁后搶劫一般不會(huì)被數(shù)罪并罰。搶劫犯罪行為中存在以剝奪或者限制他人人身自由的手段，強(qiáng)行劫取財(cái)物的情況，但搶劫犯罪中的暴力、脅迫或者其他方法都是以劫取財(cái)物為目的的，一旦行為人劫取到財(cái)物，搶劫犯罪行為即既遂，而搶劫的手段行為也宣告終結(jié)，不存在搶劫手段行為及強(qiáng)制狀態(tài)在搶劫既遂后的延續(xù)，即搶劫罪不屬于繼續(xù)犯。但搶劫行為終止后，劫取的財(cái)物處于行為人的控制或支配下，可視為不法狀態(tài)的延續(xù)。2、搶劫犯罪既遂后的非法拘禁行為應(yīng)當(dāng)與搶劫罪數(shù)罪并罰。判斷搶劫既遂后的單純非法拘禁行為與搶劫行為是否應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰，主要看二者是否形成科刑上的一罪?？菩躺系囊蛔镏饕ㄟB續(xù)犯、慣犯、結(jié)合犯、牽連犯、吸收犯。從搶劫既遂后的單純非法拘禁行為特征來看，其與慣犯、結(jié)合犯、連續(xù)犯存在著明顯的差異，所以，此種情形僅須考量牽連犯與吸收犯。在牽連犯的認(rèn)定中，要求行為人之間具有手段行為與目的行為2024-01-19418人看過 -
管制可以轉(zhuǎn)換，中國公民有人身權(quán)利，人身權(quán)利包括生命健康權(quán)和人身自由權(quán)等，非法拘留是侵犯公民人身自由權(quán)的行為，綁架是侵犯公民人身健康權(quán)和自由權(quán)的行為，實(shí)施綁架行為時(shí)，不會(huì)變成非法拘留，實(shí)施非法拘留行為時(shí)，威脅受害者家屬的財(cái)產(chǎn)綁架罪與非法拘禁罪的主要區(qū)別綁架罪與非法拘禁罪的主要區(qū)別是兩者的目的及手段均不同。綁架罪是以勒索財(cái)物為目的綁架別人的，以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的或者綁架別人作為人質(zhì)的行為。非法拘禁罪是指以其他方法非法剝奪別人人身自由的行為，不以索取財(cái)物或者作為人質(zhì)為目的。以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架別人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)?！吨腥A人民共和國刑法》第二百三十八條【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。2023-08-05463人看過
-
非法拘禁罪是指以拘禁或者其他強(qiáng)制方法非法剝奪他人人身自由的行為。非法拘禁主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面，首先是實(shí)施了拘禁他人的行為（如捆綁、關(guān)押、扣留等），其次是這種拘禁行為是非法的。按照我國有關(guān)法律規(guī)定，對(duì)逮捕、拘留等，必須由專門機(jī)關(guān)按照法律規(guī)定的程序進(jìn)行，不依照法律規(guī)定或者不依照法律規(guī)定的程序拘禁他人都是非法的。按照《刑事訴訟法》第63條規(guī)定，公民對(duì)正在實(shí)施犯罪或者犯罪后被即時(shí)發(fā)現(xiàn)的、通緝?cè)诎傅摹⒃姜z逃跑的、正在被追捕的人有權(quán)立即扭送司法機(jī)關(guān)，這種扭送行為不能認(rèn)為是非法拘禁行為。《刑法》第238條規(guī)定：非法拘禁他人或者以其他方法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘的、死亡的，依照本法第234條（故意傷害罪）、第232條（故意殺人罪）的規(guī)定2023-06-11483人看過 -
一、綁架罪非法拘禁罪不包容的例子為索取債務(wù)扣押人質(zhì)的，依法構(gòu)成非法拘禁罪。為什么不定綁架罪呢？主要考慮行為人索取債務(wù)是為了實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利，沒有非法占取他人財(cái)物的目的，因此僅僅是單純侵犯自由的問題，并沒有侵犯他人的財(cái)產(chǎn)，所以法律規(guī)定是非法拘禁罪。此外，最高人民法院的解釋進(jìn)一步擴(kuò)大非法拘禁罪的適用范圍，指出行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護(hù)的債務(wù)，非法扣押、拘禁他人的，依照《刑法》第238條（非法拘禁罪）的規(guī)定定罪處罰。實(shí)踐中往往會(huì)遇到行為人索取超出債務(wù)范圍的財(cái)物的情況。對(duì)此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為綁架罪還是非法拘禁罪？應(yīng)當(dāng)具體問題具體分析，如果行為人認(rèn)為索要的超出債務(wù)范圍不大，可以仍然按照非法拘禁罪定罪處罰。如果行為人認(rèn)為索要的超出債務(wù)范圍過大，甚至與名為索債，實(shí)為綁架人質(zhì)非法索取巨額財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)按照綁架罪定罪處罰。二、非法拘禁罪構(gòu)成要件（一）客體要件本罪侵犯的客體是他人的身體自由權(quán)，所謂身體自由權(quán)，2023-04-13306人看過
-
數(shù)罪并罰1、必須一人犯有數(shù)罪。這是數(shù)罪并罰的前提條件，如果一個(gè)人的行為不構(gòu)成數(shù)罪，就談不上對(duì)數(shù)罪實(shí)行合并處罰。2、一個(gè)人所犯的數(shù)罪，必須是指在判決宣告以前一人犯數(shù)罪，或者判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子還有未經(jīng)處理的漏罪，或者判決宣告以后，刑罰執(zhí)行過程中，被判刑的犯罪分子又犯新罪。只有這三種情況下的數(shù)罪，才能實(shí)行數(shù)罪并罰。3、數(shù)罪并罰不是對(duì)犯罪分子數(shù)個(gè)罪簡單地加重處罰，而是先對(duì)犯罪分子所犯的各罪分別定罪處罰，然后再根據(jù)數(shù)罪并罰原則，決定該犯罪分子應(yīng)執(zhí)行的刑罰。一、綁架罪的判刑標(biāo)準(zhǔn)是什么？《中華人民共和國刑法》第239條規(guī)定，以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。犯前款罪，致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)；以勒索財(cái)物為目的的偷盜嬰幼兒的，依2023-03-29173人看過 -
數(shù)罪并罰綁架后又故意殺害被綁架人的認(rèn)定為綁架罪。《刑法》規(guī)定殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。一、構(gòu)成故意傳播虛假恐怖信息罪如何處罰法律規(guī)定，構(gòu)成故意傳播虛假恐怖信息罪是：情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)較重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；綁架罪中殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。二、綁架罪只能以勒索財(cái)物為目的嗎依據(jù)我國《刑法》規(guī)定，綁架罪并不只是以勒索財(cái)物為目的，綁架罪也可以是以劫持人質(zhì)為目的的，所以綁架罪的主觀目的是有兩個(gè)的。《中華人民共和國刑法》第二百三十九條【綁架罪】以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn);情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。犯前款罪，殺2023-06-27176人看過
-
區(qū)分非法拘禁罪和綁架罪根據(jù)侵犯的客體不同、犯罪的目的不同、客觀方面不同、被害人與犯罪人之間關(guān)系不同進(jìn)行區(qū)分。非法拘禁罪一般由公安機(jī)關(guān)管轄，如果犯罪的是國家機(jī)關(guān)工作人員由檢察院管轄。一、如何區(qū)分非法拘禁罪和綁架罪區(qū)分非法拘禁罪和綁架罪：1.侵犯的客體不同。綁架罪侵犯了他人的人身權(quán)利與財(cái)產(chǎn)權(quán)利，屬于復(fù)雜客體。非法拘禁罪侵犯了他人的人身自由權(quán)利，屬單一客體。因?yàn)樗饕砸训呢?cái)物，故談不上侵犯他人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的問題。2.犯罪的目的不同。綁架罪的目的是為了勒索財(cái)物或滿足其他不法要求。實(shí)3.客觀方面不同。綁架罪的構(gòu)成不僅要有對(duì)被害人的劫持控制、非法剝奪人身自由的行為，而且要求有勒索財(cái)物或提出不法要求的行為，行為人非法剝奪他人人身自由只是其勒索財(cái)物這一犯罪目的的手段行為;而行為人非法剝奪他人人身自由則是非法拘禁罪的主要甚至全部行為內(nèi)容。4.被害人與犯罪人之間關(guān)系不同。對(duì)于綁架罪犯罪人與被害人之間不存在債權(quán)債2023-04-26256人看過 -
刑事責(zé)任年齡刑法綁架罪和非法拘禁罪的區(qū)別是犯罪構(gòu)成不同，犯罪目的不同，限制性程度不同以及因果關(guān)系不同。刑法綁架罪的構(gòu)成要件是侵犯的客體是復(fù)雜客體，犯罪主體為一般主體等。一、刑法綁架罪和非法拘禁罪的區(qū)別刑法綁架罪和非法拘禁罪的區(qū)別如下：1.在犯罪構(gòu)成上，綁架罪的構(gòu)成不僅要求有非法剝奪人身自由的行為，而且要求有勒索財(cái)物或滿足行為人不法要求的目的以及與此相應(yīng)的勒財(cái)或提出不法要求的實(shí)行行為。而非法拘禁罪僅要求行為人具有剝奪他人人身自由的目的。2.在主觀上，表現(xiàn)為行為人主觀犯意的目的和故意的內(nèi)容不同。3.在客觀方面，表現(xiàn)為對(duì)被害人人身自由限制性程度不同，使用方式方法（手段）也有差異。在綁架案中，行為人一般都采取超強(qiáng)度的暴力等手段，致使被害人不能反抗，無法反抗和不敢反抗，一般在被害人擄離住所置于偏僻荒野之處，給被害人的心理造成極大恐慌。而非法拘禁罪一般表現(xiàn)為行為人低強(qiáng)度限制人身自由。4.在案件發(fā)生的因果關(guān)系上，前2023-06-05273人看過
#犯罪狀態(tài)
北京
律師推薦
#犯罪狀態(tài)
知識(shí)導(dǎo)航
展開
#罪數(shù)
詞條
罪數(shù)是指一人所犯之罪的數(shù)量。確定罪數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)是犯罪構(gòu)成的個(gè)數(shù)，即行為人的犯罪事實(shí)具備一個(gè)犯罪構(gòu)成的為一罪，具備數(shù)個(gè)犯罪構(gòu)成的為數(shù)罪。凡是行為人以兩個(gè)以上的故意或過失，實(shí)施兩個(gè)以上行為，具備兩個(gè)以上犯罪構(gòu)成的，就是數(shù)罪。 ... 更多>
#罪數(shù)
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
-
2023-11-19 -
2023-11-18
#罪數(shù)
相關(guān)咨詢
-
綁架罪和非法拘禁能并罰嗎，有沒有規(guī)定？青海在線咨詢 2023-08-14構(gòu)成綁架罪、非法拘禁罪是不可以數(shù)罪并罰，只能按照綁架罪處罰，因?yàn)樵诮壖艿倪^程中，一定有非法拘禁的行為存在，綁架罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)有2個(gè)，一個(gè)是5~10年有期徒刑，一個(gè)是10年以上有期徒刑、無期徒刑，情節(jié)嚴(yán)重的還可以判死刑。 -
在我國法律規(guī)定中對(duì)于這個(gè)非法拘禁綁架罪數(shù)罪并罰怎樣處罰?天津在線咨詢 2023-03-29數(shù)罪并罰是《中華人民共和國刑法》規(guī)定的刑罰的一種具體運(yùn)用，載于刑法第四章第四節(jié)，判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期。如果數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行。判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)對(duì)新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個(gè)判決所判處的刑罰，依照刑法第六十九條的規(guī) -
綁架罪與非法拘禁罪的界限是什么, 非法拘禁罪與綁架罪如何進(jìn)行區(qū)分遼寧在線咨詢 2022-02-12一般情況下，綁架罪與非法拘禁罪之間的界限十分明顯，不難區(qū)分，容易混淆的是綁架罪與為索取債務(wù)而非法拘禁他人犯罪之間的界限。這兩者在主觀形式上都是故意，而且都有索取財(cái)物的目的，客觀上非法拘禁罪的限制人身自由行為也可以表現(xiàn)為綁架行為的方式，同時(shí)，非法拘禁罪也實(shí)施了向被拘禁者有特定關(guān)系的人索要財(cái)物的行為。兩者區(qū)別之處表現(xiàn)為： 1、侵犯的客體不同。綁架罪侵犯了他人的人身權(quán)利與財(cái)產(chǎn)權(quán)利，屬于復(fù)雜客體。非法拘禁 -
綁架罪與非法拘禁罪的區(qū)別是什么，對(duì)于綁架罪與非法拘禁罪如何處理吉林省在線咨詢 2022-02-05綁架罪與非法拘禁罪的區(qū)別主要在于，綁架罪的構(gòu)成不僅要求有非法剝奪人身自由的行為，而且要求有勒索財(cái)物或滿足行為人不法要求的目的以及與此相應(yīng)的勒財(cái)或提出不法要求的實(shí)行行為。而非法拘禁罪僅要求行為人具有剝奪他人人身自由的目的。實(shí)踐中，涉及綁架罪與非法拘禁罪界限區(qū)分問題的主要是為索債而綁架、扣押人質(zhì)的案件。本法第238條第3款明確規(guī)定：為索取債務(wù)而非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪處罰。我們認(rèn)為，對(duì)于 -
非法拘禁罪與綁架罪規(guī)定是啥，與非法拘禁罪如何區(qū)分的新疆在線咨詢 2022-07-301、綁架罪的構(gòu)成不僅要求有非法剝奪人身自由的行為，而且要求有勒索財(cái)物或滿足行為人不法要求的目的以及與此相應(yīng)的勒財(cái)或提出不法要求的實(shí)行行為。 2、非法拘禁罪僅要求行為人具有剝奪他人人身自由的目的。實(shí)踐中，涉及綁架罪與非法拘禁罪界限區(qū)分問題的主要是為索債而綁架、扣押人質(zhì)的案件。 “為索取債務(wù)而非法扣押、拘禁他人”指的是合法債務(wù)，為索取非法債務(wù)如賭博債而非法扣押、拘禁他人的，應(yīng)以綁架罪定罪處罰。債權(quán)債務(wù)
