久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

刑事附帶民事訴訟是依附于刑事訴訟的一種特殊民事訴訟，故其調(diào)解與單純的民事訴訟有所不同。正確認(rèn)識(shí)和把握刑事附帶民事訴訟調(diào)解的特點(diǎn)，對(duì)于有效貫徹刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，實(shí)現(xiàn)刑罰的公平與正義，挽回被害人的經(jīng)濟(jì)損失，減少當(dāng)事人的上訴、申訴和上訪，促進(jìn)社會(huì)和諧與穩(wěn)定，具有十分重要的意義。

筆者認(rèn)為，與單純的民事訴訟調(diào)解相比較，做好刑事附帶民事訴訟調(diào)解工作，應(yīng)正確認(rèn)識(shí)和把握此類案件的幾個(gè)特點(diǎn)：

一是依附性。刑事附帶民事訴訟調(diào)解只能依存于刑事訴訟活動(dòng)，受刑事訴訟活動(dòng)的制約，原則上應(yīng)與刑事訴訟一并進(jìn)行，不論調(diào)解能否成立，均應(yīng)與刑事部分一并判決，而不是對(duì)調(diào)解成立的刑事附帶民事訴訟另行單獨(dú)制作調(diào)解書(shū)。雖然依照刑事訴訟法的規(guī)定，為了防止刑事案件審判的過(guò)分遲延，在刑事案件審判后，可以由同一審判組織繼續(xù)審理附帶民事訴訟，但從實(shí)踐看，分開(kāi)審理的刑事附帶民事訴訟案件真正能調(diào)解結(jié)案的，為數(shù)極少。因此，作為個(gè)別情況，分開(kāi)審理并不影響刑事附帶民事訴訟調(diào)解的依附性。人民法院審理刑事附帶民事訴訟案件，應(yīng)始終圍繞刑事訴訟這一主線，著眼于刑事訴訟問(wèn)題的解決來(lái)進(jìn)行，而不能本末倒置，偏離重心，采用純民事訴訟的調(diào)解方法，追求不切合實(shí)際甚至難以達(dá)到的調(diào)解結(jié)案效果。

二是兼容性。刑事附帶民事訴訟，是一種兼涵刑事、民事雙重內(nèi)容的特殊訴訟。刑事附帶民事訴訟以刑事訴訟的存在為前提和基礎(chǔ)，離開(kāi)了刑事訴訟，附帶民事訴訟也就無(wú)從談起。因此，刑事附帶民事訴訟調(diào)解，必須兼顧刑事訴訟，使刑事責(zé)任與民事責(zé)任相容相濟(jì)，相得益彰。一般來(lái)說(shuō)，被告人賠償越積極、越主動(dòng)，賠付的越多，其對(duì)行為危害的彌補(bǔ)和對(duì)被害人精神創(chuàng)傷的彌合程度就越大、越強(qiáng)，從而得到被害人諒解和法律寬恕的可能性就越大。鑒于此，刑事附帶民事訴訟調(diào)解絕不是孤立的、割裂式的，只有將刑事責(zé)任與民事責(zé)任實(shí)行兼容，通過(guò)調(diào)解使二者在法律與情理上得到互補(bǔ)，才可能達(dá)到被告人服判、被害人息訴的良性效果。

三是局限性。刑事附帶民事訴訟調(diào)解會(huì)受到諸多因素的限制，這些限制性因素主要表現(xiàn)在：

1、案件性質(zhì)。如果指控的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，被告人系存疑無(wú)罪，或依照法律應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人無(wú)罪的，由于缺乏刑事責(zé)任的前提，附帶民事訴訟也因此失去了基礎(chǔ)，故不允許對(duì)之進(jìn)行調(diào)解。

2、案件情節(jié)。如果被告人所犯罪行極其嚴(yán)重，又無(wú)法定或酌定的從輕處罰情節(jié)，依法應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行，因刑事責(zé)任與民事責(zé)任之間難以形成互補(bǔ)，缺乏應(yīng)有的兼容性，故不應(yīng)對(duì)之進(jìn)行調(diào)解。

3、當(dāng)事人的能力與愿望。如果被告人無(wú)支付賠償?shù)哪芰?，或其支付的賠償數(shù)額不能滿足被害人的賠償要求，或被告人拒不賠償，被害人拒絕調(diào)解等，由于缺乏調(diào)解的主客觀基礎(chǔ)，故不再對(duì)之進(jìn)行調(diào)解。

4、社會(huì)輿論及社情民意。如果案件廣為社會(huì)關(guān)注，因調(diào)解可能造成拿錢(qián)買(mǎi)命、以錢(qián)贖刑等不良社會(huì)評(píng)價(jià)和影響的，也不宜對(duì)之進(jìn)行調(diào)解。

四是間接性。除了當(dāng)庭調(diào)解外，刑事附帶民事訴訟調(diào)解通常不是在被告人與被害人之間直接進(jìn)行，而是在當(dāng)事人的親屬、朋友等之間進(jìn)行。這是因?yàn)?，刑事附帶民事訴訟的被告人通常處于羈押狀態(tài)，除庭審期間，不可能與被害人面對(duì)面地就賠償事宜進(jìn)行協(xié)商，也不可能獨(dú)立完成賠償責(zé)任，對(duì)被害人的賠償，只能由其親屬、朋友等代為完成;被害人則因死亡、重傷等原因而難以直接參與調(diào)解活動(dòng)，其賠償訴請(qǐng)往往由其法定代理人等代為實(shí)施。調(diào)解的間接性，一方面為有效解決賠償事宜提供了有利條件與可能;另一方面也可能出現(xiàn)繞開(kāi)當(dāng)事人，違背當(dāng)事人意愿，侵害當(dāng)事人利益的現(xiàn)象。為此，在實(shí)際工作中應(yīng)注意把握兩點(diǎn)：一是被告人親友等代為賠償?shù)?，不僅要求代償人完全出于自愿，而且還應(yīng)要求被告人對(duì)此予以認(rèn)同。如果代償人僅給予空頭承諾，或被告人堅(jiān)決反對(duì)親友代為賠償?shù)?，則應(yīng)終止調(diào)解，依法判決。二是被害人對(duì)刑事責(zé)任的諒解和對(duì)刑事附帶民事賠償的撤訴，必須出于自愿，并由其本人或其法定代理人簽字認(rèn)可。如其表現(xiàn)出異議或猶豫，則不可勉強(qiáng)，應(yīng)查明情況，分析原因，妥善處理。

五是合法性。刑事附帶民事訴訟調(diào)解必須在刑法、刑事訴訟法規(guī)定的框架內(nèi)進(jìn)行，而不能撇開(kāi)法律完全按照當(dāng)事人的意愿，以調(diào)解論定性、論量刑，更不能以調(diào)解替代刑事判決。所謂在法律框架內(nèi)進(jìn)行調(diào)解，就是把雙方當(dāng)事人的調(diào)解愿望納入刑法規(guī)定的范圍內(nèi)來(lái)解決，使當(dāng)事人愿望的實(shí)現(xiàn)符合法律規(guī)定。例如，某一故意殺人案的自首，按其犯罪情節(jié)，屬罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)判處死刑，僅其自首尚不足以對(duì)之從輕處罰，但經(jīng)過(guò)調(diào)解，被告人家屬給被害人以積極的賠償，求得了被害人家屬一定程度的諒解，使其法定的自首從輕情節(jié)得到了進(jìn)一步的強(qiáng)化，即可將被告人作為不是必須立即執(zhí)行的犯罪分子，對(duì)其判處死刑，緩期二年執(zhí)行。在這里，被告人愿望的實(shí)現(xiàn)不僅符合刑法有關(guān)自首從輕的規(guī)定，而且判處結(jié)果也能與其所犯罪行相適應(yīng)，并能得到被害人一方的認(rèn)同，由此使法律效果與社會(huì)效果得以有機(jī)統(tǒng)一。

六是期待性。刑事附帶民事訴訟調(diào)解內(nèi)容的實(shí)現(xiàn)應(yīng)以刑事判決的生效為前提，賠償?shù)膶?shí)際支付是期待性的，而不是即時(shí)性的。以上關(guān)于刑事附帶民事訴訟調(diào)解的依附性、兼容性特點(diǎn)表明，當(dāng)事人就民事賠償問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，會(huì)不同程度地影響量刑，勢(shì)必在刑事判決中有所反映和體現(xiàn)。而一審判決作出后，被告人還可能上訴，檢察機(jī)關(guān)也可能抗訴，判處死緩的，還需報(bào)請(qǐng)高級(jí)法院復(fù)核，刑事判決尚處于不確定狀態(tài)，甚至面臨著被上級(jí)法院發(fā)還、改判的可能。在此情形下，如果要求被告人，特別是被告人的親友支付賠償款，不僅不可能，而且也不現(xiàn)實(shí)。尤其是對(duì)于被告人親友交由法院管控的賠償款，如果在判決未生效的情況下預(yù)先支付給被害人，不僅有違被告人及其親友的調(diào)解意愿，而且極易造成因刑事案件發(fā)還、改判而出現(xiàn)的被動(dòng)。對(duì)此，應(yīng)當(dāng)引起足夠重視。