因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身?yè)p害,賠償權(quán)利人請(qǐng)求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。
本條是對(duì)雇主對(duì)雇工責(zé)任與工傷事故責(zé)任之間關(guān)系進(jìn)行協(xié)調(diào)的規(guī)定。
1.第一款規(guī)定,只要屬于工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的勞動(dòng)者的工傷事故,就應(yīng)當(dāng)按照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定處理。
2.第二款規(guī)定的是第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身?yè)p害,屬于侵權(quán)行為,應(yīng)當(dāng)按照侵權(quán)行為法的規(guī)定進(jìn)行。因此,對(duì)此提起訴訟的,法院應(yīng)當(dāng)予以支持。
(一)工傷事故的概念和特征
工傷事故是指企業(yè)職工和個(gè)人雇工在工作時(shí)間、工作場(chǎng)所內(nèi),因工作原因所遭受的人身?yè)p害,以及罹患職業(yè)病的意外事故。
(二)工傷事故責(zé)任的構(gòu)成
確定工傷事故的損害賠償責(zé)任適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,是各國(guó)立法通例。在這種歸責(zé)原則指導(dǎo)下,構(gòu)成工傷事故損害賠償責(zé)任必須具備以下要件:
第一,職工與企業(yè)或雇主之間必須存在勞動(dòng)關(guān)系。
第二,職工必須受有人身?yè)p害事實(shí)。
第四,該事故須是職工受到損害的原因。
(三)勞動(dòng)者因工傷事故致使生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受到損害的,可以通過(guò)工傷保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)獲得工傷保險(xiǎn)賠付,除此之外,勞動(dòng)者是否還會(huì)享有其他的人身?yè)p害賠償?
該問(wèn)題實(shí)質(zhì)涉及工傷保險(xiǎn)與人身?yè)p害賠償?shù)年P(guān)系,在審判實(shí)踐中長(zhǎng)期存在爭(zhēng)論。從性質(zhì)上看,工傷保險(xiǎn)屬于社會(huì)保險(xiǎn)范疇,與私權(quán)救濟(jì)性質(zhì)的人身?yè)p害賠償存在根本的差別。但是,由于工傷保險(xiǎn)賠付是基于工傷事故的發(fā)生或者勞動(dòng)者罹患職業(yè)病,與勞動(dòng)安全事故或者勞動(dòng)保護(hù)瑕疵等原因有關(guān),因此,工傷事故在民法上被評(píng)價(jià)為民事侵權(quán)(例如雇主提供的機(jī)器爆炸)。這就產(chǎn)生了工傷保險(xiǎn)賠償與人身?yè)p害賠償?shù)母?jìng)合問(wèn)題。
1.用人單位的人身?yè)p害賠償責(zé)任
根據(jù)國(guó)務(wù)院公布的《工傷保險(xiǎn)條例》,在中國(guó)境內(nèi)的企事業(yè)單位和個(gè)體工商戶都要參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌,為勞動(dòng)者繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)。相對(duì)于人身?yè)p害賠償責(zé)任而言,工傷保險(xiǎn)具有特殊的優(yōu)點(diǎn):工傷保險(xiǎn)實(shí)行用人單位無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任,并且不考慮勞動(dòng)者是否有過(guò)錯(cuò),只要發(fā)生工傷,工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)就應(yīng)給予賠償;工傷保險(xiǎn)還有利于勞資關(guān)系和諧,避免勞資沖突和糾紛。因此,用人單位通過(guò)繳納保險(xiǎn)費(fèi)的方式承擔(dān)責(zé)任,對(duì)用人單位和勞動(dòng)者雙方都有利。所以,發(fā)生工傷事故,工傷職工應(yīng)當(dāng)按照《條例》的規(guī)定享受工傷保險(xiǎn)待遇。
一、如何認(rèn)定信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)行為
(一)關(guān)于幫助侵權(quán)行為的認(rèn)定
信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)領(lǐng)域中的幫助侵權(quán)行為,是指網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者雖未直接實(shí)施侵權(quán)他人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為,但其為直接實(shí)施侵權(quán)行為的人提供特定的幫助行為。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知或應(yīng)知網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),未采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施,或提供技術(shù)支持等幫助行為的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成幫助侵權(quán)行為。人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的過(guò)錯(cuò),確定其是否承擔(dān)幫助侵權(quán)責(zé)任,該過(guò)錯(cuò)包括對(duì)于網(wǎng)絡(luò)用戶侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為的明知或應(yīng)知。認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否構(gòu)成應(yīng)知的綜合考慮因素包括了傳播的作品、表演、錄音錄像制品的類(lèi)型、知名度及侵權(quán)信息的明顯程度,以及其他可以明顯感知相關(guān)作品、表演、錄音錄像制品為未經(jīng)許可提供的情形。
(二)關(guān)于不同幫助侵權(quán)行為人間的責(zé)任承擔(dān)
《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》雖規(guī)定幫助侵權(quán)行為人應(yīng)與直接實(shí)施侵權(quán)行為的人共同承擔(dān)責(zé)任,但未就不同的幫助侵權(quán)行為人間如何承擔(dān)責(zé)任作出明確規(guī)定。從幫助侵權(quán)行為是指網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)直接侵權(quán)行為人所提供的幫助行為這一基本概念來(lái)看,幫助侵權(quán)行為就不應(yīng)包括網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)構(gòu)成幫助侵權(quán)行為的另一網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者所提供的幫助行為。不同的幫助侵權(quán)行為間可能存在牽連關(guān)聯(lián),但因無(wú)共同侵權(quán)的意思聯(lián)絡(luò),故仍屬分別獨(dú)立的幫助侵權(quán)行為,理應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。且在某一網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者已因其幫助侵權(quán)行為而被人民法院判令承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的情形下。如果再要求其對(duì)另一網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的幫助侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任,不僅加重其注意義務(wù),而且也無(wú)法律依據(jù)。當(dāng)然如果另一網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者本身即是直接侵權(quán)行為人,則為該另一網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的直接侵權(quán)行為提供幫助行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者仍應(yīng)共同承擔(dān)責(zé)任。
二、侵權(quán)行為人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條受害人遭受人身?yè)p害,因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入,包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi),賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
-
侵害人身權(quán)的侵權(quán)行為的法律特征。
389人看過(guò)
-
人身?yè)p害賠償費(fèi)用與侵權(quán)損害賠償?shù)年P(guān)系有哪些
290人看過(guò)
-
侵害人身權(quán)的侵權(quán)行為的法律特征以及侵害人身權(quán)的歸責(zé)原則
486人看過(guò)
-
侵權(quán)行為的損害賠償適用什么地方的法律
229人看過(guò)
-
個(gè)人名譽(yù)權(quán)侵害賠償相關(guān)法律法規(guī)解析
252人看過(guò)
-
賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的相關(guān)法律法規(guī)
363人看過(guò)
- 侵權(quán)責(zé)任一般規(guī)定
- 損害賠償
- 責(zé)任主體
- 產(chǎn)品責(zé)任
- 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任
- 醫(yī)療損害責(zé)任
- 環(huán)境污染
- 生態(tài)破壞責(zé)任
- 高度危險(xiǎn)責(zé)任
- 飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任
- 建筑物損害責(zé)任
- 物件損害責(zé)任
- 共同侵權(quán)行為
- 共同危險(xiǎn)行為
- 共同加害行為
- 侵犯人身權(quán)
- 名譽(yù)侵權(quán)
- 侵犯肖像權(quán)
- 侵犯姓名權(quán)
- 商業(yè)侵權(quán)
- 新聞侵權(quán)
- 圖片侵權(quán)
- 惡意訴訟
- 特殊侵權(quán)責(zé)任
- 監(jiān)護(hù)人責(zé)任
- 用人者責(zé)任
- 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任
- 環(huán)境污染責(zé)任
- 侵權(quán)免責(zé)事由
- 過(guò)失相抵
- 受害人故意
- 第三人過(guò)錯(cuò)
-
什么是人身侵權(quán)損害賠償?人身侵權(quán)損害賠償中的相關(guān)法律規(guī)定有哪些遼寧在線咨詢 2022-03-18人身侵權(quán)損害賠償概念人身侵權(quán)損害賠償是指行為人由于過(guò)錯(cuò),或者雖無(wú)過(guò)錯(cuò)但違反了法律規(guī)定的義務(wù),以作為或不作為的方式,侵害公民的生命、健康、身體,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償法律后果的行為。人身侵權(quán)損害賠償是損害賠償中的一種,在實(shí)踐中,因其所發(fā)生的糾紛,在損害賠償中占有很大比例。人身侵權(quán)損害賠償是指行為人由于過(guò)錯(cuò),或者雖無(wú)過(guò)錯(cuò)但違反了法律規(guī)定的義務(wù),以作為或不作為的方式,侵害公民的生命、健康、身體,依法應(yīng)當(dāng)承
-
怎么賠償侵害人身權(quán)的行為四川在線咨詢 2022-12-31侵害他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金;造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
-
車(chē)輛與人相撞,侵權(quán)損害行為如何賠償?新疆在線咨詢 2022-03-29發(fā)生交通事故,輛車(chē)相撞后導(dǎo)致的侵權(quán)損害賠償如下: 1、交通事故賠償先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償責(zé)任額度內(nèi)全額賠償對(duì)方損失,死亡傷殘11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)用1萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失2000元; 2、交強(qiáng)險(xiǎn)賠償完畢后的不足部分再根據(jù)責(zé)任劃分雙方平分; 3、不足部分對(duì)方財(cái)產(chǎn)和人員損失由商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)承擔(dān); 4、不足部分屬于已方承擔(dān)責(zé)任的車(chē)輛損失由商業(yè)車(chē)損險(xiǎn)承擔(dān); 5、不足部分屬于己方責(zé)任的人員受傷損失由商業(yè)車(chē)上人員險(xiǎn)承擔(dān); 6、未
-
人身?yè)p害賠償費(fèi)用與侵權(quán)損害賠償?shù)年P(guān)系有哪些陜西在線咨詢 2022-04-26人身侵權(quán)損害賠償是指行為人由于過(guò)錯(cuò),或者雖無(wú)過(guò)錯(cuò)但違反了法律規(guī)定的義務(wù),以作為或不作為的方式,侵害公民的生命、健康、身體,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償法律后果的行為。人身侵權(quán)損害賠償是損害賠償中的一種,在實(shí)踐中,因其所發(fā)生的糾紛,在損害賠償中占有很大比例。人身侵權(quán)損害賠償是指行為人由于過(guò)錯(cuò),或者雖無(wú)過(guò)錯(cuò)但違反了法律規(guī)定的義務(wù),以作為或不作為的方式,侵害公民的生命、健康、身體,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償法律后果的
-
人身?yè)p害賠償司法解釋如何規(guī)定?人身?yè)p害賠償?shù)南嚓P(guān)法律責(zé)任有哪些福建在線咨詢 2022-05-06人身?yè)p害賠償司法解釋規(guī)定了雇主對(duì)雇員受害時(shí)的賠償責(zé)任,以及雇主對(duì)雇員受害時(shí)的不真正連帶責(zé)任。這在我國(guó)立法及司法實(shí)踐中屬于新的規(guī)定,法官在審理人身?yè)p害賠償案件中應(yīng)當(dāng)注意對(duì)此的適用。 (一)雇主人身?yè)p害賠償責(zé)任 該條規(guī)定的雇主人身?yè)p害賠償責(zé)任,僅指雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害時(shí)雇主的人身?yè)p害賠償責(zé)任。此種雇主人身?yè)p害賠償責(zé)任也具有雙重性,其一具有不真正連帶責(zé)任的性質(zhì),如該條規(guī)定的,“雇傭關(guān)系以外的