盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣是盜竊嗎，如何認(rèn)定盜竊金額
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2024-03-31 15:35:48
204 人看過
盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣是否是盜竊
對(duì)于盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的行為，如確需刑法規(guī)制，可以按照非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)等計(jì)算機(jī)犯罪定罪處罰，不應(yīng)按盜竊罪處理。主要考慮：
其一，虛擬財(cái)產(chǎn)與金錢財(cái)物等有形財(cái)產(chǎn)、電力燃?xì)獾葻o形財(cái)產(chǎn)存在明顯差別，將其解釋為盜竊罪的犯罪對(duì)象公私財(cái)物，超出了司法解釋的權(quán)限。
其二，虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性是計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)，對(duì)于非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)的行為當(dāng)然可以適用非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪定罪量刑。
其三，對(duì)盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為適用盜竊罪會(huì)帶來一系列棘手問題，特別是盜竊數(shù)額的認(rèn)定，目前缺乏能夠被普遍接受的計(jì)算方式。
網(wǎng)絡(luò)公司在網(wǎng)上發(fā)行充值卡和點(diǎn)卡，目的是回收網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)其提供的網(wǎng)上服務(wù)支付的報(bào)酬，充值卡和點(diǎn)卡體現(xiàn)著網(wǎng)絡(luò)公司提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的勞動(dòng)價(jià)值。因此，網(wǎng)絡(luò)充值卡和點(diǎn)卡在現(xiàn)實(shí)生活中對(duì)應(yīng)的財(cái)產(chǎn)數(shù)額，可以通過其在現(xiàn)實(shí)生活中的實(shí)際交易價(jià)格來確定。因?yàn)樾袨槿藢?shí)施盜竊行為，被害人的財(cái)產(chǎn)一般就會(huì)受到相應(yīng)的損失，所以盜竊數(shù)額應(yīng)當(dāng)與被害人受到的財(cái)產(chǎn)損失密切相關(guān)。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣是不是盜竊
148人看過
-
盜竊游戲幣等網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，可以認(rèn)定為盜竊罪嗎
332人看過
-
比特幣虛擬貨幣盜竊罪嗎
91人看過
-
盜竊罪是否包括虛擬財(cái)產(chǎn)盜竊
194人看過
-
網(wǎng)絡(luò)盜竊60萬的盜竊金額能定什么罪
358人看過
-
盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)盜竊罪判幾年
348人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
-
虛擬財(cái)產(chǎn)隨著傳奇、奇跡等網(wǎng)絡(luò)游戲的日漸流行，涉及盜竊網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財(cái)產(chǎn)（例如裝備、虛擬貨幣、武器等）的案件越來越多。最近，我國遼寧、重慶等地均出現(xiàn)了類似案件。目前，我國法律并未對(duì)此類盜竊行為作出相應(yīng)規(guī)定，因此，筆者擬就此問題發(fā)表一下愚見。根據(jù)刑法第264條之規(guī)定，盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊公私財(cái)物的行為。司法實(shí)踐中，“公私財(cái)物”均指現(xiàn)實(shí)生活中“實(shí)實(shí)在在”的財(cái)物，而網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)則不同，它在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中是看不見、摸不著的；它只能在特定的網(wǎng)絡(luò)游戲里才能發(fā)揮效用。因此，網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財(cái)產(chǎn)在法律上如何定性就成為關(guān)鍵。目前，對(duì)于盜竊網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)的行為是否構(gòu)成犯罪主要有兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，由于虛擬財(cái)產(chǎn)不是一個(gè)實(shí)體的物質(zhì)，無法制定出具體的價(jià)格，因此不構(gòu)成犯罪；而另一種觀點(diǎn)則截然相反，認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)存在著固有價(jià)值，應(yīng)受到現(xiàn)實(shí)社會(huì)的法律保護(hù)，盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)構(gòu)成盜竊罪。筆者2023-06-1168人看過 -
認(rèn)定共同犯罪盜竊金額，應(yīng)當(dāng)區(qū)分主從犯。對(duì)于犯罪集團(tuán)的首要分子，應(yīng)當(dāng)按照集團(tuán)盜竊總額進(jìn)行處罰；共同犯罪中的其他主犯，應(yīng)當(dāng)按照其參與或者組織、指揮的共同盜竊數(shù)額進(jìn)行處罰；共同犯罪中的從犯，應(yīng)當(dāng)按照其參與的共同盜竊數(shù)額確定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸⒆罡呷嗣駲z察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，盜竊公私財(cái)物的價(jià)值在1000元至3000元之間，在30萬元至10萬元之間，在30萬元至50萬元之間，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百六十四條規(guī)定的數(shù)額較大、巨大、巨大。盜竊罪的量刑金額1．盜竊公私財(cái)物價(jià)值1000元以上不滿3萬元，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為數(shù)額較大。需要注意的是，不同地區(qū)對(duì)量刑的起點(diǎn)可能不同，大致范圍在一千元到三千元之間。2．盜竊公私財(cái)物價(jià)值3萬元以上不滿30萬，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為數(shù)額巨大。3．盜竊公私財(cái)物價(jià)值30萬以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為數(shù)額特別巨大?！吨腥A人民共和國刑法》第二百六十四條盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或2023-08-07141人看過 -
虛擬財(cái)產(chǎn)【虛擬財(cái)產(chǎn)】我國對(duì)盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的認(rèn)定就盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為的定性,我國目前對(duì)盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的定性存在四種觀點(diǎn):第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪;第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為構(gòu)成侵犯通信自由罪;第三種觀點(diǎn)認(rèn)為,盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為構(gòu)成盜竊罪;第四種觀點(diǎn)認(rèn)為,盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為不構(gòu)成犯罪。雖然盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為的處罰措施及定罪量刑在我國目前刑法中并未明確、具體的規(guī)定,但是通過對(duì)我國相關(guān)理論和司法實(shí)踐的研究,可知我國司法實(shí)踐中一般把盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)比照盜竊罪進(jìn)行定罪量刑。我國《刑法》第二百六十四條規(guī)定,盜竊罪是指盜竊公私財(cái)物,數(shù)額較大或者多次盜竊的。該法第二百八十七條同時(shí)還規(guī)定,利用計(jì)算機(jī)實(shí)施金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款、竊取國家秘密或者其他犯罪的,依照本法有關(guān)規(guī)定定罪處罰。全國人大常委會(huì)通過的《關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》的第四條第三項(xiàng)2023-06-0795人看過 -
虛擬財(cái)產(chǎn)關(guān)于盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為，理論界和司法實(shí)務(wù)界認(rèn)為應(yīng)以犯罪論處是沒有爭(zhēng)議，但在具體罪名的選擇上存在以下不同觀點(diǎn)：1、認(rèn)定構(gòu)成盜竊罪2、認(rèn)定構(gòu)成非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪一、什么是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)也被稱為虛擬財(cái)產(chǎn)，是一種能為人所支配的具有價(jià)值的權(quán)利，是財(cái)產(chǎn)在網(wǎng)絡(luò)虛擬空間的表現(xiàn)形式。在法律方面同樣是受到相關(guān)法規(guī)保護(hù)的一種財(cái)產(chǎn)。1、廣義上的虛擬財(cái)產(chǎn)指的是包括電子郵件、網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)等能為人所擁有和支配的具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)虛擬物。＂能夠?yàn)槿怂鶕碛泻椭洳⑶揖哂幸欢▋r(jià)值的網(wǎng)絡(luò)虛擬物和其他財(cái)產(chǎn)性權(quán)利都可以看作廣義上的虛擬財(cái)產(chǎn)＂，2、狹義的虛擬財(cái)產(chǎn)一般指指網(wǎng)絡(luò)游戲中存在的財(cái)物，包括游戲賬號(hào)的等級(jí)，游戲貨幣、游戲人物、技能等。二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的特征（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的虛擬性網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有虛擬性，又稱無形性。這種虛擬性表現(xiàn)為其依托于特定網(wǎng)絡(luò)空間并外化為各種各樣的角色、武器和貨幣等具象。正如有的學(xué)者指出2023-03-24393人看過
-
【案例介紹】被告人楊燦強(qiáng)于2013年6月至10月間，在北京市朝陽區(qū)南湖東園一小區(qū)內(nèi)，利用北京新娛兄弟網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱新娛公司）的51wan游戲充值平臺(tái)漏洞，自主編寫充值平臺(tái)接口程序，多次生成虛假支付反饋信息，獲取新娛公司運(yùn)營的《神仙道》游戲虛擬貨幣元寶110余萬個(gè)，致使新娛公司向該游戲的聯(lián)合運(yùn)營公司結(jié)算充值收益分成共計(jì)人民幣33984元。被告人楊燦強(qiáng)后于2014年4月25日被抓獲歸案。案發(fā)后，被告人楊燦強(qiáng)的親屬代為退賠了新娛公司的上述結(jié)算損失，取得了新娛公司的諒解。法院經(jīng)審理認(rèn)為，楊燦強(qiáng)的犯罪對(duì)象為游戲虛擬財(cái)產(chǎn)，該對(duì)象缺乏現(xiàn)實(shí)財(cái)物的一般屬性，不符合公眾認(rèn)知的一般意義上的公私財(cái)物，而游戲虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性實(shí)為計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)，楊燦強(qiáng)通過侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)而獲取游戲虛擬財(cái)產(chǎn)，實(shí)質(zhì)上屬于非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)行為，因此，公訴機(jī)關(guān)指控犯盜竊罪罪名有誤，法院予以糾正。鑒于被告人楊燦強(qiáng)2023-06-11133人看過 -
法律綜合知識(shí)一、盜竊罪數(shù)額如何認(rèn)定《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條盜竊公私財(cái)物價(jià)值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會(huì)治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報(bào)最高人民法院、最高人民檢察院批準(zhǔn)。在跨地區(qū)運(yùn)行的公共交通工具上盜竊，盜竊地點(diǎn)無法查證的，盜竊數(shù)額是否達(dá)到“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受理案件所在地省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院確定的有關(guān)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。盜竊毒品等違禁品，應(yīng)當(dāng)按照盜竊罪處理的，根據(jù)情節(jié)輕重量刑。第二條盜竊公私財(cái)物，具有下列情形之一的，“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)可以按照前條規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的百分之五十確定：（一）曾因盜竊受過刑2024-01-28271人看過 -
法律綜合知識(shí)在法律領(lǐng)域中，盜竊貨物通常被視為盜竊犯罪的表現(xiàn)形式，這是以獲取他人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)為目的，通過秘密手段對(duì)公共或私人財(cái)物進(jìn)行竊取且金額達(dá)到法定標(biāo)準(zhǔn)之上的違法犯罪行為。根據(jù)相關(guān)法規(guī)，盜竊罪涵蓋了多種特定類型，包括多次實(shí)施盜竊、以暴力威脅等方式進(jìn)行盜竊以及進(jìn)入他人住所或所持設(shè)備內(nèi)進(jìn)行偷盜等情況。如果在盜竊過程中所涉及的物資價(jià)值已經(jīng)超過法定標(biāo)準(zhǔn)，或是觸犯了其他特定的盜竊條款，那么都會(huì)被視為盜竊罪?！吨腥A人民共和國刑法》第二百六十四條【盜竊罪】盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。2024-08-08230人看過 -
虛擬財(cái)產(chǎn)盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)與盜竊現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)沒有本質(zhì)區(qū)別。當(dāng)然，虛擬物品也和現(xiàn)實(shí)物品一樣，并非都有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，也并非都沒有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，要具體情況具體分析。是否具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，可由物價(jià)部門及鑒定機(jī)構(gòu)作出結(jié)論，對(duì)于具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的虛擬財(cái)產(chǎn)，完全可以成為盜竊罪的對(duì)象。一、盜竊罪侵犯的對(duì)象(1)能夠被人們所控制和占有。能夠被人們所控制和占有的財(cái)物必須是依據(jù)五官的功能可以認(rèn)識(shí)的有形的東西?？刂坪驼加惺鞘聦?shí)上的支配。這種支配不僅僅是單純的物理的有形的支配。有時(shí)占有可以說是一種社會(huì)觀念，必須考慮到物的性質(zhì)，物所處的時(shí)空等，要按照社會(huì)上的一般觀念來決定某物有沒有被占有。有時(shí)即使在物理的或有形的支配達(dá)不到的場(chǎng)合，從社會(huì)觀念上也可以認(rèn)為是占有。例如，在自已住宅的范圍內(nèi)一時(shí)找不到的手表、戒指，仍沒有失去占有。如沒有回到主人住所和主人身邊習(xí)慣的牲畜即使離開了主人的住所，仍屬主人占有。震災(zāi)發(fā)生時(shí)，為了暫時(shí)避難而搬出去放置在路邊的財(cái)物，仍歸主2023-03-08377人看過
-
虛擬財(cái)產(chǎn)虛擬財(cái)產(chǎn)在很大程度上就是指網(wǎng)絡(luò)游戲空間存在的財(cái)物，包括游戲賬號(hào)的等級(jí)，游戲貨幣、游戲人物擁有的各種裝備等等，這些虛擬財(cái)產(chǎn)在一定條件下可以轉(zhuǎn)換成現(xiàn)實(shí)中的財(cái)產(chǎn)。虛擬財(cái)產(chǎn)被盜是否能構(gòu)成盜竊罪呢?有兩種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，游戲裝備等虛擬財(cái)產(chǎn)依附于游戲中的虛擬人物，虛擬人物雖能為玩家實(shí)際控制使用，但網(wǎng)絡(luò)游戲的程序存于營運(yùn)商的電腦服務(wù)器中，具體表現(xiàn)為一定的網(wǎng)絡(luò)設(shè)置和電磁記錄，是虛擬出來的非實(shí)際物品，現(xiàn)行法律并未將這種虛擬物品規(guī)定為財(cái)物，更不是刑法意義上的財(cái)產(chǎn)。而且同時(shí)，法定估價(jià)部門無法對(duì)裝備價(jià)值做出估價(jià)，即沒有法定的價(jià)值認(rèn)定，從而無法認(rèn)定犯罪數(shù)額。根據(jù)刑法的罪刑法定原則，法無明文規(guī)定不為罪。這種情況下，不能突破法律規(guī)定將游戲裝備這種虛擬物品認(rèn)定為財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)追究行為人的刑事責(zé)任，否則將損害刑法的基本原則。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，游戲裝備是完全具備財(cái)產(chǎn)的一般屬性，應(yīng)當(dāng)納入刑事法律保護(hù)范圍;雖然現(xiàn)有評(píng)估機(jī)制、方法2023-05-01206人看過 -
100-20×5，這道題的答案本是等于0。然而，在瀏陽某大型公司的內(nèi)部電子交易平臺(tái)上，由于系統(tǒng)升級(jí)時(shí)出現(xiàn)漏洞，100-20×5這道題的答案變成了80。該公司副總李某和代理商劉某，就是通過虛擬貨幣在線交易出現(xiàn)差額的這一漏洞，從該公司的電子賬戶中盜竊人民幣1400余萬元。他們的作案手法就好比玩游戲，在游戲過程中遇到了BUG，利用BUG刷裝備或者金幣，但在本案中，他們刷的是人民幣。11月5日，記者從瀏陽市公安局經(jīng)偵大隊(duì)了解到，該局偵破一起特大涉企盜竊案，犯罪嫌疑人李某、劉某利用瀏陽某公司電子交易平臺(tái)出現(xiàn)的漏洞，從該公司電子賬戶中盜竊人民幣1400余萬元。目前兩人已被抓獲歸案，因涉嫌盜竊罪被刑拘。案發(fā)公司電子賬戶內(nèi)少了1400余萬9月15日，瀏陽市公安局經(jīng)偵大隊(duì)接到瀏陽當(dāng)?shù)啬彻緢?bào)警。該公司負(fù)責(zé)人稱，有人利用公司內(nèi)部電子交易平臺(tái)升級(jí)時(shí)的漏洞，通過差額來盜取一種叫E幣的虛擬貨幣，前后盜走的E幣價(jià)值12023-06-11327人看過 -
法律綜合知識(shí)有關(guān)盜取虛擬貨幣案件是否應(yīng)視為盜竊罪，需依據(jù)具體案件情節(jié)加以分析裁斷。假設(shè)所盜取之“幣”具有財(cái)物屬性，得以通過貨幣尺度進(jìn)行評(píng)估，而且該項(xiàng)盜竊行為恰好滿足了盜竊罪的全部構(gòu)成要件，那么此類案件便有可能被認(rèn)定為盜竊罪。舉個(gè)例子來說，經(jīng)由法定程序之外的途徑獲取具有顯著市場(chǎng)價(jià)值的虛擬貨幣，便極有可能被判歸入盜竊罪范疇之中。然而，若所盜取之“幣”并無財(cái)物價(jià)值可言或其取得方式未滿足盜竊罪構(gòu)成要件，那么對(duì)于這類情況，盜竊罪的成立便難以得到認(rèn)可?！吨腥A人民共和國刑法》第二百六十四條【盜竊罪】盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。2024-08-21371人看過 -
犯罪動(dòng)機(jī)根據(jù)刑法第264條的規(guī)定，盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊公私財(cái)物的行為。怎樣區(qū)分民事盜竊與刑事盜竊呢?主要有以下幾點(diǎn)：(一)一般來說，民事盜竊事后能否轉(zhuǎn)化為刑事盜竊關(guān)鍵要看行為人的這種故意是事前的，還是事后的。如果行為人事前就由蓄意通過秘密竊取被害人財(cái)物手段致使被害人償還債權(quán)數(shù)額后，再惡意占有被害人財(cái)產(chǎn)不返還，那么，行為人盜取被害人財(cái)產(chǎn)就意圖非法占有，這就符合盜竊罪的主觀方面，應(yīng)作為犯罪處理。相反，如果行為人繼續(xù)占有所盜財(cái)物的故意是被害人承擔(dān)民事責(zé)任以后才產(chǎn)生，則不能轉(zhuǎn)化為刑事盜竊，而構(gòu)成一種新的民事侵權(quán)，由當(dāng)事人通過民事訴訟途徑尋求解決。(二)在量刑上應(yīng)和普通盜竊相區(qū)別。普通盜竊案件，影響量刑的法定情節(jié)往往是數(shù)額、對(duì)象、后果、是否累犯及其他情節(jié)。另外，作為酌定情節(jié)的犯罪動(dòng)機(jī)也會(huì)直接影響量刑。一般來說，善良的或者基于可以同情的動(dòng)機(jī)實(shí)施的盜竊應(yīng)當(dāng)從輕處罰。作2023-05-01254人看過
-
一、團(tuán)伙搭建釣魚網(wǎng)站盜取虛擬貨幣，盜取虛擬貨幣違法嗎？1月13日，徐州警方公布一起剛剛破獲的盜竊虛擬貨幣案，嫌疑人在網(wǎng)上搭建仿冒數(shù)字貨幣交易平臺(tái)的釣魚網(wǎng)站，盜取受害人密碼賬號(hào)，進(jìn)而盜走賬號(hào)下的虛擬貨幣。根據(jù)嫌疑人陳某交代，他通過社交軟件結(jié)識(shí)了從事計(jì)算機(jī)信息安全方面工作的胡某，通過胡某牽線搭橋找到同樣從事此類工作的賈某。在陳某指揮下，他們通過搭建釣魚網(wǎng)站盜取他人登錄交易網(wǎng)站的賬號(hào)和密碼。為便于盜轉(zhuǎn)銷贓，陳某又發(fā)展了下線劉某、吳某等人，分別在不同的區(qū)塊鏈數(shù)字貨幣交易平臺(tái)進(jìn)行洗錢提現(xiàn)。短短兩個(gè)月的時(shí)間，陳某等人共從中獲利500余萬元，受害群眾30多人。目前，該團(tuán)伙8名嫌疑人均已被警方刑事拘留，此案在進(jìn)一步審理中。二、盜取虛擬貨幣違法嗎？盜取虛擬貨幣的，如果該虛擬貨幣具有一定價(jià)值的，該盜取行為屬于違法行為；情節(jié)嚴(yán)重的，還會(huì)構(gòu)成犯罪?！吨伟补芾硖幜P法》第四十九條規(guī)定，盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索2023-04-13161人看過
-
應(yīng)這樣認(rèn)定盜竊假幣后持有、使用的行為：如果行為人不知道是假幣，則其只構(gòu)成盜竊罪；如果行為人知道是假幣，持有、使用的，要以盜竊罪和持有使用假幣罪二罪并罰。盜竊罪是指以非法占有為目的，盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財(cái)物的行為。一、游戲幣如何判刑？如果行為人倒賣的是自身合法持有的游戲幣，一般是不會(huì)構(gòu)成犯罪的。但是，如果行為人通過盜竊、詐騙等非法方式取得游戲幣后又倒賣的，可能會(huì)構(gòu)成盜竊罪、詐騙罪。行為人盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。二、盜刷信用卡構(gòu)成什么罪?盜刷信用卡如果是盜竊并使用的，涉嫌是盜竊罪。如果是偽造信用卡的，或者冒用他人信用卡的，涉嫌信用卡詐騙罪。盜竊罪是指以非法占有為目的，盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財(cái)物的行為。信用卡2023-02-23203人看過
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
#法律綜合知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
法律綜合知識(shí)頻道
展開
#法律綜合知識(shí)
詞條
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識(shí)
最新文章
-
2025-03-11 -
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27
#法律綜合知識(shí)
相關(guān)咨詢
-
盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)可以認(rèn)定盜竊罪嗎, 盜竊金額的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么樣的福建在線咨詢 2022-04-28盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)不可以認(rèn)定盜竊罪。關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)能否歸入傳統(tǒng)意義上的財(cái)物，最高人民法院、最高人民檢察院出臺(tái)《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》，最高法意見如下：《解釋》起草過程中，有意見提出，應(yīng)當(dāng)在《解釋》中明確，對(duì)盜竊游戲幣等虛擬財(cái)產(chǎn)的，以盜竊罪定罪處罰。經(jīng)研究認(rèn)為，此意見不妥。對(duì)于盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的行為，如確需刑法規(guī)制，可以按照非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)等計(jì)算機(jī)犯罪定罪處罰，不應(yīng)按盜竊罪處 -
怎樣判定盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)遼寧在線咨詢 2023-10-23盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)與盜竊現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)沒有本質(zhì)區(qū)別。 當(dāng)然，虛擬物品也和現(xiàn)實(shí)物品一樣，并非都有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，也并非都沒有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，要具體情況具體分析。是否具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，可由物價(jià)部門及鑒定機(jī)構(gòu)作出結(jié)論，對(duì)于具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的虛擬財(cái)產(chǎn)，完全可以成為盜竊罪的對(duì)象。 -
盜竊罪如何認(rèn)定如何查明盜竊的金額重慶在線咨詢 2021-12-02為了依法懲治盜竊罪，保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》和《中華人民共和國刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)就盜竊刑事案件適用法律的若干問題解釋如下：第一條盜竊公私財(cái)產(chǎn)價(jià)值1000元至3000元、3萬元至10萬元、30萬元至50萬元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百六十四條規(guī)定的數(shù)額較大、數(shù)額巨大、數(shù)額特別巨大。省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院和人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，考慮社會(huì)秩序，在前款規(guī)定的金 -
如何定性盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為浙江在線咨詢 2025-02-05盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)與盜竊現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)沒有本質(zhì)區(qū)別。 當(dāng)然，虛擬物品也和現(xiàn)實(shí)物品一樣，并非都有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，也并非都沒有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，要具體情況具體分析。是否具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，可以由物價(jià)部門及鑒定機(jī)構(gòu)作出結(jié)論，對(duì)于具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的虛擬財(cái)產(chǎn)，完全可以成為盜竊罪的對(duì)象。 根據(jù)《刑法》第二百六十四條，盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨 -
盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)是盜竊罪嗎虛擬財(cái)物可以交易嗎湖南在線咨詢 2022-07-21一般盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)不可以認(rèn)定盜竊罪。 關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)能否歸入傳統(tǒng)意義上的財(cái)物，在2013年最高人民法院、最高人民檢察院出臺(tái)《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》，最高法意見如下：《解釋》起草過程中，有意見提出，應(yīng)當(dāng)在《解釋》中明確，對(duì)盜竊游戲幣等虛擬財(cái)產(chǎn)的，以盜竊罪定罪處罰。經(jīng)研究認(rèn)為，此意見不妥。對(duì)于盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的行為，如確需刑法規(guī)制，可以按照非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)等計(jì)算機(jī)犯罪定罪處
