久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

自首與狹義的坦白之間的相同之處有哪些
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-02-23 18:10:11 423 人看過(guò)

(1)二者都以犯罪人實(shí)施了犯罪行為為前提;

(2)二者在犯罪人歸案之后都能如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí);

(3)二者的犯罪人都具有接受?chē)?guó)家審查和裁判的行為;

(4)二者的犯罪人都可以得到適當(dāng)?shù)膹膶捥幜P。

(5)二者都是法定從輕處罰情節(jié)。

一、自首的認(rèn)定時(shí)間是怎樣

自動(dòng)投案的認(rèn)定可以從兩個(gè)方面來(lái)進(jìn)行審查:一是時(shí)間;二是方式和動(dòng)機(jī)。

自動(dòng)投案的時(shí)間既可以是犯罪事實(shí)發(fā)覺(jué)以前,也可以是犯罪事實(shí)被察覺(jué)之后。關(guān)鍵在于犯罪分子須自動(dòng)投案。犯罪分子自動(dòng)投案說(shuō)明其有認(rèn)罪悔改,愿意接受懲處,從司法實(shí)踐中看,將自首時(shí)間限制的太窄,不利于分化瓦解犯罪,爭(zhēng)取犯罪分子走自首的道路。

1、自首投案的方式和動(dòng)機(jī)。犯罪分子出于真誠(chéng)悔罪自動(dòng)投案的自首,犯罪分子雖有投案的誠(chéng)意,但由于傷病不能投案的而委托他人代為投案,或首先信電投案的等一切方式,總之不論采取何種方式和出于何種動(dòng)機(jī)都屬于投案自首。至于被公安機(jī)關(guān),群眾圍攻,走投無(wú)路,當(dāng)場(chǎng)投案的,以及經(jīng)司法機(jī)關(guān)傳訊,采取強(qiáng)制措施歸案的,都不是自動(dòng)投案。

2、犯罪分子必須如實(shí)供述自己的罪行。[2]這是自首的本質(zhì)特征。犯罪分子供述的必須是自己實(shí)施并由自己承擔(dān)刑事責(zé)任的犯罪事實(shí)。共同犯罪案件中的犯罪分子自首時(shí),不僅要求供述自己的犯罪事實(shí),而且要交待所知的共同犯罪,如果是主犯必須揭發(fā)同案犯的罪行。否則,不構(gòu)成自首。如果犯罪人交待的是自己耳聞目睹的他人的罪行,是檢舉揭發(fā),而不是自首。犯罪人如犯數(shù)罪的,投案時(shí)只交待了一罪,則可視為這一罪有自首情節(jié)。如果數(shù)罪中的一罪已被發(fā)覺(jué),犯罪人在偵查、起訴、審判過(guò)程中或被判決以后,又將尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)的其他罪行供述出來(lái),對(duì)其交待的部分罪行可以視為自首。犯罪分子如果只交待次要罪行,隱瞞主要罪行,或者以虛假情況,掩蓋其真實(shí)罪行,都不能認(rèn)定為自首。

3、犯罪人愿意接受?chē)?guó)家的審查和追訴。[3]犯罪人主動(dòng)的聽(tīng)候司法機(jī)關(guān)的偵查、起訴、審判活動(dòng)是衡量犯罪人是否悔改的重要表現(xiàn)之一。如果投案后,又逃脫司法機(jī)關(guān)對(duì)他采取的強(qiáng)制措施;或僅以電信方式交待罪行,久不歸案的;或偷偷把贓物送到司法機(jī)關(guān)門(mén)口,不肯講明身份;這些明顯是不愿接受?chē)?guó)家的制裁的表現(xiàn),不能以自首論,只能視為悔罪的一般表現(xiàn)。犯罪分子主動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行后,為自己進(jìn)行辯護(hù),提出上訴,或更正和補(bǔ)充某些事實(shí)的都是允許的,可不能視為不接受審查和追訴。

綜上所述,符合上述之條件,才可以認(rèn)定為自首,必須同時(shí)具備,缺一不可,只有這樣認(rèn)識(shí)自首才是完整的,系統(tǒng)化的。

可以適用自首的刑事案件,刑法總則規(guī)定的自首制度適用于一切犯罪,旨在通過(guò)鼓勵(lì)犯罪人自動(dòng)投案,一方面有利于案件的及時(shí)偵破與審理,另一方面促使犯罪人悔過(guò)自新,不再繼續(xù)作案。

二、自首的特殊問(wèn)題有哪些

在犯罪自首制度中,我國(guó)司法理論也實(shí)踐也認(rèn)為單位也可以成為自首的主體,根據(jù)2009年最高人民法院和最高人民檢察院頒布的《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中規(guī)定:單位犯罪案件中,單位集體決定或者單位負(fù)責(zé)人決定而自動(dòng)投案,如實(shí)交代單位犯罪事實(shí)的,或者單位直接負(fù)責(zé)的主管人員自動(dòng)投案,如實(shí)交代單位犯罪事實(shí)的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為單位自首。單位自首的,直接負(fù)責(zé)的主管人員和直接責(zé)任人員未自動(dòng)投案,但如實(shí)交代自己知道的犯罪事實(shí)的,可以視為自首;拒不交代自己知道的犯罪事實(shí)或者逃避法律追究的,不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。單位沒(méi)有自首,直接責(zé)任人員自動(dòng)投案并如實(shí)交代自己知道的犯罪事實(shí)的,對(duì)該直接責(zé)任人員應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月17日 12:32
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多自首相關(guān)文章
  • SARS與勞動(dòng)法之間有哪些相關(guān)之處
    1、“非典”和勞動(dòng)合同終止根據(jù)勞動(dòng)部相關(guān)通知的要求,如果雇主的福利因“非典”而下降或關(guān)閉,工作時(shí)間和其他雇傭方式可以調(diào)整,但與員工的勞動(dòng)合同不得以此為基礎(chǔ)終止。這項(xiàng)規(guī)定具有很大的社會(huì)影響。其法律依據(jù)和法律依據(jù)是否充分需要解決的法律問(wèn)題是SARS是不可抗力還是環(huán)境變化?作者的觀點(diǎn)是,這不能一概而論。必須詳細(xì)分析:在特定條件下,“非典”可以屬于不可抗力。例如,雇主因“非典”而被迫長(zhǎng)期隔離。在這種情況下,對(duì)部隊(duì)來(lái)說(shuō),“非典”具有“不可預(yù)見(jiàn)、不可克服、不可避免”的特點(diǎn)。在其他特定情況下,如果雇主因非典型肺炎而無(wú)法恢復(fù)營(yíng)業(yè)超過(guò)一段時(shí)間,也可能是環(huán)境的變化。至于什么是“更長(zhǎng)的時(shí)間”,應(yīng)通過(guò)法律或司法解釋加以界定需要解決的法律問(wèn)題是:《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第26條第(3)項(xiàng)中的“SARS是否屬于訂立勞動(dòng)合同所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化”的規(guī)定是:“如果勞動(dòng)合同訂立條件發(fā)生重大變化,致使原勞動(dòng)合同無(wú)法履
    2023-05-07
    217人看過(guò)
  • 與坦白相關(guān)的刑事用語(yǔ)有哪些?
    投案即自動(dòng)投案,無(wú)論罪行敗露與否,把自己置于司法機(jī)關(guān)的控制之下,是自首成立的兩個(gè)要件中的一個(gè);供認(rèn)即有罪供述,在接受訊問(wèn)時(shí)交代自己的犯罪事實(shí),即被告人供述,是刑事訴訟證據(jù)中的一項(xiàng)證據(jù),其在偵查階段是犯罪嫌疑人供述,在審判階段是認(rèn)罪;自首指犯罪后自動(dòng)投案,向公安、司法機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己罪行的行為,自首的可以從輕或減輕處罰,其中犯罪較輕的還可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。認(rèn)罪一般是針對(duì)法院審判階段,供認(rèn)對(duì)被告人的量刑不產(chǎn)生什么積極影響,但如果不作供認(rèn),而又有證據(jù)證明犯罪的,則只會(huì)落下認(rèn)罪態(tài)度惡劣的后果。拒不認(rèn)罪是認(rèn)罪的對(duì)稱(chēng),我國(guó)的刑事判決并不決定于行為人認(rèn)罪不認(rèn)罪,只要事實(shí)清楚、證據(jù)充分的,照判不誤,但認(rèn)罪不認(rèn)罪確可反映行為人的主觀惡性程度,因此在一系列刑法司法解釋中,法律規(guī)定對(duì)于一審判決前能夠當(dāng)庭認(rèn)罪的,一般
    2023-06-11
    158人看過(guò)
  • 經(jīng)濟(jì)犯罪自首能減刑嗎?自首與坦白的區(qū)別有哪些
    經(jīng)濟(jì)犯罪是指在商品經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行領(lǐng)域中,為謀取不法利益,違反國(guó)家法律規(guī)定,嚴(yán)重侵犯國(guó)家管理制度、破壞社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序,依照刑法應(yīng)受刑罰處罰的行為。經(jīng)濟(jì)犯罪自首能減刑嗎?《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條:犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。但部分犯人自首后依然有判處死刑的可能。如果對(duì)自首后的犯罪嫌疑人過(guò)于普遍地從寬處罰會(huì)產(chǎn)生弊病,與預(yù)防犯罪的目的相悖,尤其是對(duì)社會(huì)危害大的罪名。自首量刑情節(jié)須考慮因素:1、投案的動(dòng)機(jī);2、投案時(shí)間;3、投案方式;4、罪行輕重;5、如實(shí)供述罪行的程度;6、悔罪表現(xiàn)等情況。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。自首減刑的幅度有多少?1、可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下;2、犯罪較輕的,可以減少基準(zhǔn)刑的40%以上或者依法免除處罰。
    2023-05-05
    64人看過(guò)
  • 坦白自首區(qū)別有哪些內(nèi)容?
    1、坦白,一般是指犯罪人被動(dòng)歸案后,如實(shí)交代自己被指控的犯罪事實(shí)的行為。自首與坦白存在相同之處:都以自己實(shí)施了犯罪行為為前提;都是在歸案后如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí);都是從寬處罰的情節(jié)。2、坦白與一般自首的關(guān)鍵區(qū)別在于是否自動(dòng)投案:一般自首是犯罪人自動(dòng)投案后,如實(shí)供述自己的罪行;坦白是被動(dòng)歸案后如實(shí)供述自己的罪行;坦白與特別自首的關(guān)鍵區(qū)別在于所供述的罪行是否已被司法機(jī)關(guān)掌握:被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,是自首;如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的本人罪行的,是坦白。3、自首與坦白所反映的犯罪人的人身危險(xiǎn)程序不同,換言之,自首更能說(shuō)明犯罪人的人身危險(xiǎn)性減輕?;谕瑯拥睦碛?,自首是法定的從寬量刑情節(jié),坦白是酌定量刑情節(jié)。準(zhǔn)確區(qū)分自乎與坦白的界限,是正確認(rèn)定自首不可回避問(wèn)題。解決這一問(wèn)題的關(guān)鍵,主要是如何界定坦白和如何把握坦白的特征。4、關(guān)于何
    2023-06-27
    390人看過(guò)
  • 怎么區(qū)別坦白與自首
    自首和坦白均屬于犯罪人犯罪后對(duì)自己所犯罪行的態(tài)度的范疇。它們是兩種不同的現(xiàn)象,又存在著許多聯(lián)系。坦白有廣義和狹義兩種解釋。廣義的坦白包括自首,自首是坦白的內(nèi)容之一,是坦白的最高形式。通常所說(shuō)的“坦白從寬,抗拒從嚴(yán)”中的坦白,即是指廣義的坦白。廣義的坦白和自首是屬概念和種概念的關(guān)系。狹義的坦白不包括自首在內(nèi),二者是各有自己質(zhì)的規(guī)定性的兩種現(xiàn)象。刑法理論上所談的自首與坦白的關(guān)系,即是指自首與狹義的坦白的關(guān)系。狹義的坦白與自首之間里一種并列關(guān)系,二者互不相包,相對(duì)獨(dú)立。所謂坦白,是指犯罪分子被動(dòng)歸案后,交代自己被指控的犯罪事實(shí)的行為。坦白的本質(zhì)就在于,它是犯罪分子被動(dòng)歸案后如實(shí)交代罪行的行為。就犯罪分子被動(dòng)歸案的類(lèi)型來(lái)看有三種:一是被司法機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施而歸案;二是被司法機(jī)關(guān)傳喚而到案;三是被群眾扭送歸案。自首和坦白的區(qū)別就在于:1、歸案方式不同。自首是犯罪人自動(dòng)投案而來(lái),坦白的犯罪人則是被動(dòng)歸
    2023-03-06
    330人看過(guò)
  • 自首和坦白的不同面向
    自首和坦白的區(qū)別在于自首是犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行,而坦白則是不具有自首情節(jié),但如實(shí)供述自己罪行的犯罪嫌疑人。二者的主要區(qū)別在于主觀悔罪意愿,自首是主動(dòng)歸案,而坦白是被動(dòng)歸案后如實(shí)供述罪行。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》的規(guī)定,自首是指犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的犯罪嫌疑人;坦白是指不具有自首情節(jié),但如實(shí)供述自己罪行的犯罪嫌疑人。二者的主要區(qū)別是:自首是主動(dòng)歸案,在此基礎(chǔ)上還要如實(shí)供述自己的罪行;坦白是被動(dòng)歸案后,如實(shí)供述自己的罪行,二者的主觀悔罪意愿不同。自首和坦白的關(guān)系是什么自首是指犯罪后自動(dòng)投案,向公安、司法機(jī)關(guān)或其他有關(guān)機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的罪行的行為。我國(guó)刑法規(guī)定,自首的可以從輕或減輕處罰。廣義的坦白包括自首。狹義的坦白是指犯罪分子被動(dòng)歸案后,如實(shí)供述自己被司法機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí),并接受?chē)?guó)家審查和裁判的行為。自首與狹義的坦白之間的相同之處是:(1)二者都以犯罪人實(shí)施
    2023-06-30
    429人看過(guò)
  • 如何區(qū)分坦白與自首
    從所供述的罪行是否已被司法機(jī)關(guān)掌握、是否自動(dòng)投案來(lái)區(qū)分坦白與自首。坦白,一般是指犯罪人被動(dòng)歸案后,如實(shí)交代自己被指控的犯罪事實(shí)的行為。犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。坦白與自首的關(guān)鍵區(qū)別在于所供述的罪行是否已被司法機(jī)關(guān)掌握,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的本人罪行的,是坦白。一、自首構(gòu)成要件是怎樣我國(guó)《刑法》第67條將自首分為一般自首和準(zhǔn)自首。有鑒于此,本文將分別討論不同類(lèi)型自首的構(gòu)成要件。1.一般自首的構(gòu)成要件。一般自首,是指行為人犯罪以后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己罪行的行為。根據(jù)我國(guó)《刑法》第67條第1款的規(guī)定,構(gòu)成一般自首須同時(shí)滿(mǎn)足以下兩個(gè)要件:(1)犯罪以后自動(dòng)投案。所謂自動(dòng)投案,一般是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被公安、檢察、審判等辦案機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué),或者雖被發(fā)覺(jué),但犯罪嫌疑人尚未受到辦案機(jī)關(guān)的調(diào)查談話(huà)、訊問(wèn),或者未被宣布采取調(diào)查措施或者強(qiáng)制措施、未被群眾扭送時(shí),主動(dòng)將自己置于辦案
    2023-03-08
    287人看過(guò)
  • 量刑自首、坦白與判刑
    對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。坦白,一般是指犯罪人被動(dòng)歸案后,如實(shí)交代自己被指控的犯罪事實(shí)的行為。在自首的基礎(chǔ)上積極配合警方調(diào)查從寬坦白的人員減輕幅度可以一定程度上的加大。量刑情節(jié)自首與坦白可以同時(shí)適用嗎量刑情節(jié)自首與坦白可以同時(shí)適用?!吨腥A人民共和國(guó)刑法》第六十七條自首犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實(shí)供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行,避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的,可以減輕處罰?!吨腥A人民共和國(guó)刑法修正案(八)》八、在刑法第六十七條中增加一款作為第三款:“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但
    2023-07-07
    132人看過(guò)
  • 舉例說(shuō)明自首與坦白的區(qū)別
    自首和坦白均屬于犯罪人犯罪后對(duì)自己所犯罪行的態(tài)度的范疇。它們是兩種不同的現(xiàn)象,又存在著許多聯(lián)系。坦白有廣義和狹義兩種解釋。廣義的坦白包括自首,自首是坦白的內(nèi)容之一,是坦白的最高形式。通常所說(shuō)的“坦白從寬,抗拒從嚴(yán)”中的坦白,即是指廣義的坦白。廣義的坦白和自首是屬概念和種概念的關(guān)系。狹義的坦白不包括自首在內(nèi),二者是各有自己質(zhì)的規(guī)定性的兩種現(xiàn)象。刑法理論上所談的自首與坦白的關(guān)系,即是指自首與狹義的坦白的關(guān)系。狹義的坦白與自首之間里一種并列關(guān)系,二者互不相包,相對(duì)獨(dú)立。所謂坦白,是指犯罪分子被動(dòng)歸案后,交代自己被指控的犯罪事實(shí)的行為。坦白的本質(zhì)就在于,它是犯罪分子被動(dòng)歸案后如實(shí)交代罪行的行為。就犯罪分子被動(dòng)歸案的類(lèi)型來(lái)看有三種:一是被司法機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施而歸案;二是被司法機(jī)關(guān)傳喚而到案;三是被群眾扭送歸案。自首和坦白的區(qū)別就在于:1、歸案方式不同。自首是犯罪人自動(dòng)投案而來(lái),坦白的犯罪人則是被動(dòng)歸
    2023-03-07
    332人看過(guò)
  • 坦白與準(zhǔn)自首處罰會(huì)是怎樣
    一、坦白與準(zhǔn)自首處罰會(huì)是怎樣犯罪分子自首后一般可以得到從輕處罰,其中犯罪較輕的,還可以減輕或者免除處罰。但是也有的犯罪分子自首后沒(méi)有得到從輕處罰,這是因刑法規(guī)定的是可以從輕處罰,而不是必須從輕處罰。我國(guó)刑法對(duì)自首規(guī)定的是相對(duì)從寬處罰原則即可以從輕或者減輕處罰,因此在一般情況下要對(duì)犯罪后自首的予以從輕處罰或者減輕處罰。如果犯罪分子行為后果極其嚴(yán)重,雖然具有自首情節(jié),但若將自首情節(jié)放到整個(gè)犯罪情節(jié)中考察,不足以成為犯罪分子從輕根據(jù)的,則不從輕。二、自首原則一般情況對(duì)自首者的適當(dāng)量刑是自首從寬制度得以正確進(jìn)行的保證,根據(jù)中國(guó)刑法第57條規(guī)定的量刑一般原則和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),一般認(rèn)為,自首量刑的一般原則應(yīng)掌握下列三點(diǎn):1、主要根據(jù)犯罪事實(shí)。犯罪人投案自首可以使其犯罪所造成的危害社會(huì)的持續(xù)狀態(tài)結(jié)束,但是給社會(huì)造成的損害并不會(huì)因自首而消滅。犯罪人投案自首,僅僅表明對(duì)自己所犯罪行的態(tài)度,并不會(huì)改變其原來(lái)犯罪
    2023-04-25
    169人看過(guò)
  • 重整與重組的相同之處有哪些?
    1、前提條件相似公司企業(yè)面臨重大財(cái)務(wù)危機(jī),陷入生存困難,不能清償?shù)狡趥鶆?wù)或者明顯缺乏清償能力等情況,是二者的共同前提。2、目的相同通過(guò)清理債權(quán)債務(wù)關(guān)系,引入戰(zhàn)略第三方,公司企業(yè)整體轉(zhuǎn)讓?zhuān)字鹘?jīng)營(yíng)等措施,挽救困境中的企業(yè),以使企業(yè)獲得新生,避免公司破產(chǎn)帶來(lái)的消極后果。綜合上面所說(shuō)的,破產(chǎn)重組和破產(chǎn)重整兩種雖說(shuō)存在一字之差,但對(duì)于兩者的區(qū)別是特別大的,不僅成本不同,而且對(duì)于定義和自主性也是完全不一樣的,所以,在處理的時(shí)需要結(jié)合實(shí)際情況來(lái)辦理,只有符合條件才能對(duì)企業(yè)進(jìn)行救助。一、債務(wù)融資與股權(quán)融資兩者的區(qū)別債務(wù)融資和股權(quán)融資都是直接融資具有流動(dòng)性較高、分散性、信譽(yù)差異性較大、部分不可逆性和相對(duì)較強(qiáng)的自主性等特點(diǎn),其代表分別是債券和股票。它們的區(qū)別主要有以下五點(diǎn):權(quán)利不同。債券是債券憑證,債券持有人與債券發(fā)行人之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系是債權(quán)債務(wù)關(guān)系,債券持有者只可按期獲取利息及到期收回本金,無(wú)權(quán)參與公司的經(jīng)
    2023-06-20
    306人看過(guò)
  • 廣義涉他合同與狹義涉他合同之分
    根據(jù)合同的履行是否涉及第三人,可以分為束己合同和涉他合同。束己合同是當(dāng)事人為自己約定并承受權(quán)利義務(wù)的合同。狹義的涉他合同又可以分為兩種:涉他契約為其內(nèi)容涉及第三人的合同。涉他契約之涉他,僅指?jìng)鶆?wù)人有義務(wù)使第三人向債權(quán)人履行債務(wù)及第三人有權(quán)利請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)兩種情形。包括兩種情形:其一,合同雙方當(dāng)事人約定,由一方使第三人向另一方為一定給付,此謂由第三人給付之契約;其二,合同雙方當(dāng)事人約定,由一方向第三人為一定給付,此謂向第三人給付之契約。理論上認(rèn)為,廣義的涉他合同,還包括第三人代為履行和第三人代為受領(lǐng)的合同。第三人代為履行,第三人并不是合同的債務(wù)人。因此第三人不履行,債權(quán)人只能起訴合同相對(duì)人,不能起訴第三人,這不同于由第三人給付之契約。第三人代為受領(lǐng),第三人不是債權(quán)人,合同債務(wù)人不向第三人履行,不同于向第三人給付之契約第三人無(wú)權(quán)作為原告起訴,第三人并不能取得對(duì)債務(wù)人的直接請(qǐng)求權(quán),只能由合同
    2023-03-10
    190人看過(guò)
  • 準(zhǔn)確區(qū)分“坦白”與“自首”的界限
    從廣義上講,“自首”是“坦白”的特殊表現(xiàn)形式,只是自首的犯罪嫌疑人,在主觀上坦白的心態(tài)更積極一些。但是,在司法實(shí)踐中,必須嚴(yán)格按照法律的規(guī)定,準(zhǔn)確區(qū)分“坦白”與“自首”的界限,確保執(zhí)法的嚴(yán)肅性和權(quán)威性。(1)到案的方式不同。自首的犯罪嫌疑人具有自動(dòng)投案行為。一般情況下,是犯罪嫌疑人自動(dòng)到司法機(jī)關(guān)或者其他相關(guān)機(jī)關(guān)投案。而坦白的犯罪嫌疑人不具有自動(dòng)投案行為,而是在偵查機(jī)關(guān)掌握其犯罪事實(shí)的情況下,傳喚到案或抓捕到案。(2)“如實(shí)供述自己的罪行”的動(dòng)機(jī)和心態(tài)不同。自首的犯罪嫌疑人,如實(shí)供述自己的罪行是出自?xún)?nèi)心的悔改,自愿接受司法機(jī)關(guān)的審判,爭(zhēng)取從輕或減輕處罰。坦白的犯罪嫌疑人開(kāi)始并不具備發(fā)自?xún)?nèi)心的懊悔誠(chéng)意,是處于偵查機(jī)關(guān)的控制之下,選擇的一條讓自己可能獲得從輕或減輕處罰的出路。其“如實(shí)供述自己的罪行”是被動(dòng)的,其接受司法機(jī)關(guān)處理,也可以說(shuō)是一種無(wú)奈之舉。在現(xiàn)在的社會(huì)當(dāng)中,我們所進(jìn)行的一些犯罪案件的
    2023-04-01
    59人看過(guò)
  • 有名合同具有廣義和狹義之分。
    廣義上講,法律,行政法規(guī)和司法解釋所確定有名合同都屬于有名合同,而不僅屬于《民法典》所確定的有名合同。其他法律行政法規(guī)也可以確定《民法典》沒(méi)有規(guī)定的類(lèi)型,也屬于有名合同,如《保險(xiǎn)法》規(guī)定的保險(xiǎn)合同。司法解釋也可以確定有名合同,如融資租賃合同先是在經(jīng)濟(jì)生活中使用,開(kāi)始在法律上屬無(wú)名合同,司法解釋對(duì)其名稱(chēng)予以認(rèn)定并確認(rèn)相應(yīng)規(guī)則時(shí)就構(gòu)成了有名合同。二、中國(guó)《民法典》分則部分規(guī)定了十五類(lèi)有名合同1、基本合同類(lèi)型,分別是:買(mǎi)賣(mài)合同、供用電、水、氣、熱力合同、贈(zèng)與合同、借款合同、租賃合同、融資租賃合同、承攬合同、建設(shè)工程合同、運(yùn)輸合同、技術(shù)合同、保管合同、倉(cāng)儲(chǔ)合同、委托合同、行紀(jì)合同及居間合同;《民法典》規(guī)定的保證合同,抵押合同和質(zhì)押合同等。2、《民法典》又規(guī)定具體合同的類(lèi)型如分期付款買(mǎi)賣(mài)合同、憑樣品買(mǎi)賣(mài)合同、試用買(mǎi)賣(mài)合同,都屬于買(mǎi)賣(mài)合同中特殊類(lèi)型,建設(shè)工程合同中的勘察,設(shè)計(jì)合同和施工合同,是建設(shè)合同
    2023-08-18
    167人看過(guò)
換一批
#刑罰量刑
北京
律師推薦
    展開(kāi)
    #自首
    詞條

    自首是指犯罪分子犯罪后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的行為。對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。 針對(duì)犯罪較輕的,可免除處罰。如果是被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人或者被告人和正在服刑的犯罪分子,若如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未核查的本人其他罪行的,也... 更多>

    #自首
    相關(guān)咨詢(xún)
    • 自首與坦白存在著某些相同之處嗎
      臺(tái)灣在線(xiàn)咨詢(xún) 2021-08-25
      (1)兩者均以自己實(shí)施了犯罪行為為前提; (2)兩者在犯罪人歸案之后都是如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí); (3)兩者的犯罪人都有接受?chē)?guó)家審查和裁判的行為; (4)兩者都是從寬處罰的情節(jié)。但是,自首與坦白與存在著明顯的區(qū)別:首先,自首是犯罪人自動(dòng)投案之后,主動(dòng)如實(shí)交代自己犯罪事實(shí)的行為;而坦白則是犯罪人被動(dòng)歸案之后,如實(shí)交代自己所被指控的犯罪事實(shí)的行為。 其次,自首與坦白所反映的犯罪人的人身危險(xiǎn)性程度不同,
    • 坦白與自首都有哪些共同點(diǎn)
      西藏在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-01-21
      1、二者都以犯罪人實(shí)施了犯罪行為為前提; 2、二者在犯罪人歸案之后都能如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí); 3、二者的犯罪人都具有接受?chē)?guó)家審查和裁判的行為; 4、二者的犯罪人都可以得到適當(dāng)?shù)膹膶捥幜P。
    • 2022年坦白與自首的區(qū)別有哪些
      遼寧在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-05-11
      1、自首是犯罪人自動(dòng)投案之后主動(dòng)如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)的行為,坦白是犯罪人被動(dòng)歸案后如實(shí)供述被指控的犯罪事實(shí)的行為; 2、自首的犯罪分子悔罪表現(xiàn)較好,其人身危險(xiǎn)性相對(duì)較小;坦白的犯罪分子往往是在一定的條件下被迫認(rèn)罪的,其人身危險(xiǎn)性相對(duì)較大; 3、自首是法定的從寬處罰情節(jié),坦白是酌定的從寬處罰情節(jié)。
    • 自首與坦白的減刑幅度是否相同
      新疆在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-12-13
      不同。 1、對(duì)于自首情節(jié),綜合考慮投案的動(dòng)機(jī)、時(shí)間、方式、罪行輕重、如實(shí)供述罪行的程度以及悔罪表現(xiàn)等情況,可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下;犯罪較輕的,可以減少基準(zhǔn)刑的40%以上或者依法免除處罰”。 2、對(duì)于被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯,如實(shí)供述司法單位尚未掌握的罪行,與司法單位已掌握的或者判決確定的罪行屬同種罪行的,根據(jù)坦白罪行的輕重以及悔罪表現(xiàn)等情況,可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下
    • 坦白跟自首的共同點(diǎn)有哪些
      寧夏在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-10-17
      1、二者都以犯罪人實(shí)施了犯罪行為為前提; 2、二者在犯罪人歸案之后都能如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí); 3、二者的犯罪人都具有接受?chē)?guó)家審查和裁判的行為; 4、二者的犯罪人都可以得到適當(dāng)?shù)膹膶捥幜P。