在實(shí)踐中,有時(shí)對(duì)貸款詐騙與民間借貸糾紛之間的界限認(rèn)定往往比較困難。例如,借貸人獲款后,長(zhǎng)期拖欠不還,甚至在申請(qǐng)貸款時(shí)就有夸大履約能力、編造謊言等情節(jié),而到期又未能償還。對(duì)此,有人認(rèn)為只要到期不還所借款,就可認(rèn)定為貸款詐騙,以貸款詐騙罪論處。還有人認(rèn)為,只要借款人到時(shí)候承認(rèn)欠賬,就不應(yīng)認(rèn)定為貸款詐騙,應(yīng)以民事借貸糾紛處理。
應(yīng)當(dāng)承認(rèn),在借貸關(guān)系中,借款人到期是否能夠還款付息,要受很多因素的影響;其中既有主觀上的因素,也有客觀上的因素。因此,罪與非罪的區(qū)分,應(yīng)該持主客觀相統(tǒng)一的原則。具體來說:
第一,如果已經(jīng)發(fā)生了到期不還的結(jié)果,要看行為人在申請(qǐng)貸款時(shí),嚴(yán)重履約能力不足的事實(shí)是否已經(jīng)存在,行為人對(duì)此是否清楚。如果無法履約的原因形成于獲得貸款以后,或者行為人對(duì)根本無法履約這一點(diǎn)并不十分了解,即使到期不還,也不應(yīng)認(rèn)定為貸款詐騙,而應(yīng)以借貸糾紛處理。
第二,要看行為人獲得貸款后,是否積極將貸款用于借貸合同所規(guī)定的用途。盡管到期后行為人無法償還,但如果貸款確實(shí)被用于所規(guī)定的項(xiàng)目,一般也說明行為人主觀上沒有欺詐貸款的故意,不應(yīng)以詐騙論處。
第三,要看行為人于貸款到期后是否積極設(shè)法償還。如果行為人僅僅口頭上承認(rèn)欠款,而實(shí)際上沒有積極籌款準(zhǔn)備歸還的行為,也不能證明行為人沒有詐騙的故意。不賴賬,不一定就沒有詐騙的故意。
第四,將這些因素綜合起來考慮,才能得出正確結(jié)論。因?yàn)橘J款詐騙犯罪與一般借貸民事糾紛之間的根本區(qū)別在于行為人主觀上是否出于騙取他人財(cái)產(chǎn)的目的,而這一目的又必然通過一定行為表現(xiàn)出來。能夠說明某種主觀心理狀態(tài)的行為越多、越全面,罪與非罪之間的界限才越明顯。
在對(duì)貸款詐騙罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)中,我們首先要確認(rèn)該行為是否屬于貸款詐騙罪,如果不屬于該罪的話,那么也就無所謂后面的定罪處罰了。
民間借貸糾紛與集資詐騙的界限
集資詐騙與民間借貸糾紛的差別無非是兩方面的差別:
1、目的不同
集資詐騙以非法占有為目的,要永久占有投資者的資金;民間借貸是為了彌補(bǔ)生產(chǎn)生活等方面資金的短缺,約定短時(shí)間內(nèi)償還本息的行為。
2、客觀表現(xiàn)不同
主要是看承諾的利息,集資詐騙承諾的利息很高,是銀行利息的幾倍甚至十幾倍;而民間借貸根據(jù)1991年最高人民法院的《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》中規(guī)定民間借貸不得超過同類利率的四倍,否則國(guó)家不予保護(hù),就可以考慮是否是詐騙行為(這里僅僅是可以考慮,因?yàn)檫€要確認(rèn)行為人是否有還款能力)。
另外,集資者承諾明顯無法兌現(xiàn)的虛高利率來吸引投資,并最終導(dǎo)致投資者血本無歸的案件一般可以認(rèn)定為集資詐騙。
-
想了解一下對(duì)于民間借貸糾紛的界限與規(guī)定
159人看過
-
民間借貸糾紛中,民間借貸糾紛的處理
112人看過
-
借貸糾紛的民間借貸
414人看過
-
金融借款糾紛與民間借貸的區(qū)分
484人看過
-
民間借貸糾紛的法律責(zé)任如何界定?
289人看過
-
民間糾紛無借條如何界定
119人看過
債務(wù)人欠貨款,如果債務(wù)人與債權(quán)人之間沒有訂立欠條的話,債權(quán)人就需要收集其他證據(jù),來證明債權(quán)債務(wù)合同確實(shí)存在。根據(jù)最高人民法院審理民間借貸案件的司法解釋規(guī)定,能夠證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系確實(shí)存在的證據(jù),不只限于借條,還包括了雙方的收據(jù)、書證、電子證據(jù)... 更多>
-
民間借款的界限與風(fēng)險(xiǎn)山東在線咨詢 2025-02-03根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,民間借貸屬于民事糾紛范疇,因此在司法審判中通常不會(huì)被判刑。民間借貸是指在經(jīng)濟(jì)主體之間進(jìn)行的資金借貸活動(dòng),這些經(jīng)濟(jì)主體通常是在國(guó)家依法批準(zhǔn)設(shè)立的金融機(jī)構(gòu)以外的自然人、法人及其他組織等。民間借貸具有一定的制度層面對(duì)正規(guī)金融的有益和必要性補(bǔ)充。此外,民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率,但最高不得超過年利率36%。
-
如何區(qū)分借貸糾紛與詐騙罪, 借貸糾紛與借款糾紛, 兩者的界限是什么山西在線咨詢 2022-05-061、詐騙罪與借貸糾紛的界限 借貨糾紛是一種民事法律糾紛,與以借貸為名進(jìn)行詐騙有著本質(zhì)的區(qū)別。兩者的界限主要是:一是客觀行為的方式不同。正當(dāng)、合法的民事借貸關(guān)系,借用人多是以真實(shí)姓名、地址、正當(dāng)?shù)挠猛咎岢鰜淼?,在借貸雙方相互了解、相互信任的基礎(chǔ)上建立起來的,而以借貸為名進(jìn)行詐騙,其行為人多是編造假情況,隱瞞真實(shí)姓名、真實(shí)地址,虛構(gòu)借貸用途,使對(duì)方在受騙的基礎(chǔ)上建立起來的非法關(guān)系;二是目的不同。借貸糾
-
如何區(qū)分民事借貸糾紛和詐騙罪,民事借貸糾紛與詐騙犯罪的界限在哪北京在線咨詢 2022-01-21民事借貸,是指因借款人與貸款人達(dá)成借貸協(xié)議,由借款人向貸款人借款,借款人不能按期歸還而產(chǎn)生的糾紛。屬于一種民事法律關(guān)系,應(yīng)受民事法律調(diào)整,不產(chǎn)生刑事責(zé)任。 詐騙罪,是指以非法占有為目的,采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的欺騙方法,騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。詐騙罪侵犯的客體是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán),犯罪對(duì)象是各種類型的公私財(cái)物。詐騙罪的行為主體通過虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相兩種方法,使被害人產(chǎn)生錯(cuò)覺而“自愿”交出財(cái)物。
-
民間借貸糾紛舉證責(zé)任如何界定?甘肅在線咨詢 2023-07-04關(guān)于債權(quán)人的舉證責(zé)任。根據(jù)《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第5條規(guī)定,“在合同糾紛中,主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的,由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任”。根據(jù)該規(guī)定,民間借貸關(guān)系發(fā)生后,首先應(yīng)當(dāng)確認(rèn)借貸關(guān)系是否成立以及是否有效。原告作為債人行使債權(quán)請(qǐng)求權(quán),
-
民間借貸糾紛是指股權(quán)糾紛還是民間借貸糾紛重慶在線咨詢 2022-10-07合同中需要明確約定款項(xiàng)的性質(zhì),是單純的借貸,還是股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。