6月13日下午,在國內(nèi)首起博客文章著作權(quán)糾紛一案中敗訴的著名跳水教練于芬,在其博客上公開了關(guān)于本場官司的答辯狀,旨在請大家知曉詳情,做出自己的判斷。
答辯狀中,于芬針對原告李強的起訴狀及其提供的證據(jù),結(jié)合相關(guān)事實及法律法規(guī),提出四點答辯意見,認(rèn)為李強要求保護的聲稱為其總結(jié)的競技體育的成敗規(guī)律及論點不受著作權(quán)法保護;答辯人就競技體育的成敗規(guī)律的思想觀點源于自身認(rèn)識及經(jīng)驗總結(jié),只是與西北風(fēng)的觀點相近,并非剽竊西北風(fēng)的觀點;答辯人應(yīng)西北風(fēng)要求且獲得了西北風(fēng)同意引用西北風(fēng)觀點的極小部分表述內(nèi)容,且使用目的為教研,系合理使用行為,依法不構(gòu)成侵權(quán);李強并未證明其就是西北風(fēng),其并非適格原告;李強主張的損失與本案無關(guān),其賠償要求依法不應(yīng)得到支持。
近日,來自內(nèi)蒙古烏蘭察布市的出租車司機李強以著名跳水教練于芬博文剽竊了自己的文章內(nèi)容為由,將其告上法庭,要求停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失。6月12日,北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了這起著作權(quán)糾紛案。法院確認(rèn)被告于芬未經(jīng)許可在其博客上的文章使用原告李強博文的行為構(gòu)成侵權(quán),判決被告于芬停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失共計1800元。據(jù)悉,該案是國內(nèi)首起宣判的博客文章著作權(quán)糾紛案。
于芬在13日的博客中寫道,許多朋友紛紛向我詢問有關(guān)博客著作權(quán)案的情況,這里我把我的答辯辭發(fā)表出來,讓大家知曉詳情,做出自己的判斷。
-
關(guān)于反訴侵犯專利權(quán)答辯狀范文
128人看過
-
工傷侵權(quán)怎么寫答辯狀
399人看過
-
圖片侵權(quán)案答辯狀模板
287人看過
-
知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)答辯狀怎么寫
397人看過
-
侵犯著作權(quán)權(quán)屬糾紛答辯狀
446人看過
-
專利侵權(quán)糾紛答辯狀模板
432人看過
- 著作權(quán)
- 著作權(quán)歸屬
- 著作權(quán)保護
- 著作權(quán)利用
- 著作權(quán)糾紛
- 作者
- 版權(quán)
- 著作權(quán)內(nèi)容
- 發(fā)表權(quán)
- 署名權(quán)
- 作品修改權(quán)
- 保護作品完整權(quán)
- 復(fù)制權(quán)
- 發(fā)行權(quán)
- 出租權(quán)
- 展覽權(quán)
- 表演權(quán)
- 放映權(quán)
- 廣播權(quán)
- 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
- 攝制權(quán)
- 改編權(quán)
- 翻譯權(quán)
- 獲得報酬權(quán)
- 著作人身權(quán)
- 著作財產(chǎn)權(quán)
- 創(chuàng)作作品
- 演繹作品
- 合作作品
- 匯編作品
- 影視作品
- 制片人
- 導(dǎo)演
- 編劇
- 職務(wù)作品
- 委托作品
- 作者身份不明的作品
- 著作權(quán)許可
- 著作權(quán)合理使用
- 著作權(quán)法定許可
- 出版者權(quán)利
- 專有出版權(quán)
- 刪節(jié)權(quán)
- 版式設(shè)計專有權(quán)
- 再版作品
- 圖書脫銷
- 報社投稿
- 期刊投稿
- 表演者權(quán)利
- 錄音錄像者權(quán)利
- 重印
- 著作人身權(quán)糾紛
- 作品發(fā)表權(quán)糾紛
- 作品署名權(quán)糾紛
- 作品修改權(quán)糾紛
- 保護作品完整權(quán)糾紛
- 著作財產(chǎn)權(quán)糾紛
- 復(fù)制權(quán)糾紛
- 發(fā)行權(quán)糾紛
- 展覽權(quán)糾紛
- 公開表演權(quán)糾紛
- 播放權(quán)糾紛
- 攝制權(quán)糾紛
- 改編權(quán)糾紛
- 翻譯權(quán)糾紛
- 匯編權(quán)糾紛
- 鄰接權(quán)糾紛
- 著作權(quán)侵權(quán)賠償
- 著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定
- 著作權(quán)侵權(quán)行為
- 網(wǎng)絡(luò)版權(quán)
- 軟件著作權(quán)歸屬
- 軟件著作權(quán)人權(quán)利
- 軟件著作權(quán)糾紛
- 作品自愿登記
- 海內(nèi)外作品登記
- 圖書報刊
- 表演
- 錄音錄像
- 廣播電臺播放
- 著作權(quán)申請
- 軟件著作權(quán)
- 著作權(quán)登記
- 著作權(quán)人
- 著作權(quán)限制
- 著作權(quán)許可使用
- 鄰接權(quán)
- 出版者權(quán)
- 表演者權(quán)
- 著作權(quán)侵權(quán)
- 著作權(quán)仲裁
- 著作權(quán)訴訟
- 著作權(quán)取得
- 著作權(quán)轉(zhuǎn)讓
- 音像著作權(quán)
- 電影著作權(quán)
- 視頻著作權(quán)
- 電視劇著作權(quán)
- 音樂著作權(quán)
- 其他著作權(quán)
- 動漫著作權(quán)
- 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)
- 圖書出版
著作權(quán):是指自然人、法人或者其他組織對文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品享有的財產(chǎn)權(quán)利和精神權(quán)利的總稱。在我國,著作權(quán)即指版權(quán)。廣義的著作權(quán)還包括鄰接權(quán),我國《著作權(quán)法》稱之為“與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利”。... 更多>
-
二審被告商標(biāo)侵權(quán)答辯狀是啥,侵犯商標(biāo)權(quán)答辯狀怎樣寫?新疆在線咨詢 2022-08-01答辯人:趙XX,男,19XX年X月4日,漢族,戶籍所在地江西省撫州市XXX區(qū)XX鎮(zhèn)XX村XX組XX號,現(xiàn)為“XXXXX食品店”業(yè)主,經(jīng)營地址嘉善縣XXX鎮(zhèn)XX村XXX路XXX號。 被答辯人:XXX集團有限公司 住所地:XX省XX市上水南3號。 法定代表人:XXX,董事長。 答辯人就被答辯人提起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案,提出答辯如下: 請求事項: 1、判決駁回原告的全部訴訟請求; 2、本案訴訟費用由原告承
-
侵害作品出租權(quán)答辯狀遼寧在線咨詢 2023-09-071、不要使用過激言論。誰對誰錯自有法官評說,故所用詞語盡量選擇中性詞,特別是針對他人的人身攻擊的侮辱性詞語千萬不能出現(xiàn)在你的文字中。因為答辯狀是法官對你的第一印象,寫的好壞是水平問題,使用過激言論和侮辱他人,則是人品問題。 2、不能產(chǎn)生歧義。答辯狀的內(nèi)容盡量少使用修飾的句子,書寫的文字要端正,語句要通順,條理性要強。最好訴狀是打印的。因為使用過多的修飾詞語,容易產(chǎn)生歧義。 3、有爭議的一些事實盡量
-
信息公開答辯書答辯狀格式是什么?貴州在線咨詢 2022-07-31行政復(fù)議答復(fù)書是由被申請人制作的文書,行政復(fù)議決定書是由行政復(fù)議機關(guān)制作的、有法律效力的文書。 《行政復(fù)議法》 第二十三條行政復(fù)議機關(guān)負(fù)責(zé)法制工作的機構(gòu)應(yīng)當(dāng)自行政復(fù)議申請受理之日起七日內(nèi),將行政復(fù)議申請書副本或者行政復(fù)議申請筆錄復(fù)印件發(fā)送被申請人。被申請人應(yīng)當(dāng)自收到申請書副本或者申請筆錄復(fù)印件之日起十日內(nèi),提出書面答復(fù),并提交當(dāng)初作出具體行政行為的證據(jù)、依據(jù)和其他有關(guān)材料。 申請人、第三人可以查閱
-
答辯狀,答辯狀,二審重慶在線咨詢 2022-08-23民事答辯狀答辯人:A市電冰箱廠。地址:A市B區(qū)C大街28號,電話:56542。法定代表人:劉,A市電冰箱廠廠長。因原告宋訴被告A市電冰箱廠產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛一案,提出答辯如下:被答辯人1995年購買答辯人生產(chǎn)的電冰箱1臺,2007年引起火災(zāi)。被答辯人在提起產(chǎn)品質(zhì)量賠償訴訟中隱瞞諸多重大事實,答辯人對此不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。 1.被答辯人購買的答辯人生產(chǎn)的電冰箱已超過最長產(chǎn)品質(zhì)量保證期。答辯人在其生產(chǎn)
-
探望權(quán)答辯狀范文,探望權(quán)答辯狀范文重慶在線咨詢 2021-08-19要注意的應(yīng)該就是這些,如果需要,就直接將相關(guān)信息填入其中即可。探視權(quán)是離婚后,沒有直接撫養(yǎng)子女的父親或母親應(yīng)有的權(quán)力,除非他曾經(jīng)做過虐待子女或者吸毒這樣的不好的事情,否則是不能剝奪他們的這項權(quán)力的。法律保障每個人享有的合法權(quán)利。