關(guān)于審計(jì)報(bào)告的內(nèi)容審計(jì)報(bào)告是由會(huì)計(jì)師事務(wù)所作出的,應(yīng)該是法院審查一個(gè)企業(yè)是否具備破產(chǎn)條件最可靠的證據(jù)材料。按照最高人民法院《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定,債務(wù)人申請破產(chǎn)時(shí),應(yīng)當(dāng)提交審計(jì)報(bào)告。但是,對于審計(jì)報(bào)告應(yīng)該完成的審計(jì)項(xiàng)目卻沒有作出規(guī)定。實(shí)踐中,個(gè)別地方只滿足于有審計(jì)報(bào)告,而忽視了審計(jì)所依據(jù)的材料是否客觀真實(shí),以及審計(jì)項(xiàng)目和結(jié)論能否滿足破產(chǎn)立案的要求等。比如有的破產(chǎn)立案時(shí)提供的竟是企業(yè)上年度的審計(jì)報(bào)告;有的審計(jì)報(bào)告中所依據(jù)的會(huì)計(jì)賬目不具有客觀真實(shí)性等等。因此,建議在新的破產(chǎn)立法當(dāng)中,對審計(jì)報(bào)告應(yīng)當(dāng)有以下幾個(gè)方面的具體要求:
(1)審計(jì)報(bào)告應(yīng)當(dāng)建立在真實(shí)客觀的會(huì)計(jì)材料基礎(chǔ)上,不真實(shí)可靠的會(huì)計(jì)材料不能作為破產(chǎn)立案審計(jì)的依據(jù)。
(2)應(yīng)當(dāng)依據(jù)審計(jì)報(bào)告審查申請破產(chǎn)企業(yè)的注冊資金到位情況。對于已經(jīng)達(dá)到公司法規(guī)定的成立該類型企業(yè)法人的最低資金數(shù)額,而沒有達(dá)到注冊資金數(shù)額的,可以按照最高人民法院《若干問題的規(guī)定》第六十六條的要求,將不足的部分追繳,列入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn);對于沒有達(dá)到公司法第二十三條所規(guī)定最低限額的企業(yè),不具備法人資格的,不能進(jìn)入破產(chǎn)程序。
(3)審查申請破產(chǎn)企業(yè)是否存在抽逃資金問題。對于不能按要求補(bǔ)足所抽逃資金的,可以從保護(hù)債權(quán)人利益的角度考慮,根據(jù)具體情況決定不予受理,或者受理以后,對抽逃的部分資金予以追回。
(4)審查申請破產(chǎn)的企業(yè)是否存在轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、逃廢債務(wù)的問題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院在審理企業(yè)破產(chǎn)和改制案件中切實(shí)防止債務(wù)人逃廢債務(wù)的緊急通知》的規(guī)定,對發(fā)現(xiàn)債務(wù)人有巨額財(cái)產(chǎn)下落不明且債務(wù)人不能合理解釋財(cái)產(chǎn)去向的,或者先行剝離企業(yè)有效資產(chǎn)另組企業(yè),而后申請破產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)裁定駁回破產(chǎn)申請。
(5)審查申請破產(chǎn)企業(yè)是否“不能清償?shù)狡趥鶆?wù)”?!安荒芮鍍?shù)狡趥鶆?wù)”是企業(yè)能否進(jìn)入破產(chǎn)程序的重要條件。關(guān)于清算人員的任職條件雖然法律規(guī)定清算組人員由人民法院任命,但是由于目前法院審理的破產(chǎn)企業(yè)多數(shù)都是國有和集體企業(yè),因此政府部門在企業(yè)申請破產(chǎn)的過程中,一直擔(dān)任著非常重要的角色,清算組的主要成員大多數(shù)也都是由政府部門決定的,這些人員主要是原國有或集體破產(chǎn)企業(yè)的上級主管部門派出的,法院任命清算組人員的裁定只不過是為了完善法律手續(xù)而已。因此,清算組人員任命的隨意性問題比較突出。在一些發(fā)達(dá)國家中,例如美國,破產(chǎn)清算工作都是由專業(yè)人員承擔(dān),并且設(shè)立了破產(chǎn)管理人制度,破產(chǎn)管理人必須通過國家的資格認(rèn)證,然后經(jīng)過申請、任命等程序才能進(jìn)入到破產(chǎn)案件當(dāng)中,專門從事破產(chǎn)事務(wù)工作,并對破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行管理。在新的破產(chǎn)立法中,應(yīng)當(dāng)借鑒國外發(fā)達(dá)國家的破產(chǎn)法律制度,結(jié)合我國的社會(huì)實(shí)際,使破產(chǎn)清算組人員走上專業(yè)化的道路,為全面規(guī)范破產(chǎn)工作奠定基礎(chǔ)。關(guān)于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的管理根據(jù)我國現(xiàn)行的破產(chǎn)法律規(guī)定,清算組負(fù)責(zé)“管理、處分破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)”,但是,以下兩個(gè)方面的因素影響著破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的安全:一是清算組的工作具有臨時(shí)性。二是破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)一旦受到侵犯,沒有有效的救濟(jì)辦法。在審理破產(chǎn)案件中,破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)動(dòng)輒幾百萬、幾千萬,如何保障破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的安全,應(yīng)該是破產(chǎn)法律制度不容忽視的問題。但試行的破產(chǎn)法中對破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)則缺乏嚴(yán)格有效的制度保護(hù)。因此,在新的破產(chǎn)立法中,應(yīng)該針對破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)管理問題,制定相應(yīng)的處罰規(guī)定,使侵害破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)行為受到相應(yīng)的處罰,這樣,才能更有力的保障破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的安全。同時(shí),破產(chǎn)清算人員應(yīng)當(dāng)要求專業(yè)化,這樣不僅可以提高清算組工作的質(zhì)量和效率,也有利于建立相應(yīng)的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)管理制度,保障破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的資金安全。關(guān)于破產(chǎn)主體資格問題最高人民法院《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》第四條規(guī)定:“申請(被申請)破產(chǎn)的債務(wù)人應(yīng)當(dāng)具備法人資格,不具備法人資格的企業(yè)、個(gè)體工商戶、合伙組織、農(nóng)村承包經(jīng)營戶不具備破產(chǎn)主體資格。”而目前,很多國有或集體企業(yè)改制以后,原有的企業(yè)被主管部門申請注銷,或者不按照規(guī)定進(jìn)行年審而被工商部門注銷的情況很多,并且,有限責(zé)任公司因脫審而被吊銷登記的情況也十分普遍。對于這種申請注銷或者吊銷登記的企業(yè)是否具有破產(chǎn)主體資格,試行的破產(chǎn)法中沒有做出明確規(guī)定,不利于審判實(shí)踐。
債權(quán)人是債的主體之一,債的主體包括雙方當(dāng)事人,即債權(quán)人和債務(wù)人。債權(quán)人是指有權(quán)請求對方當(dāng)事人為或不為一定行為的人。在債的關(guān)系中,債權(quán)人和債務(wù)人都必須是特定的。債權(quán)人既可以是一人,也可以是多人。... 更多>
-
企業(yè)是怎么破產(chǎn)逃債的,企業(yè)破產(chǎn)逃債的表現(xiàn)是什么?廣西在線咨詢 2022-10-26企業(yè)是怎么破產(chǎn)逃債的企業(yè)破產(chǎn)逃債的表現(xiàn)是:一、破產(chǎn)企業(yè)故意隱瞞財(cái)產(chǎn),縮小破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)范圍,想法設(shè)法低估破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)價(jià)值,壓低賠償比例。在對破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行估價(jià)時(shí),一些企業(yè)只對固定資產(chǎn)進(jìn)行評估和作價(jià),忽略了企業(yè)的無形資產(chǎn)(專利、商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)),對無形資產(chǎn)不作價(jià)、不評估。在無債權(quán)人參與的情況下,有的企業(yè)甚至不按破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值作價(jià),故意壓低破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的作價(jià)金額,使債務(wù)率超過實(shí)際負(fù)債率,形成無資產(chǎn)清償債務(wù)的局面。
-
什么是企業(yè)破產(chǎn)逃債?山東在線咨詢 2023-02-18隱匿、私分或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn);非正常壓價(jià)、低價(jià)出售財(cái)產(chǎn)。 對原來沒有擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保。 對未到期的債務(wù)提前清償。 或是放棄自己的債權(quán)。 將資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到新設(shè)的企業(yè),然后根據(jù)分立協(xié)議由老企業(yè)承擔(dān)全部債務(wù),然后由老企業(yè)宣布破產(chǎn),甩掉債務(wù)。 一些企業(yè)通過投資的方式轉(zhuǎn)移資產(chǎn),使原來的企業(yè)僅剩下空殼。 《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》 第七條 債務(wù)人有本法第二條規(guī)定的情形,可以向人民法院提出重整、和解或者破產(chǎn)清
-
企業(yè)破產(chǎn)破產(chǎn)逃債主要有哪些特征?上海在線咨詢 2023-06-12在我國當(dāng)前的企業(yè)破產(chǎn)過程中,出現(xiàn)了一種被扭曲的現(xiàn)象:一些企業(yè)假破產(chǎn),真逃債,把破產(chǎn)當(dāng)作一種手段,千方百計(jì)賴帳、逃債,嚴(yán)重侵犯債權(quán)人的合法權(quán)益,危及我國經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。主要表現(xiàn)為:一、破產(chǎn)企業(yè)故意隱瞞財(cái)產(chǎn),縮小破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)范圍,想法設(shè)法低估破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)價(jià)值,壓低賠償比例。在對破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行估價(jià)時(shí),一些企業(yè)只對固定資產(chǎn)進(jìn)行評估和作價(jià),忽略了企業(yè)的無形資產(chǎn)(專利、商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)),對無形資產(chǎn)不作價(jià)、不評估。在無債
-
企業(yè)破產(chǎn)法債權(quán)怎么轉(zhuǎn)讓上海在線咨詢 2022-07-01為增加投資人資金的流動(dòng)性,投之家特推出債權(quán)轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù).1.購買轉(zhuǎn)讓債權(quán)2.原始債權(quán)期限不少于1個(gè)月,債權(quán)持有至少1天,距離債權(quán)到期大于4天(包括4天)可進(jìn)行債權(quán)轉(zhuǎn)出,轉(zhuǎn)出債權(quán)的份額不可低于1000元,最高不設(shè)上限.債權(quán)轉(zhuǎn)出的交易時(shí)限為12小時(shí).若12小時(shí)內(nèi)轉(zhuǎn)讓債權(quán)未滿額,則此轉(zhuǎn)讓債權(quán)自動(dòng)取消.使用了現(xiàn)金券的債權(quán)不可轉(zhuǎn)讓.3.債權(quán)轉(zhuǎn)出手續(xù)費(fèi)=到期收益*5%,不足兩元,按兩元收取。
-
企業(yè)破產(chǎn)就可以逃脫債務(wù)了嗎?青海在線咨詢 2022-10-09根據(jù)相關(guān)法律制度的規(guī)定,無限責(zé)任只有:個(gè)人獨(dú)資企業(yè)是以個(gè)人財(cái)產(chǎn)對企業(yè)債務(wù)承當(dāng)無限責(zé)任。其他合伙企業(yè)或公司全部是有限責(zé)任。但法律同時(shí)規(guī)定了公司法人人格否定限制。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任,嚴(yán)重?fù)p害公司債券人利益的,應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承當(dāng)連帶責(zé)任。所以,利用破產(chǎn)逃避債務(wù)是不可行的,認(rèn)為企業(yè)破產(chǎn)就可以逃脫債務(wù)是錯(cuò)誤的。