一、行政訴訟聽證制度的概念
行政訴訟聽證制度主要包括了行政訴訟案件立案聽證制度和行政訴訟案件再審聽證制度。行政訴訟立案聽證制度是指起訴人起訴時提供材料不全，訴訟請求不明確，難以確定是否應(yīng)當(dāng)受理的案件，在聽證過程中，先由審判人員針對起訴人起訴時存在的問題依據(jù)相關(guān)法律進(jìn)行分析指導(dǎo)，再由起訴人進(jìn)行陳述和舉證，最后由審判人員根據(jù)起訴人所陳述內(nèi)容和舉證材料，給予進(jìn)一步的指導(dǎo)和釋明。[1]而行政訴訟再審聽證制度是指當(dāng)事人對已生效的行政訴訟法院裁判文書，認(rèn)為有錯誤，向法院提出再審申請，法院審查后認(rèn)為案件符合再審條件，在立案再審之前應(yīng)當(dāng)舉行聽證。
二、行政訴訟聽證制度的目的
(一)行政訴訟案件立案聽證制度的設(shè)立意義
行政訴訟立案聽證制度的目的，在于增強(qiáng)司法公開和透明力度，防止由于起訴人因法律知識不足而影響訴權(quán)的行使。公民對提起行政訴訟程序知之甚少，設(shè)立立案聽證制度，就是給予行政相對人以指導(dǎo)，使其能明確訴訟流程，以節(jié)省審判工作中不必要的司法資源浪費。其主要內(nèi)容包括起訴人經(jīng)過法院在聽證中的指導(dǎo)和釋明后，依法更正訴訟請求，補交相關(guān)證明材料。因此，實施此項制度的目的主要是解決行政訴訟告狀難的問題。
(二)行政訴訟案件再審聽證制度的設(shè)立意義
行政訴訟再審案件的聽證制度就是當(dāng)事人對已生效的行政訴訟法院裁判文書，認(rèn)為有錯誤，向法院提出再審申請，法院審查后認(rèn)為案件符合再審條件，在立案再審之前應(yīng)當(dāng)舉行聽證。建立該制度不僅是司法審判公開、公正、公平的需要，同時也有利于緩解當(dāng)事人對法院的對立情緒，保障案件及時、順利地審結(jié)。
三、行政訴訟聽證制度應(yīng)注意的問題
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)人民法院審判公開工作的若干意見》中規(guī)定，當(dāng)事人申請再審的案件在立案再審之前要舉行聽證，而具體在審判實踐中應(yīng)當(dāng)如何舉行聽證程序或者聽證程序應(yīng)當(dāng)注意哪些問題應(yīng)當(dāng)認(rèn)真規(guī)范。
(一)適用于行政訴訟案件聽證程序的案件范圍
聽證的目的之一是通過復(fù)查法官聽證這個過程，對案件有更深層次、全面地了解，因此在行政訴訟案件聽證中，不是單純的對案件進(jìn)行辯論和引用證據(jù)論證，而是在行政訴訟案件進(jìn)入到法院審查中之后，在立案階段或者申請再審后的法院審查裁判階段，舉行行政訴訟聽證程序，來保證行政相對人的合法權(quán)益以及最大限度的節(jié)省司法資源。
(二)行政訴訟聽證的參加人員及聽證內(nèi)容
聽證的主持人是負(fù)責(zé)復(fù)查工作的法官，書記員要將聽證的整個過程如實記錄下來，并且案件的雙方當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)參加到行政訴訟聽證程序中，并就所關(guān)心和需要向法院咨詢和解釋的問題聽取意見。雙方當(dāng)事人以及作為中間主持人的法院都應(yīng)當(dāng)充分發(fā)表自己的意見或者對行政案件進(jìn)入訴訟階段應(yīng)當(dāng)解決的問題和遞交的訴訟材料進(jìn)行必要的解釋。故筆者認(rèn)為案件承辦法官應(yīng)當(dāng)參加聽證，聽證應(yīng)當(dāng)圍繞申請再審的當(dāng)事人的申訴內(nèi)容進(jìn)行，參加聽證的人員均可陳述意見、表達(dá)觀點。[2]
(三)規(guī)范合理的主持人制度
為了保證行政聽證過程中的客觀公正，聽證的主持人是負(fù)責(zé)復(fù)查工作的法官，書記員要將聽證的整個過程如實記錄下來，因此法院作為行政訴訟聽證程序的主持人，應(yīng)當(dāng)遵守《行政訴訟法》中關(guān)于法院和審判人員的回避原則，保證聽證主持工作的公平、公正和客觀。
綜上，就是在聽證程序當(dāng)中的主持人需要獨立、高效、有威望，這樣才能在這個重要的中間環(huán)節(jié)保證聽證制度的順利進(jìn)行。[3]
(四)如何傳喚當(dāng)事人參加聽證以及當(dāng)事人不參加聽證如何處理
確定聽證日期后，是用傳票傳喚當(dāng)事人來參加聽證，還是用通知的形式通知當(dāng)事人來參加聽證?筆者認(rèn)為，由于舉行行政訴訟聽證是當(dāng)事人申請、案件再審之前的必經(jīng)程序，在采取何種形式傳喚當(dāng)事人參加聽證，應(yīng)考慮到當(dāng)事人不按時參加聽證的后果，否則聽證易流于形式，故采用傳票傳喚當(dāng)事人參加聽證比較適宜。如果申請再審的當(dāng)事人無正當(dāng)理由拒不參加聽證，可視為其自動撤回再審申請;如其他當(dāng)事人無正當(dāng)理由拒不參加聽證，聽證應(yīng)繼續(xù)舉行。
(五)行政訴訟聽證中的代理制度
我國規(guī)定了聽證制度，目的就是為了保護(hù)行政相對人的權(quán)利，使行政處罰更為公開和公正，但生活中并不是每個行政相對人都對法律有深刻、專業(yè)的認(rèn)識。因此聽證制度中的行政相對人也應(yīng)當(dāng)委托具有法律知識的人作為其代理人來為自己說話。借鑒外國聽證中的一些相關(guān)經(jīng)驗，可由行政相對人的律師或其他代理人共同聽證，規(guī)定律師和其他代理人進(jìn)行行政訴訟聽證的相關(guān)制度并明確其權(quán)利和義務(wù)，從而提高行政效率。
四、結(jié)語
隨著我國社會、經(jīng)濟(jì)、政治、司法體系的不斷完善和發(fā)展，我國根深蒂固的官本位思想的逐漸改革，人民群眾法律意識的增強(qiáng)和對于上訪這種拿起法律武器與之抗衡的法律觀念的提升，都進(jìn)一步對我國立法、司法、執(zhí)法等各個方面起到了極大的促進(jìn)作用。我國行政訴訟程序當(dāng)中引用聽證制度不僅是對我國的行政訴訟體系的更新和完善，也是構(gòu)建以人為本，和諧司法的必要保障。
-
論行政聽證程序的意義
166人看過
-
行政許可聽證筆錄格式范文，行政聽證筆錄在行政訴訟中的效用
173人看過
-
行政訴訟證據(jù)規(guī)則中平衡論的適用
245人看過
-
行政訴訟聽證程序的介紹
254人看過
-
行政訴訟結(jié)論
229人看過
-
行政訴訟再審中聽證申請怎么樣寫
403人看過
-
一、行政指導(dǎo)監(jiān)督概述行政指導(dǎo)是指：行政機(jī)關(guān)依職權(quán)或依相對人申請，作出的適用于特定相對人的，不依強(qiáng)制手段迫使相對人執(zhí)行，以達(dá)到行政機(jī)關(guān)行政目的的非強(qiáng)制性行政行為。具有非強(qiáng)制性、行政性和能動性這三個法律特征。[1]行政權(quán)力是國家權(quán)力的一種，有權(quán)力就要有監(jiān)督，監(jiān)督主體的具體類型包括：國家權(quán)力機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)(人民法院和人民檢察院)、行政系統(tǒng)內(nèi)部和其他社會主體四類。本文中所述的行政指導(dǎo)監(jiān)督僅指人民法院對行政指導(dǎo)的監(jiān)督，即行政訴訟對行政指導(dǎo)的監(jiān)督。[2]二、我國行政指導(dǎo)的現(xiàn)實缺陷(1)行政指導(dǎo)被異化為行政命令的情形時有發(fā)生。行政指導(dǎo)雖然在形式上是以相對人的自由意志為條件，但實際上卻往往以國家權(quán)力為后盾。其潛在的威懾性必然會對相對人產(chǎn)生一定程度的心理壓力，對于行政指導(dǎo)行為具有事實上的強(qiáng)制力。(2)不當(dāng)或違法的行政指導(dǎo)侵犯了相對人的合法權(quán)益。在行政管理中，行政機(jī)關(guān)更易于掌握有關(guān)信息和資源，具有資源優(yōu)勢;同2023-06-06433人看過 -
行政處罰聽證1、聽證結(jié)論應(yīng)當(dāng)作為行政處罰決定的重要依據(jù)。2、聽證結(jié)論只能作為行政處罰決定的依據(jù)之一。3、聽證結(jié)論是行政處罰決定的依據(jù)。理由是：鑒于聽證制度剛剛引進(jìn)，有待理論與實踐的進(jìn)一步探索，應(yīng)讓以后的實踐來佐證和完善。4、聽證結(jié)論應(yīng)當(dāng)作為行政機(jī)構(gòu)作出行政處罰決定的唯一依據(jù)。一、如何計算行政處罰的追究時效？行政處罰的追究時效為2年，在違法行為發(fā)生后2年內(nèi)未被行政機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)的，不再給予行政處罰；法律另有規(guī)定的除外。如修訂后的《稅收征管法》規(guī)定，違反稅收法律、行政法規(guī)應(yīng)當(dāng)給予行政處罰的行為，在5年內(nèi)未被發(fā)現(xiàn)的，不再給予行政處罰。違反治安管理行為在6個月內(nèi)沒有被公安機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)的，不再處罰。行政處罰的追究時效，從違法行為發(fā)生之日起計算；違法行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，從行為終了之日起計算。連續(xù)狀態(tài)，是指行為人連續(xù)實施數(shù)個同一種類的違法行為；繼續(xù)狀態(tài)，是指一個違法行為在時間上的延續(xù)。二、行政處罰聽證的條件是什么？1、2023-02-20232人看過 -
不可抗力第一：公民、法人或者其他組織不服復(fù)議決定的，可以在收到復(fù)議決定書之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。復(fù)議機(jī)關(guān)逾期不作決定的，申請人可以在復(fù)議期滿之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。法律另有規(guī)定的除外;第二：公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道作出行政行為之日起六個月內(nèi)提出。法律另有規(guī)定的除外;第三：因不動產(chǎn)提起訴訟的案件自行政行為作出之日起超過二十年，其他案件自行政行為作出之日起超過五年提起訴訟的，人民法院不予受理;第四：公民、法人或者其他組織申請行政機(jī)關(guān)履行保護(hù)其人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益的法定職責(zé)，行政機(jī)關(guān)在接到申請之日起兩個月內(nèi)不履行的，公民、法人或者其他組織可以向人民法院提起訴訟。法律、法規(guī)對行政機(jī)關(guān)履行職責(zé)的期限另有規(guī)定的，從其規(guī)定。公民、法人或者其他組織在緊急情況下請求行政機(jī)關(guān)履行保護(hù)其人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益的法定職責(zé)，行政機(jī)關(guān)不履行的，提起訴訟不2023-03-1396人看過 -
刑事訴訟法行政訴訟要遵循的原則有：人民法院依法獨立行使行政審判權(quán)原則；人民法院依法獨立行使行政審判權(quán)原則；具體行政行為合法性審查原則；當(dāng)事人的法律地位平等原則；使用民族語言文字原則；當(dāng)事人有權(quán)辯論原則；人民檢察院實行法律監(jiān)督原則等一、刑事訴訟法適用解釋的主要原則有哪些刑事訴訟法適用解釋規(guī)定的基本原則：（1）偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由專門機(jī)關(guān)依法行使與嚴(yán)格遵守法定程序。（2）人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權(quán)。（3）分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約。（4）人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監(jiān)督。（5）犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護(hù)。（6）未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。（7）保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利。（8）具有法定情形不予追究刑事責(zé)任。（9）追究外國人刑事責(zé)任適用我國刑事訴訟法。（10）刑事司法協(xié)助。二、合同訂立有哪些基本原則（一）平等原則。合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給2023-03-09185人看過
-
保全中國近代社會幾乎歷次行憲都伴隨著一場你死我活式的暴力革命斗爭，而最終還是擺脫不了“有憲法無憲政”的歷史輪回，這也正應(yīng)了哈耶克的名言：“沒有司法審查，憲政就根本不可能實行。”1而為保障“公民、法人和其它組織的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益”免受行政行為的違法侵犯而出臺的中國行政訴訟制度無疑打破了這一僵局。筆者認(rèn)為我國行政訴訟制度的憲政意義也自然是集中在法治政府、人權(quán)保障及由此促進(jìn)的憲政文化發(fā)展等諸方面。一、行政訴訟制度與法治政府1、法治的第一層涵義是指法律的統(tǒng)治。也即政府和人民均按照既定的法律規(guī)則行事，當(dāng)發(fā)生沖突時，是法律的權(quán)威而不是政府的權(quán)威大于一切。相對于人治來說，法治確實是一大歷史進(jìn)步。首先，政府和人民都要服從于一套可知的、明確的和穩(wěn)定的行為規(guī)則。這意味著政府不再享有人治狀態(tài)下那種專斷、任意的權(quán)力；而人民也只需依規(guī)則行事，就可以預(yù)測到自己的法律后果，從而比以前較大限度地保留了個人權(quán)利和自由。2023-05-22436人看過 -
暫緩執(zhí)行【摘要】：行政訴訟中的暫時法律保護(hù)制度對于保障公眾的權(quán)利具有重大現(xiàn)實意義。域外法治先進(jìn)國家和地區(qū)都設(shè)立了相關(guān)制度，為公眾權(quán)利提供了全方位的保護(hù)。我國現(xiàn)行法律也包含暫時法律保護(hù)制度，但是存在著如訴訟不停止執(zhí)行等不完善之處。在借鑒域外制度和全面了解本國現(xiàn)有制度的基礎(chǔ)上，應(yīng)進(jìn)一步完善我國的暫時法律保護(hù)制度，為公眾提供全面而有效的法律救濟(jì)?！娟P(guān)鍵詞】：價值暫時權(quán)利保護(hù)停止執(zhí)行完善一、行政訴訟中暫時法律保護(hù)制度之價值行政訴訟制度的重要價值之一是通過依法行使審判權(quán)，對行政行為之合法性做出客觀、公正的裁判，為權(quán)利受到侵害的行政相對人提供有效的法律保護(hù)。但是行政訴訟終局判決提供的救濟(jì)在相當(dāng)多的情形下不能滿足為行政相對人提供及時救濟(jì)的要求，因為在行政訴訟過程中，行政行為的合法性只是受到質(zhì)疑，行政行為的效力還是繼續(xù)存在的，行政行為依舊具有執(zhí)行力，行政行為的效果可能會無障礙地實現(xiàn)。這就會造成這樣一種后果：違法的2023-06-06197人看過 -
行政訴訟證據(jù)內(nèi)容預(yù)覽：一、取證規(guī)則取得證據(jù)規(guī)則是人民法院、行政主體及其相對人和其它利害關(guān)系人收集、調(diào)取證據(jù)所應(yīng)遵循的程序、方法和應(yīng)滿足的條件。由于目前我國還沒有統(tǒng)一的行政程序法，行政程序中的取證缺乏明確一致的規(guī)定。本司法解釋基于司法權(quán)力的局限，也不可能對行政程序中調(diào)取證據(jù)行為作出設(shè)定，只能通過對舉證要求的規(guī)定，實現(xiàn)對取證行為的規(guī)范。事實上，本司法解釋第二部分“提供證據(jù)的要求”，就是對取證行為的要求。如果取證不符合要求，舉證當(dāng)然就不可能符合要求。所以我將這一部分歸納為取證規(guī)則。主要有以下內(nèi)容：(一)[取證時限規(guī)則]即取證時限上的要求。該規(guī)則涉及司法解釋中的兩個條款。即第3條：在訴訟中，被告及其訴訟代理人不得自行向原告和證人收集證據(jù)。第60條1項：被告在作出行政行為之后自行收集的證據(jù)不能作為行政行為合法的依據(jù)。因此，被告收集證據(jù)，一般應(yīng)在做出行政行為之前的行政程序中進(jìn)行。該規(guī)則不約束原告、第三人。(二)[2023-06-13159人看過 -
證明標(biāo)準(zhǔn)單一化的行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)存在的弊端，因此應(yīng)當(dāng)建立多元化的證明標(biāo)準(zhǔn)，不同類型的行政訴訟應(yīng)該適用不同的證明標(biāo)準(zhǔn)。那么確定行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)需要考慮哪些因素呢?筆者認(rèn)為影響和決定行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的因素至少有以下幾個方面。一、行政訴訟的性質(zhì)和目的行政訴訟是一種司法審查，所要解決的糾紛是行使國家權(quán)力的行政主體與行政相對人之間的沖突。行政訴訟的最根本的目的就是限制行政機(jī)關(guān)的權(quán)力、保障公民權(quán)利。這樣的目的，使得行政訴訟在證明標(biāo)準(zhǔn)上對行政機(jī)關(guān)要求要高一些，行政相對人的訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)則要低一些，以保證公民的合法權(quán)利不至于被強(qiáng)大的行政權(quán)力所湮沒。在三大訴訟中，刑事審判的本質(zhì)是通過司法權(quán)對國家與公民個人之間最嚴(yán)重的利益沖突的法律裁決，國家以嚴(yán)厲的手段對罪犯予以懲戒，犯罪人可能面臨的后果不僅是財產(chǎn)上的損失而且有可能喪失人身自由，甚至被剝奪生命，因此刑事訴訟本身所涉及的利益的性質(zhì)決定了要采用高度的證明標(biāo)準(zhǔn)。民事訴訟是當(dāng)2023-06-06398人看過
-
行政復(fù)議聽證第一條為規(guī)范行政復(fù)議聽證活動，保證依法、公正、公開審理行政復(fù)議案件，維護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》、《中華人民共和國行政復(fù)議法實施條例》等有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，制定本規(guī)定。第二條市政府行政復(fù)議機(jī)構(gòu)在審理行政復(fù)議案件過程中組織行政復(fù)議聽證的，適用本規(guī)定。第三條本規(guī)定所稱行政復(fù)議聽證，是指行政復(fù)議機(jī)構(gòu)在辦理行政復(fù)議案件過程中，為查明案件事實，組織行政復(fù)議案件的當(dāng)事人，通過采取陳述、舉證、質(zhì)證、辯論等方式，對行政復(fù)議案件進(jìn)行公開審理的活動。第四條行政復(fù)議聽證由行政復(fù)議機(jī)構(gòu)組織實施。第五條行政復(fù)議聽證活動應(yīng)當(dāng)遵循合法、公開、公正的原則。除涉及國家秘密、商業(yè)秘密或者個人隱私以及其他依法不宜公開的行政復(fù)議案件外，行政復(fù)議聽證活動應(yīng)當(dāng)公開舉行。第六條行政復(fù)議機(jī)構(gòu)在組織和實施聽證活動時，應(yīng)當(dāng)積極為依法開展調(diào)解或者和解工作創(chuàng)造條件，及時、有效化解行政爭議。第二章適用范圍2023-02-1970人看過 -
行政訴訟中沒有聽證程序?！吨腥A人民共和國行政處罰法》第四十二條行政機(jī)關(guān)作出責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷許可證或者執(zhí)照、較大數(shù)額罰款等行政處罰決定之前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有要求舉行聽證的權(quán)利；當(dāng)事人要求聽證的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)組織聽證。當(dāng)事人不承擔(dān)行政機(jī)關(guān)組織聽證的費用。聽證依照以下程序組織：（一）當(dāng)事人要求聽證的，應(yīng)當(dāng)在行政機(jī)關(guān)告知后三日內(nèi)提出；（二）行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在聽證的七日前，通知當(dāng)事人舉行聽證的時間、地點；（三）除涉及國家秘密、商業(yè)秘密或者個人隱私外，聽證公開舉行；（四）聽證由行政機(jī)關(guān)指定的非本案調(diào)查人員主持；當(dāng)事人認(rèn)為主持人與本案有直接利害關(guān)系的，有權(quán)申請回避；（五）當(dāng)事人可以親自參加聽證，也可以委托一至二人代理；（六）舉行聽證時，調(diào)查人員提出當(dāng)事人違法的事實、證據(jù)和行政處罰建議；當(dāng)事人進(jìn)行申辯和質(zhì)證；（七）聽證應(yīng)當(dāng)制作筆錄；筆錄應(yīng)當(dāng)交當(dāng)事人審核無誤后簽字或者蓋章。當(dāng)事人對限制人身自由的行政處罰有異議2023-08-18184人看過 -
刑事訴訟法行政訴訟和行政復(fù)議是兩個并行的法律救濟(jì)制度。對公民、法人和其他組織而言，行政訴訟和行政復(fù)議都有對其合法權(quán)益保護(hù)的救濟(jì)功能。但兩者有著區(qū)別，行政復(fù)議是行政機(jī)關(guān)內(nèi)部的監(jiān)督制度，是在行政訴訟之前進(jìn)行的。而行政訴訟是司法救濟(jì)，由人民法院作出訴訟裁決，是最終的解決辦法，也被稱作“司法最終救濟(jì)”原則。兩者比較而言，第一，在效力上看，行政訴訟優(yōu)于行政復(fù)議。行政復(fù)議機(jī)關(guān)根據(jù)行政復(fù)議申請人的申請對具體行政行為進(jìn)行審查，行使的只是行政復(fù)議權(quán)，而不能替代司法機(jī)關(guān)對行政爭議行使高效力的司法裁決；第二，依賴行政復(fù)議機(jī)關(guān)處理行政爭議，存在其自身難以完全克服的不足。因為行政復(fù)議機(jī)關(guān)和被申請人都是行政機(jī)關(guān)，容易陷入先入為主的境地，從而影響對事實的正確判斷和對法律法規(guī)的正確理解。在某種情況下，行政機(jī)關(guān)由于與被申請人存在密切關(guān)系，或者因行政爭議本身存在牽連關(guān)系，出于包庇牽就被申請人的錯誤思想出發(fā)，可能出現(xiàn)有錯不糾的現(xiàn)象。因此2023-03-05167人看過 -
行政訴訟當(dāng)事人一行為一訴訟”是人民法院受理行政案件的基本原則。在一個行政案件中，當(dāng)事人可以針對同一被告作出的行政行為提出多個相關(guān)聯(lián)的訴訟請求，但不能針對不同被告作出的多個行政行為一并提起訴訟。除法律和司法解釋有明確規(guī)定外，在同一行政案件中，針對不同行政機(jī)關(guān)作出的不同行政行為提起訴訟，不符合行政訴訟的起訴條件。一、二審與一審的關(guān)系（一）性質(zhì)不同。歸根到底，由于審判依據(jù)和審判任務(wù)的不同，兩者在性質(zhì)上有區(qū)別：人民法院第一審程序的審判依據(jù)是對行政案件的一審管轄權(quán)，其性質(zhì)是對具體行政行為合法性的審查；人民法院第二審程序的審判依據(jù)是上一級人民法院對下一級人民法院的審判監(jiān)督權(quán)，其性質(zhì)是對第一審裁判合法性的審查，是將行政機(jī)關(guān)與行政相對方的特定爭議最終予以解決。（二）引起審理程序發(fā)生的原因不同。第二審程序基于當(dāng)事人行使上訴權(quán)而發(fā)生，而第一審程序是基于原告行使起訴權(quán)而發(fā)生。（三）審查對象和范圍不同。一審法院審查的對象是被告2023-03-10323人看過
-
征收決定提起訴訟，很多被征收人都是官司纏身：第一，我這輩子從來沒有打過官司，因為我跟政府打過拆遷官司，會不會遭到報復(fù)？第二，我們能保證100%的勝利嗎？第三，如果你贏了官司，你能拿到錢嗎？事實上，面對這些問題，律師只能苦笑，不知道如何回答。至于行政訴訟的問題，就好像我們走到了死胡同，走不回去了。我們該怎么辦？我得開挖掘機(jī)才能把墻拆了。作為專門從事征地拆遷和維權(quán)的律師，我們的理解比當(dāng)事人更深刻。我們的最終目標(biāo)是幫助當(dāng)事人得到公平合理的賠償。然而，你為什么能和這個強(qiáng)大的收藏家討價還價呢？那是因為我們手中還有法律的武器。對峙的回合并不多。別人不知道你維護(hù)自己合法權(quán)益的決心有多大，更不知道你運用法律武器的能力有多強(qiáng)。沒有人愿意和你真誠地交談。因此，在保障征地拆遷權(quán)利的過程中，訴訟不是目的，而是手段。這是通過打斗來推動談判的手段，從而贏得收藏者的心，迫使他們坐下來和你談公平合理的賠償問題。因此，行政訴訟已成2023-05-02257人看過 -
行政處罰聽證該段內(nèi)容講述的是行政許可申請的相關(guān)權(quán)利和費用承擔(dān)。申請人、利害關(guān)系人和當(dāng)事人都具有委托代理人、申請回避、舉證、申辯和質(zhì)證的權(quán)利。費用承擔(dān)由行政機(jī)關(guān)承擔(dān)，申請人、利害關(guān)系人不承擔(dān)費用。同時，主持人實行回避制度，本案調(diào)查人員不得擔(dān)任主持人。1.申請人、利害關(guān)系人和當(dāng)事人都具有委托代理人、申請回避、舉證、申辯和質(zhì)證的權(quán)利；2.費用承擔(dān)由行政機(jī)關(guān)承擔(dān)，申請人、利害關(guān)系人不承擔(dān)費用；3.主持人實行回避制度，該行政許可審查人員（本案調(diào)查人員）不得擔(dān)任主持人。 相同程序：行政處罰聽證與行政許可聽證的聽證程序有哪些共同點？相同程序：行政處罰聽證與行政許可聽證的聽證程序有哪些共同點？在行政許可和行政處罰過程中，聽證程序都是必不可少的環(huán)節(jié)。雖然兩個程序的目的不同，但它們在聽證程序的安排、聽證參與人員的權(quán)利和聽證結(jié)果的運用等方面存在共同點。首先，聽證程序的安排在兩個程序中基本相同。聽證通知、聽證時間和地點的確定2023-08-31333人看過
行政訴訟再審是指在行政訴訟終審判決或者裁定后，如果發(fā)現(xiàn)有法定的再審理由，經(jīng)當(dāng)事人申請或者法院依職權(quán)決定，由人民法院再次審查已經(jīng)發(fā)生法律效力的行政判決、裁定的法律程序。 行政訴訟再審程序是對行政裁判活動的一種法律監(jiān)督，旨在糾正原審判決或裁定中... 更多>
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-09-06
-
2023-08-18
-
可以舉行行政復(fù)議聽證或者行政訴訟聽證江西在線咨詢 2021-10-29行政復(fù)議機(jī)構(gòu)認(rèn)為必要時，可以實地調(diào)查核實證據(jù)；對于重大、復(fù)雜的案件，申請人可以在申請人或行政復(fù)議機(jī)構(gòu)認(rèn)為必要時，通過聽證進(jìn)行審理。 -
論如何質(zhì)證行政訴訟證據(jù)臺灣在線咨詢 2023-06-17證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證。未經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)，不能作為定案的依據(jù)。涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個人隱私或者法律規(guī)定的其他應(yīng)當(dāng)保密的證據(jù)，不得在開庭時公開質(zhì)證。 當(dāng)事人在庭前證據(jù)交換過程中沒有爭議并記錄在卷的證據(jù)，經(jīng)審判人員在庭審中說明后，可以作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。 經(jīng)合法傳喚，因被告無正當(dāng)理由拒不到庭而需要依法缺席判決的，被告提供的證據(jù)不能作為定案的依據(jù)，但當(dāng)事人在庭前交換證據(jù)中沒有爭議的 -
試論行政訴訟法中的行政行為有限變更原則香港在線咨詢 2022-07-20（1）一般性原則一般性原則是指憲法和法律規(guī)定的，在開展行政訴訟、民事訴訟和刑事訴訟中都必須遵守的共同性行為準(zhǔn)則。 ①審判獨立原則； ②以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩原則； ③當(dāng)事人法律地位平等原則； ④辯護(hù)原則； ⑤合議、回避、公開審判、兩審終審原則； ⑥人民檢察院有權(quán)對行政訴訟實行法律監(jiān)督原則。 （2）特有原則特有原則是行政訴訟特有的不同于民事訴訟、刑事訴訟的特殊原則。 ①人民法院審理行政案件對具體 -
行政訴訟聽證的內(nèi)容包括什么浙江在線咨詢 2022-03-16聽證應(yīng)當(dāng)填寫《聽證筆錄》(附表29)?！堵犠C筆錄》應(yīng)當(dāng)載明下列事項：(一)案由;(二)聽證參加人姓名或者名稱、地址;(三)聽證主持人、書記員姓名;(四)舉行聽證的時間、地點、方式;(五)案件承辦人提出的事實、證據(jù)和行政處罰建議;(六)當(dāng)事人陳述、申辯和質(zhì)證的內(nèi)容;(七)聽證參加人簽字或者蓋章。聽證結(jié)束后，應(yīng)當(dāng)將《聽證筆錄》當(dāng)場交當(dāng)事人和案件承辦人審核，無誤后簽字或者蓋章。當(dāng)事人拒絕簽字的，由聽證主 -
行政處罰案件聽證結(jié)論怎么寫?臺灣在線咨詢 2023-08-22行政處罰聽證的結(jié)論是作出行政處罰的依據(jù)，也體現(xiàn)了行政處罰聽證結(jié)論的效力，行政機(jī)構(gòu)作出責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)，吊銷執(zhí)照，較大數(shù)額罰款的行政處罰時，可以適用聽證程序，但需被處罰人自己要求。
