歷經(jīng)三年的復(fù)旦投毒案在2015年12月8日,最高人民法院通過上海第二中級人民法院通知被告人林森浩父親來與其見面,至林森浩最終被執(zhí)行死刑,僅過了不到四天,這個案件最終塵埃落定。
法官解釋林森浩被判死刑理由
法官:本案中,被告人林森浩作為一名醫(yī)學(xué)專業(yè)的研究生,本應(yīng)利用專業(yè)知識服務(wù)社會,且尊重生命、關(guān)愛生命更應(yīng)是其天職,但林森浩僅因日?,嵤聦?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/citiao/1778659826796791374.html">被害人不滿,為泄憤,即利用自己所掌握的醫(yī)學(xué)知識,蓄意向飲水機內(nèi)投放劇毒化學(xué)品,故意殺死無辜的被害人,漠視他人生命。林森浩犯罪情節(jié)特別惡劣,犯罪后果特別嚴(yán)重,屬罪刑極其嚴(yán)重,論罪應(yīng)當(dāng)依法判處死刑。
復(fù)核過程中,辯護(hù)律師曾經(jīng)提出了一些辯護(hù)意見。對于這些意見,最高人民法院是如何審查及判斷的?
法官:辯護(hù)律師提出,司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心開始對黃洋尿樣未檢出二甲基亞硝胺,而上海市公安局物證鑒定中心卻在從司鑒所調(diào)取的黃洋尿樣中檢出二甲基亞硝胺,兩家鑒定機構(gòu)對黃洋尿樣的檢驗結(jié)果相互矛盾。
最高法審查認(rèn)為,物鑒中心從黃洋尿樣中檢出二甲基亞硝胺,與林森浩在飲水機投放二甲基亞硝胺,后黃洋從該飲水機接水飲用后中毒死亡的事實能相互印證,且司鑒所相關(guān)鑒定人員在偵查階段的證言已對前后兩次檢驗結(jié)果的差異作出了合理解釋。該證言經(jīng)一審當(dāng)庭質(zhì)證,一、二審法院均予采信,故對辯護(hù)律師的該項辯護(hù)意見依法不予采納。(新華社)
最高法還原事實真相
法官:最高人民法院經(jīng)復(fù)核確認(rèn),被告人林森浩與被害人黃洋分別系復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院2010級碩士研究生,同住一間宿舍。林森浩因日?,嵤聦S洋不滿,決意采用投放毒物的方式加害黃洋。
2013年3月31日下午,林森浩設(shè)法從復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院影像醫(yī)學(xué)實驗室取出其此前存放于此處的、內(nèi)裝有剩余劇毒化學(xué)品二甲基亞硝胺原液的試劑瓶和注射器。當(dāng)日17時50分許,林森浩趁宿舍無人之機,將試劑瓶和注射器內(nèi)的二甲基亞硝胺原液投入該室飲水機內(nèi)。
4月1日9時許,黃洋從飲水機接水飲用后出現(xiàn)嘔吐等癥狀,當(dāng)日中午到中山醫(yī)院就診。此后數(shù)日,黃洋多次到醫(yī)院就診,且病情趨重,轉(zhuǎn)至重癥監(jiān)護(hù)室救治。4月12日零時許,公安機關(guān)確定林森浩有作案嫌疑并對其傳喚后,林森浩才如實供述了其向飲水機投放二甲基亞硝胺的事實。
4月16日,黃洋經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定,黃洋系因二甲基亞硝胺中毒致急性肝壞死引起急性肝功能衰竭,繼發(fā)多器官功能衰竭死亡。
-
復(fù)旦投毒案今宣判
176人看過
-
最高法復(fù)核復(fù)旦投毒案被告人死刑判決
158人看過
-
專家解讀復(fù)旦投毒案判決:故意傷害罪等觀點難成立
375人看過
-
復(fù)旦投毒案維持死刑判決
163人看過
-
毒疫苗事件最新進(jìn)展法律解讀
382人看過
-
刑法修正案:有毒食品罪的最新規(guī)定與解讀
236人看過
死刑也稱為極刑、處決、生命刑。指行刑者基于法律所賦予的權(quán)力,結(jié)束一個犯人的生命,執(zhí)行死刑的方式采用槍決和注射等方法執(zhí)行。 采用槍決方法執(zhí)行死刑,人民法院有條件執(zhí)行的,應(yīng)交付司法警察執(zhí)行;沒有條件執(zhí)行的;可交付武裝警察執(zhí)行。采用注射方法執(zhí)行死... 更多>
-
解讀投案自首法律西藏在線咨詢 2023-08-08投案自首就是犯罪后自己向公安機關(guān)等辦案機關(guān)投案,并如實供述自己的罪行的行為。自動投案也包括被家人或朋友說服然后去投案或在家人和朋友陪同下投案,投案后必須交代一切犯罪事實,如果只是去自首而不配合辦理案件,如不交代犯罪經(jīng)過不算自首。
-
2019年最新賭博案例最新刑法解讀貴州在線咨詢 2022-04-21以營利為目的,聚眾賭博、開設(shè)賭場或者以賭博為業(yè)的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金?!陡叻?、高檢關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》2005-5-131、以營利為目的,有下列情形之一的,屬于刑法第三百零三條規(guī)定的“聚眾賭博”:(一)組織3人以上賭博,抽頭漁利數(shù)額累計達(dá)到5000元以上的;(二)組織3人以上賭博,賭資數(shù)額累計達(dá)到5萬元以上的;
-
最新勞動法律法規(guī)解讀是什么?黑龍江在線咨詢 2022-08-17關(guān)于最新勞動法律法規(guī)解讀,具體在涉及勞動關(guān)系雙方基本權(quán)利方面都給予了充分保障,保障勞動關(guān)系雙方都有一個基本權(quán)利。勞動者在就業(yè)方面有一個自由流動、自主選擇的權(quán)利,而用人單位有一個用人用工的自主權(quán),今后不允許對勞動者的流動加以特別限制。
-
刑法第196條最新解讀西藏在線咨詢 2022-11-09刑法》第一百九十六條有下列情形之一,進(jìn)行信用卡詐騙活動,數(shù)額較大的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處二萬元以上二十萬元以下罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處五萬元以上五十萬元以下罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn): (一)使用偽造的信用卡,或者使用以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡的;
-
2023最新解讀詐騙案由誰賠償內(nèi)蒙古在線咨詢 2023-09-04兩人詐騙犯罪,由犯罪分子共同進(jìn)行賠償。法院除依法給予犯罪分子刑事處罰外,還會根據(jù)情況判處起賠償被害人的經(jīng)濟損失。構(gòu)成詐騙罪的,一般可處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金。