怎么區(qū)別合同糾紛和合同詐騙
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-03-05 12:10:16
67 人看過(guò)
(一)從動(dòng)機(jī)目的上區(qū)別：合同糾紛，以當(dāng)事人的違法行為為前提，其侵害的是合同產(chǎn)生的債權(quán)。而合同詐騙罪，行為人實(shí)施詐騙行為，其侵犯的是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。
(二)從履約能力和履約行為上區(qū)別；合同糾紛屬于有相應(yīng)的履約能力而不履行。行為人具有履行合同的實(shí)際能力或擔(dān)保，但根本無(wú)意履行合同，承擔(dān)義務(wù)，只想單方享受權(quán)利，沒(méi)有實(shí)際履約行為，這種行為應(yīng)屬利用合同進(jìn)行詐騙。合同詐騙則是既無(wú)履行合同的實(shí)際能力又無(wú)擔(dān)保，所簽訂的合同對(duì)于對(duì)方來(lái)說(shuō)只能是虛假的，如簽我后“貨款一到手，人往遠(yuǎn)處溜”，就是比較典型的利用合同詐騙。
(三)從具體情節(jié)、后果上區(qū)別。一般來(lái)說(shuō)，行為人在違約之后，如果表示承擔(dān)違約責(zé)任并積極采取措施補(bǔ)償對(duì)方所受損失的，基本說(shuō)明行為人簽訂合同的目的不是騙取他人財(cái)物，應(yīng)視為合同糾紛。而那種明知自己不可能履行合同，也根本無(wú)履行合同的誠(chéng)意和實(shí)際行動(dòng)，簽訂合同取得對(duì)方數(shù)額較大的財(cái)物后溜之大吉或避而不見(jiàn)、百般百耍賴，或雖承認(rèn)違約或簽應(yīng)賠償，但不見(jiàn)諸行動(dòng)，使對(duì)方無(wú)法追回?fù)p失的，才應(yīng)認(rèn)定為利用合同進(jìn)行詐騙犯罪。
一、合同詐騙的行為人簽訂合同時(shí)有無(wú)履約能力
行為人的履約能力可分為完全履約能力、部分履約能力和無(wú)履約能力三種情形，應(yīng)分別不同情況加以認(rèn)定：
1、有完全履約能力，但行為人自始至終無(wú)任何履約行為，而以欺騙手段讓對(duì)方當(dāng)事人單方履行合同，占有對(duì)方財(cái)物，應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙罪；
2、有完全履約能力，但行為人只履行一部分，如果其不完全履行的目的旨在毀約或避免自身?yè)p失或由不可避免之客觀原因造成，應(yīng)認(rèn)定為民事欺詐行為；如果其部分履行意在誘使相對(duì)人繼續(xù)履行，從而占有對(duì)方財(cái)物，應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙罪；
3、有部分履約能力，但行為人自始至終無(wú)任何履約行為，而以欺騙手段讓對(duì)方當(dāng)事人單方履行合同，占有對(duì)方財(cái)物，應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙罪；
4、有部分履約能力，同時(shí)亦有積極的履約行為，即使最后合同未能完全履行或完全未履行，應(yīng)認(rèn)定為民事欺詐行為；但是，如果行為人的履約行為本意不在承擔(dān)合同義務(wù)而在于誘使相對(duì)人繼續(xù)履行合同，從而占有對(duì)方財(cái)物，應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙罪；
5、簽訂合同時(shí)無(wú)履約能力，之后仍無(wú)此種能力，而依然蒙蔽對(duì)方，占有對(duì)方財(cái)物的，應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙罪；
6、簽訂合同時(shí)無(wú)履約能力，但事后經(jīng)過(guò)各種努力，具備了履約能力，并且有積極的履約行為，則無(wú)論合同最后是否得以完全履行，均只構(gòu)成民事欺詐。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
怎么辨別合同詐騙還是合同糾紛？
466人看過(guò)
-
合同詐騙罪與民事欺詐、合同糾紛、普通詐騙罪的區(qū)別
83人看過(guò)
-
合伙協(xié)議糾紛和合伙合同糾紛的區(qū)別
195人看過(guò)
-
合同糾紛和民事糾紛有什么區(qū)別？
60人看過(guò)
-
合同詐騙與合同糾紛有哪些法律上的區(qū)別
267人看過(guò)
-
如何識(shí)別合同欺詐和合同糾紛的類別
381人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多合同詐騙相關(guān)文章
-
經(jīng)濟(jì)合同糾紛經(jīng)濟(jì)合同詐騙和經(jīng)濟(jì)合同糾紛的區(qū)分：1、以虛構(gòu)的單位或者以他人的名義簽訂合同。這種形式主要是通過(guò)偽造、竊取單位公章、介紹信、合同章與他人簽訂合同，或者使用無(wú)效的合同、介紹信與他人簽訂合同，以達(dá)到欺騙他人財(cái)產(chǎn)的目的；2、保證偽造、變?cè)?、作廢的票據(jù)或者其他虛假產(chǎn)權(quán)證明；3、沒(méi)有實(shí)際履行能力，首先履行小合同或部分履行合同，誘騙對(duì)方繼續(xù)簽訂或履行合同。這種情況一般是小欺騙大，長(zhǎng)期釣大魚(yú)；4、在收到對(duì)方支付的貨物、貸款、預(yù)付款或擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃跑；5、以其他方式騙取對(duì)方財(cái)產(chǎn)的。個(gè)人或者單位企業(yè)知道自己沒(méi)有履行合同的實(shí)際能力或者擔(dān)保，以騙取財(cái)產(chǎn)為目的騙取財(cái)產(chǎn)的，以合同詐騙罪論。個(gè)人或者單位有部分履行能力，只是夸大或者事后因某種原因無(wú)法履行合同的，按照經(jīng)濟(jì)合同糾紛處理。經(jīng)濟(jì)合同糾紛舉證責(zé)任債權(quán)人債務(wù)人互負(fù)舉證責(zé)任。第一，債權(quán)人舉證責(zé)任分配在欠款糾紛案件中，債權(quán)人作為原告行使債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，首先應(yīng)該主張其請(qǐng)求權(quán)成立2023-07-04484人看過(guò) -
一、合同糾紛變成合同詐騙了合同糾紛變成合同詐騙最主要的原因就是因?yàn)榇_實(shí)對(duì)方存在非法占有的目的，可能會(huì)觸及犯罪行為。在簽訂、履行合同過(guò)程中，以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為是合同詐騙。中國(guó)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條：有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：1、以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；2、以偽造、變?cè)?、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的；3、沒(méi)有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；4、收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者2023-06-19301人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、合同糾紛和合同詐騙需要怎么去定義那合同糾紛，是指因合同的生效、解釋、履行、變更、終止等行為而引起的合同當(dāng)事人的所有爭(zhēng)議。合同詐騙是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相、設(shè)定陷阱等手段騙取對(duì)方財(cái)產(chǎn)的行為。《民法典》第五百五十七條有下列情形之一的，債權(quán)債務(wù)終止：（一）債務(wù)已經(jīng)履行；（二）債務(wù)相互抵銷；（三）債務(wù)人依法將標(biāo)的物提存；（四）債權(quán)人免除債務(wù)；（五）債權(quán)債務(wù)同歸于一人；（六）法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定終止的其他情形。合同解除的，該合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止。二、怎么界定合同欺詐與合同詐騙罪我國(guó)民法所界定的“合同欺詐”是在簽訂、履行合同過(guò)程中，故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方做出錯(cuò)誤的表示行為。而刑法對(duì)于“合同詐騙罪”的描述是以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的行為。因此，在司法認(rèn)2024-01-23404人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、區(qū)別合同詐騙罪和詐騙罪行為合同詐騙罪和詐騙罪有以下區(qū)別：1．主觀目的不同。2．客觀行為不同。3．主體資格不同。4．具體行為上不同。5．法律責(zé)任不同。6．合同的法律效力不同?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條規(guī)定：詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。二、合同詐騙與經(jīng)濟(jì)糾紛的區(qū)別合同詐騙與經(jīng)濟(jì)糾紛的區(qū)別如下：1．行為人從簽訂合同時(shí)起就具有騙取的動(dòng)機(jī)和目的；2．開(kāi)始并無(wú)明顯的騙取故意，本身也非完全沒(méi)有履行能力，但合同簽訂后，抱著能履行則履行，履行不了就拉倒的放任心理，不做積極努力，致使對(duì)方遭受嚴(yán)重?fù)p失，而將較大數(shù)額財(cái)物歸自己一方非法所有或占有。三、合同詐騙應(yīng)該找什么2023-09-07212人看過(guò)
-
合同詐騙一是看借款人與貸借人在借貸時(shí)的相互關(guān)系。一般民間借貸關(guān)系多發(fā)生在相互了解、相互往來(lái)的親友之間，借貸關(guān)系建立在相互信任的基礎(chǔ)之上。而詐騙則往往發(fā)生在雙方當(dāng)事人相識(shí)不久，采取欺騙的手段騙取對(duì)方的信任。二是看發(fā)生借貸關(guān)系的原因。正常的借貸關(guān)系中，借款人確實(shí)遇到了困難，一時(shí)無(wú)力解決，才向他人借貸。而以借貸為名實(shí)行詐騙的，則往往是編造虛假的困難事實(shí)，或以高利息等利益為誘惑，騙取他人同情或信任。三是看借款人是否愿意歸還及不能按期歸還的原因。正當(dāng)?shù)慕栀J關(guān)系，借用人并不否認(rèn)借貸關(guān)系，并表示設(shè)法歸還。即使不能按期歸還，往往是因?yàn)橛龅搅瞬灰云湟庵緸檗D(zhuǎn)移的客觀困難。而以借貸為名詐騙財(cái)物，則往往表現(xiàn)為攜款潛逃，或是大肆揮霍或賭博，根本不想到歸還。民事借貸糾紛，是指因借款人與貸款人達(dá)成借貸協(xié)議，由借款人向貸款人借款，借款人不能按期歸還而產(chǎn)生的糾紛。屬于一種民事法律關(guān)系，應(yīng)受民事法律調(diào)整，不產(chǎn)生刑事責(zé)任。詐騙罪，是指2023-03-14224人看過(guò) -
律師事務(wù)所一、商品房預(yù)約合同糾紛和預(yù)售合同糾紛的區(qū)別商品房交易預(yù)約合同是預(yù)約合同，而預(yù)約合同是指當(dāng)事人約定將來(lái)訂立正式合同的協(xié)議，當(dāng)事人雙方只負(fù)有簽訂正式合同的義務(wù)，相當(dāng)于商品房認(rèn)購(gòu)書(shū)。商品房預(yù)售合同是本合同，當(dāng)事人之間負(fù)有的是履行合同約定的相互交付義務(wù)，不是約定將來(lái)訂立本合同的義務(wù)。在民法典中，預(yù)約合同是當(dāng)事人約定將來(lái)訂立一定合同的合同；本合同是為了履行預(yù)約合同而訂立的合同。預(yù)約合同與本合同具有不同的性質(zhì)和法律效力。預(yù)約合同當(dāng)事人的義務(wù)是訂立本合同，所以，當(dāng)事人一方只能請(qǐng)求對(duì)方訂立合同，而不能依預(yù)約的本合同內(nèi)容請(qǐng)求對(duì)方履行。商品房預(yù)售合同在成立之時(shí)房屋并不存在或尚未建成，所以帶有“預(yù)售”的字樣，但商品房預(yù)售合同絕不是預(yù)約合同，因?yàn)樵谏唐贩款A(yù)售合同中，預(yù)售方與預(yù)購(gòu)方關(guān)于房屋的坐落與面積、價(jià)款的交付方式與期限、房屋的交付期限、房屋的質(zhì)量、違約責(zé)任等都有明確的規(guī)定，雙方無(wú)須將來(lái)另行訂立一個(gè)房屋買賣合同，2023-06-10430人看過(guò) -
合同效力糾紛合同糾紛與合同效力糾紛的區(qū)別在于合同糾紛包括了合同效力糾紛。（一）合同糾紛的定義是，公民、法人、其他組織之間以及相互之間，因合同的成立、履行、生效、解除等發(fā)生的糾紛。對(duì)于合同糾紛，當(dāng)事人可以約定以標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的法院為管轄法院。（二）確認(rèn)合同效力糾紛是指當(dāng)事人對(duì)合同的效力產(chǎn)生爭(zhēng)議了，起訴至法院由法院確定該合同的效力；合同效力是指法律對(duì)各方當(dāng)事人合意的評(píng)價(jià)。根據(jù)《民法典》規(guī)定，當(dāng)事人訂立的合同可能是有效、無(wú)效、可撤銷和效力待定等狀態(tài)，當(dāng)事人對(duì)合同效力的認(rèn)識(shí)出現(xiàn)分歧時(shí)，可以訴至法院請(qǐng)求法院依法確認(rèn)。合同要具有法律效力需要具備下列條件：（1）合同當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力合同當(dāng)事人必須具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力以及締約能力，才能成為合格的合同主體。若主體不合格，合同不能產(chǎn)生法律效力。（2）合同當(dāng)事人意思表示真實(shí)當(dāng)事人意思表示真實(shí)，是指行為人的意思表2023-03-16108人看過(guò) -
仲裁員1、啟動(dòng)條件不同。仲裁的前提是當(dāng)事人雙方達(dá)成仲裁協(xié)議，表明自愿將爭(zhēng)議提交仲裁機(jī)關(guān)，沒(méi)有相關(guān)條款，仲裁機(jī)構(gòu)不予受理。而民事訴訟不需要雙方協(xié)商，只要一方的起訴符合法定條件法院就會(huì)受理。如選擇了仲裁，就不能到法院進(jìn)行訴訟，即你自己已放棄了訴訟的權(quán)利，所以認(rèn)為仲裁和訴訟可并存是錯(cuò)誤的。由此可見(jiàn)，解決合同糾紛選擇方式，相當(dāng)于選擇飯館子——火鍋店還是肯德基，二選一，你不能去肯德基吃火鍋吧。選擇了一種，下一種你就只能等下次餓的時(shí)候再說(shuō)了。2、機(jī)構(gòu)不同。仲裁委是由人民政府組織有關(guān)部門（法制局）和商會(huì)統(tǒng)一組建，其監(jiān)督機(jī)構(gòu)是中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)，其仲裁員大多是律師和政府機(jī)構(gòu)人員兼職從事；法院的機(jī)構(gòu)是國(guó)家法律的審判機(jī)構(gòu)。簡(jiǎn)單地說(shuō)，仲裁就是雙方當(dāng)事人在訂立合同就約定以后出現(xiàn)糾紛時(shí)叫某仲裁機(jī)構(gòu)做“娘舅”，一旦裁定對(duì)雙方都有法律效力，相對(duì)于法院這種刀兵相見(jiàn)的地方，仲裁機(jī)構(gòu)還是較為柔和的。3、訴訟實(shí)行地域管轄和級(jí)別管轄，仲裁則2023-02-07315人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)詐騙和合同糾紛的轉(zhuǎn)換也就是區(qū)分詐騙罪和欺詐行為。詐騙罪是刑事案件，欺詐的合同糾紛是民事行為如以次充好的消費(fèi)欺詐行為。兩者在情節(jié)、行為、后果方面均有不同。彼此的變換關(guān)系也由此體現(xiàn)。詐騙的情形更加嚴(yán)重，若涉案金額等達(dá)到法定情形就會(huì)變?yōu)樵p騙。合同糾紛的欺詐是民事行為，民事欺詐行為一般來(lái)講是用夸大事實(shí)或虛構(gòu)部分事實(shí)的辦法，借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對(duì)方陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并與其訂立合同，通過(guò)履行約定的民事行為，以達(dá)到謀取一定利益的目的。如：以次充好的消費(fèi)欺詐行為。詐騙罪即以非法占有為目的，具體來(lái)說(shuō)是行為人不打算付出任何代價(jià)或做出任何勞務(wù)，即取得對(duì)方信任而非法占有財(cái)物。民事欺詐雖然在客觀上表現(xiàn)為虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，但其欺詐行為仍在民事法律關(guān)系范圍內(nèi)，仍應(yīng)由民事法律、政策來(lái)調(diào)整。詐騙罪中的虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，已經(jīng)發(fā)生了質(zhì)的變化，應(yīng)由刑法來(lái)調(diào)整。《民法典》第一百四十八條一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意2024-05-01437人看過(guò) -
兩者的含義不同。經(jīng)濟(jì)糾紛是指市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體之間因經(jīng)濟(jì)權(quán)利和經(jīng)濟(jì)義務(wù)的矛盾而引起的權(quán)益爭(zhēng)議。而詐騙，是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取款額較大的公私財(cái)物的行為。主觀目的與客觀手段不同。詐騙主觀目的是非法占有，而經(jīng)濟(jì)糾紛不是；客觀手段中，詐騙采取的是欺騙或隱藏事實(shí)的手段，而經(jīng)濟(jì)糾紛是正當(dāng)行為。一般經(jīng)濟(jì)糾紛屬于民事糾紛中的一種，因此不會(huì)涉及到刑事犯罪，但也不排除行為人在一開(kāi)始就具有非法占有對(duì)方財(cái)物的目的，這種情況下如果符合條件的話，則會(huì)被認(rèn)定構(gòu)成詐騙罪。買賣糾紛和詐騙的區(qū)別1、買賣糾紛和詐騙的區(qū)別：賣方以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取買方的財(cái)物的行為構(gòu)成詐騙。涉及數(shù)額較大的，賣方的行為涉嫌合同詐騙罪。買賣糾紛是正常的合同糾紛。2、法律依據(jù)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條規(guī)定，有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)2023-08-12301人看過(guò) -
經(jīng)濟(jì)合同糾紛認(rèn)定合同詐騙罪，最主要的是應(yīng)當(dāng)劃清經(jīng)濟(jì)詐騙與合同糾紛的界限。經(jīng)濟(jì)合同糾紛是指合同雙方當(dāng)事人有具體履行合同的主觀目的，簽訂合同后，在簽訂、履行合同的過(guò)程中，由于客觀原因?qū)е潞贤瑑?nèi)容無(wú)法全部或部分履行，無(wú)法歸還對(duì)方當(dāng)事人已經(jīng)交付的財(cái)物或者其他的爭(zhēng)議。合同詐騙罪與經(jīng)濟(jì)合同糾紛的主要區(qū)別在于：(一)簽訂合同的目的不同。前者是以簽訂合同為手段，從而達(dá)到非法占有對(duì)方財(cái)物的目的。而后者不具有這種目的，主觀上是為了履行合同。(二)采取的手段不同。前者是虛構(gòu)事實(shí)，設(shè)計(jì)騙局，簽訂合同是假，騙財(cái)是真；而后者簽訂合同則有一定的事實(shí)根據(jù)，具備一定的物質(zhì)基礎(chǔ)。(三)履行合同的能力不同。前者根本沒(méi)有履行能力，或者有履行能力也不想履行合同；而后者則有全部或者部分履行能力。(四)合同所得財(cái)物去向不同。前者往往將騙得的錢財(cái)大肆揮霍，或者將錢挪作其他非法經(jīng)營(yíng)之中；而后者則用于正常性經(jīng)營(yíng)。(五)未能履行合同的原因不同。前者是由于2023-06-21158人看過(guò) -
經(jīng)濟(jì)合同糾紛在判斷行為人是否有實(shí)際履行合同的能力時(shí),需要考慮其是否有履行合同的誠(chéng)意以及是否使用欺騙手段。只有當(dāng)行為人有實(shí)際履行合同的能力并且沒(méi)有使用欺騙手段時(shí),才能保證其能夠按照合同約定履行義務(wù)。而對(duì)于合同詐騙者,由于其根本無(wú)法履行合同,因此不應(yīng)被視為具有實(shí)際履行能力的行為人。一、行為人是否有實(shí)際履行合同的能力。一般情況下，只有經(jīng)濟(jì)合同糾紛，當(dāng)事人仍有一定的履約能力。而合同詐騙者往往根本沒(méi)有履行合同的能力；二、行為人在簽訂合同時(shí)是否使用欺騙手段。企業(yè)簽訂合法有效的合同，不使用欺騙手段，一般有能力履行協(xié)議。無(wú)意履行合同的欺詐行為是通過(guò)欺詐手段簽訂的；三、行為人是否有實(shí)際行動(dòng)履行合同。只有經(jīng)濟(jì)合同糾紛，但合同當(dāng)事人有履行合同的誠(chéng)意，必然會(huì)努力創(chuàng)造履行合同的條件。合同詐騙者一般不會(huì)采取實(shí)際行動(dòng)履行合同?！拘袨槿四芰π袨槿说哪芰?duì)于整個(gè)案件的審判結(jié)果具有重要的影響。行為人的能力直接關(guān)系到其對(duì)案件的認(rèn)識(shí)和理解程2023-11-02299人看過(guò)
-
合同詐騙犯罪客體不同；前者侵犯的是國(guó)家金融管理制度和公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。該犯罪行為不但嚴(yán)重侵害了社會(huì)公眾的利益，特別是損害了投資者的切身利益，而且擾亂了國(guó)家的金融秩序，直接影響到社會(huì)的穩(wěn)定。后者侵犯的是公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)和市場(chǎng)秩序，該犯罪行為在侵害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的同時(shí)，也侵害了經(jīng)濟(jì)合同管理秩序，擾亂的是我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。犯罪的對(duì)象不同；前者是行為人使用詐騙方法非法向社會(huì)公眾募集資金的行為，其侵害的對(duì)象是不特定的群體，嚴(yán)重侵害了社會(huì)公眾的利益，特別是損害了投資者的切身利益。兩者的聯(lián)系在于以非法占有為目的，用詐騙的方法進(jìn)行非法集資，構(gòu)成集資詐騙。合同詐騙和集資詐騙的區(qū)別是什么？合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，以虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物，數(shù)額較大的行為。從行為人的主觀目的來(lái)看，兩罪的主觀方面都是以非法占有為目的，行為人主觀目的是為了取得對(duì)受害人財(cái)物的永久所有權(quán)。但2023-07-31311人看過(guò) -
合同糾紛，是指因合同的生效、解釋、履行、變更、終止等行為而引起的合同當(dāng)事人的所有爭(zhēng)議。合同糾紛的內(nèi)容主要表現(xiàn)在爭(zhēng)議主體對(duì)于導(dǎo)致民法典律關(guān)系產(chǎn)生、變更與消滅的法律事實(shí)以及法律關(guān)系的內(nèi)容有著不同的觀點(diǎn)與看法。合同糾紛的范圍涵蓋了一項(xiàng)合同的從成立到終止的整個(gè)過(guò)程。第一，明知自己并無(wú)履行合同的實(shí)際能力和擔(dān)保，以騙取財(cái)物為目的，采取欺詐手段與其他單位、經(jīng)濟(jì)組織或個(gè)人簽訂合同，騙取財(cái)物數(shù)額較大，應(yīng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。個(gè)人有部分履行合同的能力或擔(dān)保，雖經(jīng)過(guò)努力，但由于某些原因造成不能完全履行合同的，應(yīng)按合同糾紛處理。第二，國(guó)營(yíng)單位或集體經(jīng)濟(jì)組織，不具備履行合同的能力，而其主管人員和直接責(zé)任人員以騙取財(cái)物為目的，采取欺詐手段同其他單位或個(gè)人簽訂合同，騙取財(cái)物數(shù)額較大，給對(duì)方造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失的，應(yīng)按詐騙罪追究其主管人員和直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任。如果經(jīng)過(guò)對(duì)方索取，已將所騙財(cái)物歸還的，可以在量刑上從寬。第三，2023-06-14343人看過(guò)
#合同違約
北京
律師推薦
#合同違約
知識(shí)導(dǎo)航
展開(kāi)
#合同詐騙
詞條
合同詐騙也屬于詐騙罪的一種，我國(guó)法律規(guī)定了定罪數(shù)額，只有數(shù)額達(dá)到較大（3000元以上）才成立詐騙罪，法院才會(huì)定罪處罰，詐騙數(shù)額有三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，數(shù)額較大，指?jìng)€(gè)人詐騙公私財(cái)物三千元以上;數(shù)額巨大，指?jìng)€(gè)人詐騙公私財(cái)物三萬(wàn)元以上;數(shù)額特別巨大，指?jìng)€(gè)人詐... 更多>
#合同詐騙
最新文章
-
2024-12-18 -
2024-12-18 -
2024-12-18 -
2024-02-01 -
2024-01-22
#合同詐騙
相關(guān)咨詢
-
合同糾紛中如何區(qū)分合同詐騙和合同詐騙？安徽在線咨詢 2023-02-16合同詐騙與合同糾紛的不同點(diǎn)在于： 1、主觀表現(xiàn)形式不同：合同詐騙罪的構(gòu)成關(guān)鍵是以非法占有為目的，在合同糾紛中，是沒(méi)有這一要件的，合同詐騙的最后目的就是為了非法占有他人財(cái)產(chǎn)，占有后的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)為他用或者自己揮霍，其根本沒(méi)有履行合同的意思。合同糾紛中的當(dāng)事人并不存在非法占有的目的，而是有履行合同的意愿，只是在履行合同義務(wù)的過(guò)程中，由于外在的因素致使合同無(wú)法正常履行，比如資金周轉(zhuǎn)困難，購(gòu)買的材料不能及時(shí)到位 -
合同糾紛和民法上的合同詐騙罪有何區(qū)別河南在線咨詢 2023-07-21一、合同詐騙罪與合同糾紛是兩種不同性質(zhì)的現(xiàn)象，但二者的客觀表現(xiàn)卻有著相同或相似之處。 二、合同糾紛，是指行為人有履行或基本履行合同的誠(chéng)意，只是由于客觀原因而未能完全履行合同。而合同詐騙罪，行為人實(shí)施詐騙行為，其侵犯的是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。 -
合同詐騙與合同糾紛之間的區(qū)別是什么, 合同詐騙與合同糾紛如何定罪河南在線咨詢 2022-02-14合同詐騙與合同糾紛之間的區(qū)別在于罪與非罪的問(wèn)題，由于合同詐騙和合同糾紛兩者在外在形式上有著相同之處，其表現(xiàn)都有合同的存在，但兩者的內(nèi)在表現(xiàn)是不同：1、主觀表現(xiàn)形式不同。根據(jù)我國(guó)刑法第二百四十二條規(guī)定，合同詐騙罪的構(gòu)成關(guān)鍵是以非法占有為目的，在合同糾紛中，是沒(méi)有這一要件的，合同詐騙的最后目的就是為了非法占有他人財(cái)產(chǎn)，占有后的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)為他用或者自己揮霍，其根本沒(méi)有履行合同的意思。合同糾紛中的當(dāng)事人并不存
-
合同詐騙和詐騙犯罪的區(qū)別是什么，合同詐騙和合同犯罪的區(qū)別是什么江西在線咨詢 2022-02-16合同詐騙：如在簽訂合同過(guò)程中明知自己無(wú)合同約定的投資/運(yùn)營(yíng)實(shí)/體項(xiàng)目，沒(méi)有實(shí)際履行能力而騙取對(duì)方錢財(cái)且數(shù)額較大/巨大/特別巨大，則其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。 詐騙犯罪（刑法第二百六十六條）：3000元以上的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金或者單處罰金。 3萬(wàn)元以上的，處三年以上十年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。 50萬(wàn)元以上的，處三年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn) -
什么是合同詐騙，合同詐騙與合同詐騙，合同詐騙的區(qū)別福建在線咨詢 2021-12-21合同欺詐是指利用訂立、履行合同、欺詐手段欺騙對(duì)方財(cái)產(chǎn)的行為。合同欺詐數(shù)額較大，構(gòu)成合同欺詐罪的，可以處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
