我國(guó)法律關(guān)于刑事責(zé)任年齡的規(guī)定符合世界刑法潮流,契合國(guó)情。目前,多數(shù)國(guó)家將刑事責(zé)任年齡起點(diǎn)設(shè)定在了14周歲(包括)以上。雖然有一些國(guó)家的起點(diǎn)偏低,但這些國(guó)家都存在獨(dú)立的少年刑法和司法制度,對(duì)實(shí)施危害行為的未成年人在絕大多數(shù)情況下采取非犯罪化和非刑罰化的干預(yù)處置,依照成年人刑事程序定罪處罰的只是少數(shù)案件。
自制定近現(xiàn)代第一部刑法《大清新刑律》以來(lái),我國(guó)逐漸形成了14周歲、16周歲的刑事責(zé)任年齡劃分標(biāo)準(zhǔn)。這是在綜合考慮我國(guó)歷史文化傳統(tǒng)、地理氣候條件、刑事政策、兒童發(fā)育情況、受教育時(shí)間及社會(huì)經(jīng)歷等因素后作出的判斷,經(jīng)過(guò)了歷史的檢驗(yàn),符合未成年人身心特點(diǎn)和違法犯罪發(fā)生發(fā)展規(guī)律。
降低刑事責(zé)任年齡的主張缺乏實(shí)證數(shù)據(jù)支持,會(huì)陷入人類(lèi)文明越進(jìn)步刑事責(zé)任年齡越應(yīng)降低的悖論。迄今為止,沒(méi)有看到對(duì)14周歲以下未成年人實(shí)施危害行為情況的系統(tǒng)統(tǒng)計(jì)和研究,校園暴力事件也缺乏統(tǒng)一的報(bào)告統(tǒng)計(jì)制度,因此不能簡(jiǎn)單地以媒體曝光的極端惡性事件以偏概全,得出14周歲以下未成年人實(shí)施犯罪行為的數(shù)量急劇增多的結(jié)論。
以此作為實(shí)證依據(jù),去修改具有普遍性的法律,降低刑事責(zé)任年齡,有違科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牧⒎ň?。與30多年前相比,相同年齡的未成年人的發(fā)育速度有所加快,但生活成長(zhǎng)的社會(huì)環(huán)境同樣發(fā)生了巨大變化,他們學(xué)習(xí)、實(shí)踐以及試錯(cuò)的成長(zhǎng)期并沒(méi)有縮短,心智成熟的年齡也未提前。低齡未成年人實(shí)施危害行為,恰恰說(shuō)明了他們辨認(rèn)控制能力依然不足。否則,隨著文明日益進(jìn)步,刑事責(zé)任年齡會(huì)越來(lái)越降低。
降低刑事責(zé)任年齡,無(wú)法從根本上解決導(dǎo)致低齡未成年人實(shí)施危害行為的問(wèn)題。大量實(shí)證數(shù)據(jù)和研究表明,導(dǎo)致未成年人違法犯罪的根源是家庭監(jiān)護(hù)、學(xué)校教育、社會(huì)治理出現(xiàn)了問(wèn)題。例如,在未管所服刑的未成年人中,多來(lái)源于殘缺家庭或者留守、流動(dòng)、閑散、流浪等失學(xué)失管無(wú)業(yè)的群體,曾深受網(wǎng)吧、酒吧、歌廳等娛樂(lè)場(chǎng)所的負(fù)面影響。簡(jiǎn)單地對(duì)未成年人定罪量刑,不僅難以有效遏制未成年人違法犯罪,而且是一種回避問(wèn)題、轉(zhuǎn)嫁責(zé)任的做法。對(duì)未成年人判處監(jiān)禁刑,不僅會(huì)造成交叉感染,而且不利于修復(fù)社會(huì)關(guān)系。
一旦可塑性很強(qiáng)的未成年人被貼上犯罪標(biāo)簽,就容易產(chǎn)生仇恨心理甚至形成反社會(huì)人格,重新犯罪。心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、神經(jīng)科學(xué)和行為學(xué)等研究表明,未成年人的心理具有易感性、易變性。只要教育和干預(yù)得當(dāng),絕大多數(shù)問(wèn)題未成年人的行為或心理偏差可以得以矯正。
兒童利益最大化,就是社會(huì)利益最大化;使實(shí)施危害社會(huì)行為的未成年人回歸社會(huì),才是對(duì)社會(huì)最好的保護(hù)。當(dāng)務(wù)之急應(yīng)是建立成體系、輕重有別的不良行為早期干預(yù)體系,用教育性的保護(hù)處分措施,針對(duì)性解決未成年人存在和面臨的問(wèn)題,改變目前“一放了之”的局面。
同時(shí),應(yīng)當(dāng)盡快健全法律制度,出臺(tái)措施,強(qiáng)化家庭監(jiān)護(hù)和學(xué)校教育的責(zé)任,完善校園暴力的預(yù)防與處置機(jī)制,整治影響未成年人學(xué)習(xí)、生活的社會(huì)不良環(huán)境,加大政府對(duì)深處困境的未成年人及其家庭的幫助和支持,從根源上解決問(wèn)題。唯此,才是應(yīng)對(duì)和預(yù)防未成年人違法犯罪之正途。
-
校園暴力刑事年齡是多少,如何預(yù)防校園暴力
103人看過(guò)
-
校園暴力判刑嗎,校園暴力該如何解決?
244人看過(guò)
-
校園暴力刑罰規(guī)定問(wèn)責(zé)年齡是多大?
476人看過(guò)
-
青少年如何防范校園暴力,校園暴力要承
417人看過(guò)
-
校園暴力如何報(bào)警?怎樣應(yīng)對(duì)校園暴力?
188人看過(guò)
-
如何判刑14歲校園暴力
129人看過(guò)
刑事責(zé)任年齡,是指我國(guó)刑法規(guī)定的行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的年齡劃分。 根據(jù)規(guī)定,年滿(mǎn)十六周歲的未成年人應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任;年滿(mǎn)十四周歲未滿(mǎn)十六周歲的在犯故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫等八大嚴(yán)重犯罪時(shí),需要承擔(dān)刑事責(zé)任;低于十四周歲的無(wú)需承擔(dān)刑事責(zé)任。 此外... 更多>
-
校園暴力刑事處罰年齡是多少歲?遼寧在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-08-201、已滿(mǎn)16周歲的人犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,即為完全負(fù)刑事責(zé)任年齡。 2、己滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投毒罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,即為相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡。14周歲至16周歲的人不犯上述之罪的,不追究刑事責(zé)任。 3、不滿(mǎn)14周歲的人,不管實(shí)施何種危害社會(huì)的行為,都不負(fù)刑事責(zé)任,即為完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡。 4、已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)18周
-
在校院內(nèi)對(duì)其同學(xué)實(shí)施了暴力降低刑事責(zé)任年齡的支持福建在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-06-30關(guān)于這個(gè)降低刑事責(zé)任年齡2018年是這樣理由包括:(1)降低刑事責(zé)任年齡是短時(shí)間內(nèi)遏止青少年犯罪勢(shì)頭的現(xiàn)實(shí)需要;(2)低齡未成年人具備了實(shí)施犯罪的行為能力和心智水平;(3)刑事責(zé)任年齡古今中外都不是一個(gè)確定不變的數(shù)字;(4)不降低最低刑事責(zé)任年齡無(wú)助于法律的公平正義并容易導(dǎo)致被害人的“惡逆變”;(5)降低刑事責(zé)任年齡也是保護(hù)未成年人的需要;等等。
-
如何認(rèn)定校園暴力判緩刑重慶在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-11-08對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同時(shí)符合下列條件的,可以宣告緩刑,對(duì)其中不滿(mǎn)十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿(mǎn)七十五周歲的人,應(yīng)當(dāng)宣告緩刑: 1、犯罪情節(jié)較輕; 2、有悔罪表現(xiàn); 3、沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn); 4、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。
-
降低刑事責(zé)任齡年齡質(zhì)詢(xún),是否應(yīng)該降低未成年人刑事責(zé)任年齡?海南在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-07-20不應(yīng)該從世界范圍來(lái)看,低齡兒童實(shí)施嚴(yán)重危害社會(huì)行為有所增加,這是社會(huì)發(fā)展的必然結(jié)果。其中一個(gè)重要原因是社會(huì)急速發(fā)展,激劇增長(zhǎng)的信息量不僅促使兒童早熟,大量不良信息也使兒童“受污染”的年齡提前,犯罪低齡化是一種世界趨勢(shì)。但是,世界上絕大多數(shù)國(guó)家并沒(méi)有因?yàn)榉缸锏妄g化現(xiàn)象而降低刑事責(zé)任年齡。從文明發(fā)展的角度看,不降低刑事責(zé)任年齡,是對(duì)犯罪問(wèn)題理性認(rèn)識(shí)的結(jié)果。當(dāng)然,這不意味著對(duì)低齡兒童違法犯罪坐視不管,應(yīng)
-
刑法與校園暴力浙江在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-06-13刑法是規(guī)定什么行為是犯罪和應(yīng)負(fù)何種刑事責(zé)任,并給以何種刑罰處罰的法律。校園暴力是暴力行為的一種。只要這種暴力行為后果達(dá)到一定事實(shí)程度,觸及刑法的規(guī)定犯罪行為,就要依法追究刑事責(zé)任,除非屬于符合刑法免責(zé)的規(guī)定。由于校園暴力有特殊之處,即它發(fā)生在我國(guó)教育、教學(xué)活動(dòng)的專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)里及附近,一旦校園暴力發(fā)生,其波面之廣,影響之深,范圍之大,是深遠(yuǎn)的。對(duì)于個(gè)人來(lái)說(shuō)可能是一輩子揮之不去的陰影。對(duì)于社會(huì)來(lái)說(shuō),可能是