久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有兩個(gè)起點(diǎn)：資本的本質(zhì)決定了，每一個(gè)經(jīng)濟(jì)的個(gè)體都追求利潤(rùn)的最大化；自私的本性決定了每一個(gè)真實(shí)的個(gè)人都追求利益的最大化。這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的動(dòng)力，正是這兩個(gè)最大化進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)作，演出了一部劇烈競(jìng)爭(zhēng)、優(yōu)勝劣汰、效率至上的交響曲。為了從整體上保持推動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)力不斷發(fā)展，維護(hù)市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的公正程序，必須堅(jiān)定不移地反壟斷。壟斷的原意是獨(dú)占，即一個(gè)市場(chǎng)上只有一個(gè)經(jīng)營(yíng)者。反壟斷法，又稱反托拉斯法，就是反對(duì)壟斷和保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)的法律制度，它是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家基本的法律制度。競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)特征，沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)也就談不上市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，但競(jìng)爭(zhēng)和壟斷又總是如影隨形、相伴共生的。只要有競(jìng)爭(zhēng)存在就會(huì)有排除限制競(jìng)爭(zhēng)的壟斷行為。因?yàn)樘幱谑袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的一些經(jīng)營(yíng)者，為了利益最大化，必然會(huì)通過(guò)各種手段，謀求壟斷地位，排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，攫取超額利潤(rùn)，這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的不和諧因素，也是一種必然的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，這個(gè)問(wèn)題是市場(chǎng)

反壟斷法是維護(hù)自由市場(chǎng)機(jī)制的基本法，反壟斷法被稱為“經(jīng)濟(jì)憲法”和“自由企業(yè)大憲章”有助于競(jìng)爭(zhēng)秩序框架的形成和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的完善反壟斷法的頒布實(shí)施將無(wú)形中增強(qiáng)企業(yè)對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則的認(rèn)識(shí)，促進(jìn)消費(fèi)者對(duì)競(jìng)爭(zhēng)文化的認(rèn)同，深化政府對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的認(rèn)識(shí)，有助于形成公民、企業(yè)和政府之間公平競(jìng)爭(zhēng)的觀念和市場(chǎng)文化，逐步內(nèi)化為公平競(jìng)爭(zhēng)的意識(shí)和行為。正式制度與非正式制度的互補(bǔ)，對(duì)于建立健全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制也具有深遠(yuǎn)的意義第二，憲法規(guī)定了國(guó)家的根本任務(wù)和制度，即社會(huì)制度、國(guó)家制度的原則，國(guó)家權(quán)力的組織和公民的基本權(quán)利和義務(wù)；它是具有最高法律效力的基本法。另一方面，它也有其不同于一般法律的特殊性。憲法與其他物質(zhì)財(cái)富法的區(qū)別在于，憲法是基本法，而不是一般法，因?yàn)閼椃ㄒ?guī)定了國(guó)家的基本制度和國(guó)家生活中最重要的原則，第三，經(jīng)濟(jì)案件的范圍經(jīng)濟(jì)案件的范圍是指人民法院受理經(jīng)濟(jì)糾紛案件的范圍。確定人民法院受理經(jīng)濟(jì)案件的范圍，可以明確人

反壟斷是指當(dāng)一個(gè)公司的營(yíng)銷呈現(xiàn)壟斷或有壟斷趨勢(shì)的時(shí)候，國(guó)家政府或國(guó)際組織的一種干預(yù)手段。2007年8月30日第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十九次會(huì)議通過(guò)了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》。在此，將簡(jiǎn)述我國(guó)《反壟斷法》的基本原則。一、健全統(tǒng)一、開(kāi)放、競(jìng)爭(zhēng)、有序的市場(chǎng)體系的原則《反壟斷法》第四條規(guī)定，國(guó)家制定與實(shí)施與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，完善宏觀調(diào)控，健全統(tǒng)一、開(kāi)放、競(jìng)爭(zhēng)、有序的市場(chǎng)體系。概括為健全統(tǒng)一、開(kāi)放、競(jìng)爭(zhēng)、有序的市場(chǎng)體系原則。2002年，黨的十六大關(guān)于《全面建設(shè)小康社會(huì)，開(kāi)創(chuàng)中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)新局面》的報(bào)告中指出，要健全現(xiàn)代市場(chǎng)體系，加強(qiáng)和完善宏觀調(diào)控，在更大程度上發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的基礎(chǔ)性作用，健全統(tǒng)一、開(kāi)放、競(jìng)爭(zhēng)、有序的現(xiàn)代市場(chǎng)體系。二、鼓勵(lì)公平競(jìng)爭(zhēng)，依法實(shí)施集中，提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力《反壟斷法》第五條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者可以通過(guò)公平競(jìng)爭(zhēng)、自愿聯(lián)合，依法實(shí)施集中，擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)

對(duì)于法律法規(guī)的理解最重要的是理解其中的名詞的概念及內(nèi)涵，同一個(gè)名詞在不用的法中有不同的內(nèi)涵，本文將簡(jiǎn)單介紹《反壟斷法》中的重要名詞經(jīng)營(yíng)者和相關(guān)市場(chǎng)。1.經(jīng)營(yíng)者《反壟斷法》所稱經(jīng)營(yíng)者，是指從事商品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)或者提供服務(wù)的自然人、法人和其他組織。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，其他組織是指合法成立、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織。但是，這里的其他組織，不同于《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》上所稱的其他經(jīng)濟(jì)組織，實(shí)踐中，其他經(jīng)濟(jì)組織往往以是否領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照為必要條件，沒(méi)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照的就不屬于經(jīng)濟(jì)組織。而《反壟斷法》中所說(shuō)的其他組織，則不必局限于是否有營(yíng)業(yè)執(zhí)照。同時(shí)，反壟斷法上所說(shuō)的經(jīng)營(yíng)者，并不要求其是否以營(yíng)利為目的。2.相關(guān)市場(chǎng)市場(chǎng)是指從其特征、性能和價(jià)格等出發(fā)，相互可以替代的一組產(chǎn)品的生產(chǎn)或者銷售的地理區(qū)域。這組產(chǎn)品的范圍被稱為產(chǎn)品市場(chǎng)，生產(chǎn)或者銷售這組產(chǎn)品的地理區(qū)域被稱為地域市場(chǎng)。相關(guān)市場(chǎng)是經(jīng)營(yíng)者開(kāi)展市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)

反壟斷法本來(lái)是用來(lái)對(duì)付壟斷者高價(jià)格、低質(zhì)量的行為的，但是現(xiàn)在情況恰恰相反，消費(fèi)者前所未有地享受著不斷降低的價(jià)格、以及不斷提高的質(zhì)量。一些競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，日子越來(lái)越難過(guò)，便轉(zhuǎn)而向政府尋求行政幫助。最近政府幾宗針對(duì)微軟、英特爾、Visa與萬(wàn)事達(dá)卡的反壟斷訴訟，始作俑者都不是消費(fèi)者，而是被告企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。這個(gè)現(xiàn)象令人憂慮。自由競(jìng)爭(zhēng)才是信息產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的根本動(dòng)力。我們呼吁有關(guān)當(dāng)局撤消那些證據(jù)不足的反壟斷起訴。——美國(guó)240位經(jīng)濟(jì)學(xué)家給總統(tǒng)的公開(kāi)信誰(shuí)在推動(dòng)反壟斷?最近兩周，有兩條關(guān)于反壟斷的新聞同時(shí)引起媒體的關(guān)注，其一，是即將于8月1日正式實(shí)施的《中華人民共和國(guó)反壟斷法》，意外的是這部法律在競(jìng)爭(zhēng)充分的汽車市場(chǎng)引起一場(chǎng)激辯，挑起者，是各品牌的授權(quán)經(jīng)銷商;其二，是歐盟對(duì)Intel公司提出3項(xiàng)反壟斷指控，指控書(shū)明言其目的是為了維護(hù)其主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手AMD公司的利益。兩場(chǎng)反壟斷的推動(dòng)者，前者是商業(yè)伙伴，后者是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)

在某些人的觀念中，搞壟斷或者具有壟斷地位的都是大企業(yè)，反壟斷法就是反對(duì)大企業(yè)的法律。只要企業(yè)規(guī)模達(dá)到一定程度，就可能遭遇反壟斷的官司。有些人認(rèn)為我國(guó)制定反壟斷法的條件不成熟，其主要理由就是，目前我國(guó)還沒(méi)有形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，沒(méi)有反壟斷的土壤;我國(guó)正處在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，需要大力發(fā)展大企業(yè)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)，在這個(gè)時(shí)候通過(guò)反壟斷法，會(huì)妨礙發(fā)展經(jīng)濟(jì)。特別是微軟壟斷案發(fā)生后，有人認(rèn)為就是因?yàn)槲④浺?guī)模大了，才受到反壟斷執(zhí)法機(jī)關(guān)的抵制，反壟斷法是大企業(yè)的天敵。這些都是對(duì)反壟斷法的誤解。就微軟公司壟斷案而言，美國(guó)政府打算分解該公司的原因不是微軟公司太大了，而是因?yàn)槠錇E用這種太大了的地位，通過(guò)不正當(dāng)方式維持其太大了的經(jīng)濟(jì)地位。換言之，規(guī)模太大不是政府反對(duì)或者分解微軟公司的原因，而是微軟公司濫用其壟斷地位實(shí)施捆綁銷售等行為的結(jié)果。其實(shí)，絕大多數(shù)反壟斷法都不禁止壟斷地位，即由于技術(shù)先進(jìn)、管理效率高以及產(chǎn)品質(zhì)量好等原因產(chǎn)生

反壟斷法律關(guān)系是指由反壟斷法所確認(rèn)的國(guó)家在規(guī)制壟斷和限制競(jìng)爭(zhēng)行為過(guò)程中，在各方主體之間所產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。同其他法律關(guān)系一樣，反壟斷法法律關(guān)系也是由主體、客體和內(nèi)容三要素組成，在特定的法律關(guān)系中，其中一個(gè)要素發(fā)生變更，原來(lái)的法律關(guān)系也會(huì)發(fā)生變化。1.政府機(jī)構(gòu)在反壟斷法律關(guān)系中，政府及其所屬部門(mén)可能以對(duì)壟斷或限制競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行控制的規(guī)制者身份出現(xiàn)，也可能因?qū)嵤┝藟艛嗷蛳拗聘?jìng)爭(zhēng)行為，而被作為被規(guī)制者。作為壟斷或限制競(jìng)爭(zhēng)行為規(guī)制者的政府及其所屬部門(mén)僅限于特定的、由反壟斷法賦予實(shí)施反壟斷法職權(quán)和職責(zé)的機(jī)構(gòu)。當(dāng)壟斷或限制競(jìng)爭(zhēng)行為產(chǎn)生時(shí)，專門(mén)的執(zhí)法機(jī)構(gòu)依據(jù)反壟斷法的規(guī)定，依照法定程序?qū)ζ溥M(jìn)行規(guī)制，如發(fā)布解散壟斷企業(yè)的命令、宣布聯(lián)合協(xié)議無(wú)效、代表公眾對(duì)壟斷企業(yè)提起訴訟等。各國(guó)的反壟斷執(zhí)行機(jī)構(gòu)的性質(zhì)、職權(quán)與機(jī)構(gòu)組成并不完全相同，如美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)、日本公平交易委員會(huì)和德國(guó)反壟斷法委員會(huì)等，其成員都由總統(tǒng)

近日媒體收悉一份來(lái)自基層反壟斷執(zhí)法部門(mén)的工作調(diào)研報(bào)告，詳細(xì)闡述了基層反壟斷執(zhí)法工作中的種種困惑，在一定程度上反映出我國(guó)反壟斷執(zhí)法所面臨的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。困惑一：無(wú)案例可借鑒作為一個(gè)最基層的反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)，湖南省永州市工商局最苦惱的事情就是，在參與多起壟斷案件調(diào)查處理的時(shí)候，沒(méi)有可供借鑒和參考的案例，致使在實(shí)際執(zhí)法中摸著石頭過(guò)河。一次，永州市工商局接到群眾投訴，反映各保險(xiǎn)公司聯(lián)合約定新車保險(xiǎn)全都不打折了。執(zhí)法人員通過(guò)實(shí)地核查、走訪新車保險(xiǎn)人，收集到核心證據(jù)——保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)組織12家保險(xiǎn)公司簽署的《合作協(xié)議》，對(duì)此國(guó)家工商總局授權(quán)湖南省工商局對(duì)永州市保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)及12家保險(xiǎn)企業(yè)立案查處，永州工商部門(mén)協(xié)助調(diào)查。由于反壟斷執(zhí)法的要求很高，在具體的協(xié)助調(diào)查過(guò)程中，永州工商人員很想借鑒、參考國(guó)家發(fā)改委在2012年12月處理的湖南省婁底市的保險(xiǎn)壟斷案。但工商人員根本沒(méi)有渠道看到該案具體的案情和辦案過(guò)程，特別是

當(dāng)公眾對(duì)壟斷行為反映十分強(qiáng)烈之際，反壟斷法草案在經(jīng)歷12年的砥礪之后，正式進(jìn)入全國(guó)人大常委會(huì)的立法程序。作為規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的重要法律制度，反壟斷法有經(jīng)濟(jì)憲法之稱。因此，這部法律草案一經(jīng)提請(qǐng)審議，就引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域無(wú)憲狀態(tài)呼喚經(jīng)濟(jì)憲法我國(guó)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的過(guò)程中，許多人突然發(fā)現(xiàn)，由于缺少防止和打擊壟斷行為的法律，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域處于一種無(wú)憲狀態(tài)。有鑒于此，我國(guó)自1980年起，先后出臺(tái)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、價(jià)格法、電信條例等法律、法規(guī)和規(guī)范性文件，對(duì)一些限制競(jìng)爭(zhēng)的行為作出規(guī)定。它們共同構(gòu)成了我國(guó)目前規(guī)范競(jìng)爭(zhēng)行為的基本法律框架。隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的繼續(xù)深入和對(duì)外開(kāi)放的不斷擴(kuò)大，我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)中有關(guān)防止和制止壟斷行為的規(guī)定，已經(jīng)不能完全適應(yīng)實(shí)際需要——一些經(jīng)營(yíng)者濫用市場(chǎng)支配地位壟斷價(jià)格，損害消費(fèi)者的合法權(quán)益；企業(yè)間的合并、重組日趨活躍，行業(yè)壟斷的苗頭開(kāi)始顯現(xiàn)；一些地方的行政機(jī)關(guān)濫用行政

1引言《反壟斷法》于2007年8月30日由中華人民共和國(guó)第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十九次會(huì)議通過(guò),于2008年8月1日正式施行。《反壟斷法》被譽(yù)為經(jīng)濟(jì)憲法,在第一條中規(guī)定了它的主要任務(wù)為了預(yù)防和制止壟斷行為,保護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng),提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率,維護(hù)消費(fèi)者利益和社會(huì)公共利益,促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。2009年3月18日,中國(guó)商務(wù)部正式宣布,依據(jù)《反壟斷法》禁止可口可樂(lè)收購(gòu)匯源,這是《反壟斷法》實(shí)施以來(lái)的首次否定并購(gòu)案。這個(gè)裁決在國(guó)內(nèi)產(chǎn)生了很大的爭(zhēng)議。下面,筆者將通過(guò)這次并購(gòu)事件并且結(jié)合美歐國(guó)家反壟斷法的具體實(shí)踐,對(duì)這一問(wèn)題作出自己的分析評(píng)價(jià)。2產(chǎn)生此次并購(gòu)案爭(zhēng)議的原因分析2.1相關(guān)市場(chǎng)的定義不明確?誠(chéng)如博登海默所言概念是解決法律問(wèn)題所必需和必不可少的工具。沒(méi)有限定嚴(yán)格的專門(mén)概念,我們便不能清楚地和理性地思考法律問(wèn)題。當(dāng)前我國(guó)《反壟斷法》對(duì)相關(guān)市場(chǎng)的定義并不明確。《反壟斷法》第

一、2022年反壟斷工作定調(diào)國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局3月17日消息，全國(guó)市場(chǎng)監(jiān)管系統(tǒng)反壟斷工作會(huì)議17日以視頻形式召開(kāi)。全面總結(jié)2021年反壟斷工作，分析新形勢(shì)新要求，謀劃下一步思路，部署2022年重點(diǎn)任務(wù)。會(huì)議要求，2022年反壟斷工作要堅(jiān)持發(fā)展是第一要?jiǎng)?wù)，堅(jiān)持穩(wěn)字當(dāng)頭、穩(wěn)中求進(jìn)，堅(jiān)持兩個(gè)毫不動(dòng)搖，以規(guī)范、透明、可預(yù)期的監(jiān)管，促進(jìn)宏觀經(jīng)濟(jì)大盤(pán)穩(wěn)定、推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展和保護(hù)人民群眾利益。二、壟斷市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)怎么處罰依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者構(gòu)成壟斷如何處罰，要依據(jù)壟斷的行為而定，如果是達(dá)成壟斷協(xié)議的，停止壟斷行為，沒(méi)收違法所得，并處上一年度銷售額1％－10％以下的罰款?！吨腥A人民共和國(guó)反壟斷法》第四十六條經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，達(dá)成并實(shí)施壟斷協(xié)議的，由反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)責(zé)令停止違法行為，沒(méi)收違法所得，并處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款；尚未實(shí)施所達(dá)成的壟斷協(xié)議的，可以處五十萬(wàn)元以下的罰款。經(jīng)營(yíng)者

央視《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》日前播發(fā)的一個(gè)節(jié)目深刻地揭露了超市巧立各種名目收取的進(jìn)場(chǎng)費(fèi)，已經(jīng)對(duì)我國(guó)商品流通領(lǐng)域正常的市場(chǎng)秩序產(chǎn)生了很大的干擾。進(jìn)場(chǎng)費(fèi)對(duì)于我國(guó)商品流通的負(fù)面作用是一目了然的。一方面，它使供貨商與銷售商的關(guān)系出現(xiàn)了嚴(yán)重的不平等，銷售商可以憑著自己的優(yōu)勢(shì)，在供貨商與消費(fèi)者之間兩頭獲取利潤(rùn)，在市場(chǎng)中立于不敗之地，而供貨商為了滿足銷售商的要求，只能不斷壓低自己的利潤(rùn)，以至出現(xiàn)為了進(jìn)入超市而承受負(fù)利潤(rùn)的奇特現(xiàn)象。這種現(xiàn)象如果長(zhǎng)期存在下去，供貨商的生存環(huán)境將越來(lái)越惡劣，并影響到生產(chǎn)商，大批中小微企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)將無(wú)法正常運(yùn)轉(zhuǎn)。另一方面，生產(chǎn)商、供貨商為了保證自己的生存，只能或者提高貨品進(jìn)場(chǎng)價(jià)格，或者降低貨品質(zhì)量，甚至將假冒偽劣產(chǎn)品送進(jìn)超市，最終損害消費(fèi)者的利益。最近幾年來(lái)，商務(wù)部等相關(guān)部門(mén)對(duì)于超市進(jìn)場(chǎng)費(fèi)開(kāi)始進(jìn)行監(jiān)管，并于2006年和2011年分別出臺(tái)了《零售商供應(yīng)商公平交易管理辦法》、《清理整頓大型

依據(jù)我國(guó)反壟斷法的規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者出現(xiàn)壟斷市場(chǎng)行為的，相關(guān)受害人可以向我國(guó)的反壟斷機(jī)關(guān)舉報(bào)，讓相關(guān)部門(mén)介入調(diào)查。誰(shuí)來(lái)監(jiān)督的，市場(chǎng)監(jiān)管局，其職責(zé)是：（一）負(fù)責(zé)全市市場(chǎng)綜合監(jiān)督管理。貫徹執(zhí)行國(guó)家和省市場(chǎng)監(jiān)督管理的方針、政策和有關(guān)法律法規(guī)，組織起草全市市場(chǎng)監(jiān)督管理有關(guān)政府規(guī)范性文件，制定有關(guān)政策、標(biāo)準(zhǔn)，組織實(shí)施質(zhì)量強(qiáng)市戰(zhàn)略、食品安全戰(zhàn)略、藥品安全戰(zhàn)略、標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略、知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，擬訂并組織實(shí)施有關(guān)規(guī)劃，規(guī)范和維護(hù)市場(chǎng)秩序，營(yíng)造誠(chéng)實(shí)守信、公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。（二）負(fù)責(zé)市場(chǎng)主體信用建設(shè)以及外商投資企業(yè)、外國(guó)（地區(qū)）企業(yè)常駐機(jī)構(gòu)等市場(chǎng)主體的登記注冊(cè)工作，建立市場(chǎng)主體信息公示和共享機(jī)制，依法公示和共享有關(guān)信息，加強(qiáng)信用監(jiān)管，推動(dòng)市場(chǎng)主體信用體系建設(shè)。（三）負(fù)責(zé)全市市場(chǎng)監(jiān)管綜合執(zhí)法工作。負(fù)責(zé)全市市場(chǎng)監(jiān)管綜合執(zhí)法隊(duì)伍建設(shè)工作，推動(dòng)實(shí)行統(tǒng)一的市場(chǎng)監(jiān)管。組織查處重大違法案件。規(guī)范市場(chǎng)監(jiān)管行政執(zhí)法行為。（四）負(fù)責(zé)監(jiān)督管

近日美國(guó)最高法院周一經(jīng)法官投票，以5-4的結(jié)果判決蘋(píng)果公司在一項(xiàng)關(guān)于其AppStore的反壟斷案件中敗訴，這意味著iPhone用戶可以就此問(wèn)題繼續(xù)向蘋(píng)果提起訴訟。蘋(píng)果敗訴意見(jiàn)由大法官布雷特·卡瓦諾提出。今天就來(lái)了解下蘋(píng)果反壟斷案敗訴，反壟斷法的法律責(zé)任有哪些，對(duì)涉嫌壟斷行為的調(diào)查和限制競(jìng)爭(zhēng)是什么？一、蘋(píng)果反壟斷案敗訴，反壟斷法的法律責(zé)任有哪些經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，達(dá)成并實(shí)施壟斷協(xié)議的，由反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)責(zé)令停止違法行為，沒(méi)收違法所得，并處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款；尚未實(shí)施所達(dá)成的壟斷協(xié)議的，可以處五十萬(wàn)元以下的罰款。經(jīng)營(yíng)者主動(dòng)向反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)報(bào)告達(dá)成壟斷協(xié)議的有關(guān)情況并提供重要證據(jù)的，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以酌情減輕或者免除對(duì)該經(jīng)營(yíng)者的處罰。行業(yè)協(xié)會(huì)違反本法規(guī)定，組織本行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者達(dá)成壟斷協(xié)議的，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以處五十萬(wàn)元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，社會(huì)團(tuán)體登記管理機(jī)關(guān)可以依法撤銷