久久久久久a亚洲欧洲av,狠狠色婷婷久久一区二区,国产亚洲人成网站观看

股東代表訴訟原告股東勝訴時的利益或敗訴時的責(zé)任

來源：法律編輯整理時間： 2023-06-27 16:52:21 417 人看過

在股東代表訴訟中，原告股東敗訴，將不可避免的產(chǎn)生如下結(jié)果：ⅰ、對公司而言，敗訴結(jié)果不僅使公司喪失了對有責(zé)行為人的請求權(quán)，同時也給公司聲譽帶來不利的影響;ⅱ、對被告董事等人而言，此種不具正當(dāng)目的的代表訴訟不僅干擾了董事、監(jiān)事、高管人員等的正常工作，且還會使他們因此而支付一筆敗訴費用。需要注意的是，股東敗訴時的賠償責(zé)任僅僅適用于惡意提起的股東代表訴訟中，賠償范圍不僅包括被告及公司因參加訴訟而支付的合理費用，還包括公司及被告因而受到的其他損失。

Ⅰ、如果原告股東提起的代表訴訟勝訴。

此情形下，因勝訴而獲得的利益應(yīng)當(dāng)直接歸公司所有，法院不能判歸原告股東個人所有，但原告股東可從公司獲得的利益中間接獲得利益。被告或第三人給公司造成損失的，，除被告或第三人提供證據(jù)證明其為善意外，法院應(yīng)當(dāng)判令其依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任，公司補償原告股東因參加訴訟發(fā)生的合理費用。

大致上，除以下四種情況外，被告敗訴時，按照其過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任，直接對公司進行賠償：(1)被告是實際控制整個公司的多數(shù)股東;(2)大部分股東是違法行為的幫助者或教唆者時;(3)大部分的股東是無資格起訴的股東;(4)如果原公司因合并而消滅，則賠償應(yīng)該直接給原公司的股東。

Ⅱ、如果原告股東提起的代表訴訟敗訴。

原告股東敗訴的責(zé)任實際上包括對公司和對其他股東兩方面的責(zé)任，被告董、監(jiān)、高等支出的法定訴訟費用可以根據(jù)法院判決由敗訴原告承擔(dān)，被告為防御訴訟所支出的其他合理費用如果能從公司中獲得補償，則此時敗訴股東的責(zé)任就主要體現(xiàn)為對公司的責(zé)任上。

敗訴的法律后果主要體現(xiàn)在該原告股東的實體請求應(yīng)當(dāng)被法院依法駁回和該原告股東承擔(dān)案件訴訟費用兩個方面。另外，原告股東敗訴后，其應(yīng)對公司承擔(dān)賠償責(zé)任，此時，法院不應(yīng)當(dāng)在代表訴訟中直接判令原告賠償，而應(yīng)由公司另行起訴，給與公司一定的求償選擇權(quán)。追究敗訴股東對于公司的責(zé)任，只要該股東具備對公司承擔(dān)責(zé)任的構(gòu)成要件，不論其是否提供訴訟費用擔(dān)保，就得承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

【延伸閱讀】

合作協(xié)議書樣本

公司經(jīng)營范圍

個人授權(quán)委托書范本

有限公司章程樣本

一、股東代表訴訟的前置程序與規(guī)則

1、“竭盡公司內(nèi)部救濟”規(guī)則

股東具備了提起股東代表訴訟的原告資格，并不等于股東在公司遭受不正當(dāng)行為損害時可徑行代表公司提起訴訟。

股東提起代表訴訟的前提條件是公司拒絕或怠于由自己直接向?qū)嵤┎徽?dāng)行為的當(dāng)事人提起訴訟，股東未征求公司是否就該行為提起訴訟的意思前，不應(yīng)該也不可能提起代表訴訟。

只有在股東請求監(jiān)事會、董事會等采取必要措施行使公司的訴訟請求，而公司明確拒絕股東請求或者對股東請求置之不理時，股東才能向法院提起代表訴訟。這就是各國公司法通常都規(guī)定的“竭盡公司內(nèi)部救濟”規(guī)則，也稱前置請求規(guī)則。律師對此的理解是：公司是與股東個人相對獨立的法人，股東代位公司行使訴權(quán)，必須最大可能地尊重公司的法人資格。同時，這種“竭盡公司內(nèi)部救濟”的方法可以給公司檢查自己行為的機會，如果公司管理層同意股東的控訴請求，公司便有機會和原告在正式起訴前達成和解。

《公司法》第151條即規(guī)定了該規(guī)則，即股東在提起代表訴訟之前，應(yīng)該請求公司的監(jiān)事會或者不設(shè)監(jiān)事會的有限責(zé)任公司的監(jiān)事，或者董事會或者不設(shè)董事會的執(zhí)行董事向人民法院起訴。

如果其請求得不到滿足，公司沒有合理的理由卻最終拒絕或怠于起訴，股東則可以提起代表訴訟。但在諸如有關(guān)財產(chǎn)即將被轉(zhuǎn)移、有關(guān)權(quán)利的行使期間或者訴訟時效即將超過等緊急情況下，股東有權(quán)立即提起代表訴訟。可見，前置程序的設(shè)置能夠減少不必要的訴訟，也能夠促使公司提起訴訟，避免濫訴。

2、股東代表訴訟的和解與撤訴之司法審查

一般的民事訴訟中原告可以處分自己的實體權(quán)利，可以和被告和解。通過和解的方式來解決股東代表訴訟的實體問題，是符合訴訟經(jīng)濟原則的。然而，股東代表訴訟的和解與一般的民事和解不甚相同，由于股東個人的利益有可能與代表訴訟中被代表的公司利益發(fā)生沖突，若原告股東在代表訴訟中與被告達成和解或自動撤訴，從而在訴訟之外得到個人的不正當(dāng)利益(例如由公司高價收購其股票等)，則完全背離了股東代表訴訟的制度目的。

有鑒于此，為防止股東濫用訴權(quán)而損害公司利益，確保其和解內(nèi)容的公正性和合理性，人民法院應(yīng)當(dāng)以是否損害公司和其他股東的利益為標準，嚴格審查股東與被告公司簽訂的案外和解協(xié)議或者撤訴請求。

凡未經(jīng)法院批準的和解協(xié)議或者撤訴均不具有約束力。以后公司仍然可以間接訴訟中的同一事實和理由向人民法院提起直接訴訟，或者公司其他股東以同一事實和理由而提起代表訴訟。

人民法院“在審查和解協(xié)議時，應(yīng)當(dāng)綜合考慮協(xié)議中同意賠償公司損失的金額在公司應(yīng)當(dāng)獲賠金額中的比例、原告股東勝訴的可能性以及被告的償付能力等因素。若人民法院認為，和解協(xié)議明顯侵害公司和其他股東的利益，嚴重違背誠信原則和公序良俗，則有權(quán)否定和解協(xié)議之效”，同時，原告股東應(yīng)將和解內(nèi)容通知公司，并對受到影響的其他股東進行通知或者公告。其他股東對和解提出異議，經(jīng)法院許可，可以向人民法院提供證據(jù)而要求撤銷和解。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴展閱讀

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多股東代表訴訟相關(guān)文章

股東代表訴訟
股東代表訴訟裁決：利益是否歸股東？

股東代表訴訟的勝訴利益歸屬于公司，股東雖然以自己的名義提起訴訟，但其實質(zhì)是為了公司的利益提起訴訟，針對的也是損害公司利益的行為，公司是實質(zhì)意義上的原告，股東僅為名義原告，因此，股東代表訴訟的勝訴利益歸屬于公司。股東代表訴訟由股東行使股東代表訴訟是基于股東所在公司的法律救濟請求權(quán)而產(chǎn)生的，這種權(quán)利不是股東傳統(tǒng)意義上的因其出資而享有的股權(quán)，而是由公司本身的權(quán)利而傳來的，由股東行使的。因此，注意股東直接訴訟和股東代位訴訟的區(qū)別。股東直接訴訟是直接根據(jù)其出資而享有一定的起訴權(quán)，維護自身的權(quán)益，而股東代表訴訟只是股東代表公司行使一定的訴訟請求權(quán)，其獲得的利益或判決的結(jié)果都只是由公司承擔(dān)，而與股東私人利益并無掛鉤，股東只是作為股東身份間接地享有公司獲得的利益而已。《公司法》第一百五十一條規(guī)定，董事、高級管理人員有本法第一百四十九條規(guī)定的情形的，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司連續(xù)一百八十日以上單獨或者

2023-07-08

51人看過
股東直接訴訟
股東代表訴訟和股東集體訴訟的區(qū)別，股東代表訴訟與股東直接訴訟的區(qū)別

一、股東代表訴訟和股東集體訴訟的區(qū)別股東代表訴訟和股東集體訴訟的區(qū)別有：1.被告不同。股東代表訴訟的被告是危害公司利益的行為人，而股東集體訴訟的被告是公司本身。2.目的不同。股東代表訴訟的目的是為了保護公司利益，而股東集體訴訟的目的是為了維護股東本身的利益。3.勝訴后利益歸屬不同。股東代表訴訟勝訴后利益歸屬于公司，而股東集體訴訟勝訴后利益歸屬于股東。二、股東代表訴訟與股東直接訴訟的區(qū)別股東代表訴訟與股東直接訴訟的區(qū)別有：1.提起訴訟的原因和目的不同。股東代表訴訟主要是因管理層侵犯公司利益引起的，其根本目的在于公平地保護中、小股的權(quán)益；而直接訴訟則是因侵犯股東利益引起的，目的在于保護股東合法權(quán)益；2.當(dāng)事人在訴訟中的地位不同。在直接訴訟中，股東為原告，公司為被告；在代表訴訟中，被告則是實施了侵權(quán)行為的董事等公司高級管理人員。3.對原告資格的要求不同。并非任何股東都有權(quán)提起代表訴訟，只有在一定

2023-06-19

484人看過
股東代表訴訟
訴由公司利益受損的股東代表訴訟

股東代表訴訟，一般是指當(dāng)公司怠于通過訴訟追究公司機關(guān)成員責(zé)任或?qū)崿F(xiàn)其他權(quán)利時，由具備法定資格的股東為了維護公司利益，并出于追究這些成員責(zé)任或?qū)崿F(xiàn)這些權(quán)利之目的，依據(jù)法定程序代表公司提起的訴訟。所以，股東代表訴訟以損害公司利益為前提。股東損害公司利益怎樣定罪股東不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴重損害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。公司的控股股東利用其關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益的，承擔(dān)賠償責(zé)任；股東利用職務(wù)上的便利，將公司財物非法占為己有，數(shù)額較大的，構(gòu)成職務(wù)侵占罪。其他的各種情況，比如【虛報注冊資本罪】【虛假出資、抽逃出資罪】【非法經(jīng)營同類營業(yè)罪】【背信損害上市公司利益罪】等等《公司法》第一百五十一條規(guī)定，董事、高級管理人員有本法第一百四十九條規(guī)定的情形的，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司連續(xù)一百八

2023-07-24

255人看過
有限責(zé)任公司
股東勝訴能分到股東利益嗎

股東代表訴訟勝訴利益不歸股東，而是歸公司所有。一、股東提起代表訴訟的原因是什么股東代表訴訟，一般是指當(dāng)公司怠于通過訴訟追究公司機關(guān)成員責(zé)任或?qū)崿F(xiàn)其他權(quán)利時，由具備法定資格的股東為了維護公司利益，并出于追究這些成員責(zé)任或?qū)崿F(xiàn)這些權(quán)利之目的，依據(jù)法定程序代表公司提起的訴訟。為了確保董事、監(jiān)事、高級管理人員違反上述義務(wù)后得到追究，更有力地保護公司和股東的利益，我國確立了股東代表訴訟制度。二、股東代表訴訟與股東直接訴訟的區(qū)別？股東代表訴訟，是具備法定資格的股東為了維護公司的利益，向法院起訴維權(quán)的訴訟。股東直接訴訟是指股東對董事、高管損害股東利益行為提起的訴訟。二者主要的區(qū)別是：1、股東代表訴訟是為了公司利益，股東直接訴訟是為了自己的利益。2、股東在代表訴訟中勝訴，勝訴的利益應(yīng)當(dāng)歸于公司。若股東敗訴，則由股東負擔(dān)該案的訴訟費用；在股東直接訴訟中，一切利益和不利益均歸屬于股東。三、股東代表訴訟適用方式

2023-04-12

165人看過

股東代表訴訟
怎么確定股東代表訴訟中的原告？

1、可以提起股東代表訴訟的情形符合前述條件的股東，在履行完前置程序后，出現(xiàn)下列情況之一的，可以以自己的名義為公司利益起訴侵害方：(1)監(jiān)事會、不設(shè)監(jiān)事會的有限責(zé)任公司的監(jiān)事，或者董事會、執(zhí)行董事收到上述股東的書面請求后拒絕提起訴訟的，向法院提起訴訟。(2)監(jiān)事會、不設(shè)監(jiān)事會的有限責(zé)任公司的監(jiān)事，或者董事會、執(zhí)行董事自收到請求之日起三十日內(nèi)未提起訴訟，上述股東可以以個人名義向法院提起訴訟。(3)情況緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補的損害的，上述股東有權(quán)為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。2、股東代表訴訟的原告原告必須是公司的股東，但并非所有股東均可起訴。為了防止股東濫用訴權(quán)或者惡意訴訟，公司法對股東的持股數(shù)量和持股時間都作了限制。(1)持股數(shù)量要求。我國新《公司法》對有限公司股東提起訴訟時的持股數(shù)額沒有限制，但是在股份有限公司中只有單獨或者合計持有公司1%以上股份

2023-04-16

242人看過
股東代表訴訟
現(xiàn)任股東是否可以作為股東代表訴訟的被告？

股東代表訴訟的原告必須是現(xiàn)任股東。股東代表訴訟是指當(dāng)公司合法權(quán)益受到不法侵害、公司怠于起訴時，股東可以以自己的名義起訴、訴訟利益歸于公司。該類訴訟中，股東只是代為行使公司的訴權(quán)，因此提起損害公司利益糾紛案件的原告必須具備公司的股東身份，以證明其與本案具有利害關(guān)系。根據(jù)《民事訴訟法》第四十八條規(guī)定，公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人。法人由其法定代表人進行訴訟。其他組織由其主要負責(zé)人進行訴訟。同時，根據(jù)《民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定，起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。公司股東是否具有提起股東代表訴訟的資格案情簡介：是否具有提起股東代表訴訟的原告資格甲、乙、丙、丁共同出資設(shè)立＊＊公司，甲擔(dān)任公司執(zhí)行董事兼法定代表人，乙擔(dān)任公司總

2023-07-07

388人看過
股東代表訴訟
股東代表訴訟的利益怎樣確定歸屬

股東代表訴訟的利益歸屬于公司，而不是股東個人。股東不得要求被告直接對其承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，股東代表訴訟的原告只能是公司文不能是股東。一、公司法人和股東承擔(dān)的責(zé)任是一樣嗎公司法人與股東是有區(qū)別的，兩者責(zé)任承擔(dān)不一樣。股東應(yīng)當(dāng)履行繳納注冊資本金的義務(wù)，承擔(dān)有限責(zé)任，分享企業(yè)紅利；法定代表人則代表公司進行經(jīng)營活動，若出現(xiàn)違法問題，法定代表人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。股東和法人在法律責(zé)任上的承擔(dān)是不同，股東是按出資額承擔(dān)民事責(zé)任，法人責(zé)任是廣泛的。根據(jù)規(guī)定，股東是股份公司或有限責(zé)任公司中持有股份的人，有權(quán)出席股東大會并有表決權(quán)，也指其他合資經(jīng)營的工商企業(yè)的投資者。股東與公司的關(guān)系上，股東作為出資者按其出資數(shù)額，享有所有者的分享收益、重大決策和選擇管理者等權(quán)利。有限責(zé)任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任；股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔(dān)責(zé)任。股東與法定代表人有哪些區(qū)別1、職位不

2023-02-18

51人看過
股東代表訴訟
股東代表訴訟敗訴費用由誰承擔(dān)

依據(jù)我國訴訟費用交納辦法的規(guī)定，民事訴訟的訴訟費用一般是由敗訴方承擔(dān)的，而股東代表訴訟原告敗訴的，由公司承擔(dān)訴訟費，被告敗訴的，由被告承擔(dān)?！对V訟費用交納辦法》第二十九條訴訟費用由敗訴方負擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負擔(dān)的訴訟費用數(shù)額。共同訴訟當(dāng)事人敗訴的，人民法院根據(jù)其對訴訟標的的利害關(guān)系，決定當(dāng)事人各自負擔(dān)的訴訟費用數(shù)額。第三十條第二審人民法院改變第一審人民法院作出的判決、裁定的，應(yīng)當(dāng)相應(yīng)變更第一審人民法院對訴訟費用負擔(dān)的決定。第三十一條經(jīng)人民法院調(diào)解達成協(xié)議的案件，訴訟費用的負擔(dān)由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決;協(xié)商不成的，由人民法院決定。公司在股東代表訴訟中的地位1、公司為原告該觀點存在以下問題：第一，如果公司以原告身份參加訴訟，那么股東派生訴訟的代位性將沒有存在的依據(jù)。在派生訴訟中，股東訴權(quán)來源于公司訴權(quán)的代位。如若公司參與訴訟并作

2023-05-31

376人看過

股東代表訴訟
股東認為公司利益受損時，能直接提起股東代表訴訟嗎

股東損害公司利益責(zé)任糾紛，是指公司股東濫用股東權(quán)利或者董事、監(jiān)事、高級管理人員違反法定義務(wù)，損害公司利益而引發(fā)的糾紛。股東在公司利益受到相關(guān)主體的侵害時，一般不得立即以自己名義直接提起訴訟，而應(yīng)履行法定的前置程序要求。股東代表訴訟制度設(shè)置的基礎(chǔ)在于股東本身沒有訴權(quán)而公司有訴權(quán)卻基于種種原因拒絕訴訟或怠于訴訟，股東在窮盡內(nèi)部救濟情況下才能以自己的名義為了公司的利益提起股東代表訴訟。股東代表訴訟的前置程序如下：1、股東可以書面請求監(jiān)事會或者不設(shè)監(jiān)事會的有限責(zé)任公司的監(jiān)事向法院起訴；2、股東可以書面請求董事會或者不設(shè)董事會的有限責(zé)任公司的執(zhí)行董事向法院起訴。律師補充：提起股東代表訴訟的主體可以是：1、有限責(zé)任公司的股東；2、股份有限公司連續(xù)一百八十日以上單獨或者合計持有公司百分之一以上股份的股東。對于有限責(zé)任公司來說，提起股東代表訴訟的股東沒有持股比例的限制，對于股份有限公司來說，提起股東代表訴

2023-05-06

186人看過
債權(quán)人
股東派生訴訟的原告股東范圍

就范圍而言，各國的立法中不外乎只容許公司股東和公司債權(quán)人有提起訴訟的權(quán)利，而其中除加拿大公司法準許公司債權(quán)人提起訴訟外，絕大多數(shù)的國家嚴格地把原告主體資格限定于公司股東之內(nèi)，因為相對于債權(quán)人對公司提起的普通的外部之訴，股東派生訴訟是比較特別的股東之間的內(nèi)部之訴，我國在進行相關(guān)的立法中應(yīng)采納這種嚴格的主體范圍限制，確立公司股東為股東派生訴訟中唯一的主體的范圍，使該訴訟制度更加有針對性。而對于爭議性比較大的原告股東主體資格及其限制，承接前面股東派生訴訟立法取向的國別比較的簡單的采納之嚴格程度的比較的介紹，再明確各國立法中適用的一以下原則：(1)同時股份擁有規(guī)則(TheContemporaneosOwnershipRle),美國《標準公司法》第7.41節(jié)規(guī)定在程序中被控告的作為或不作為的時間發(fā)生時是該公司的一個股東，或者在上述時間雖不是一個股東，卻在上述時間內(nèi)由該公司的一個股東依法轉(zhuǎn)讓得到該公司

2023-06-05

314人看過
股東代表訴訟
股東代表訴訟的主體之公司在股東代表訴訟中的地位

在我國司法實踐中，關(guān)于公司在代表訴訟中的地位問題，存有兩種觀點。一種觀點認為，公司既不是原告，也不是被告和第三人。另一種觀點認為，可以將公司視為無獨立請求權(quán)的第三人。其理由是公司與代表訴訟有絕對的密切關(guān)系，但公司由于不愿起訴而喪失了對代表訴訟標的獨立請求權(quán)，所以將公司的地位定位于無獨立請求權(quán)的角色是合理的。這種觀點較適應(yīng)于我國現(xiàn)行法律框架和訴訟實踐，得到了很多法院的認同。如北京、江蘇、上海等高級人民法院在關(guān)于審理公司糾紛案件若干問題的意見中均明確公司在代表訴訟中作為無獨立請求權(quán)的第三人參加訴訟。筆者認為，公司既不宜作為原告，也不宜作為被告，而是處于獨立地位的第三人，在訴訟中不輔佐任何一方當(dāng)事人，對判決結(jié)果有上訴權(quán)、申請再審權(quán)和申請執(zhí)行權(quán)。在目前民訴法框架內(nèi)對代表訴訟中公司的地位作出規(guī)定是不現(xiàn)實的，可在今后最高院出臺的《公司法》解釋中予以規(guī)定。一、代位權(quán)訴訟中債務(wù)人的訴訟地位是怎樣的（1）應(yīng)

2023-06-21

367人看過
股東代表訴訟
股東代表訴訟中的其他股東能否參與訴訟？

股東代表訴訟其他股東是可以參加的。我國公司法規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司連續(xù)一百八十日以上單獨或者合計持有公司百分之一以上股份的股東，可以書面請求監(jiān)事會或者不設(shè)監(jiān)事會的有限責(zé)任公司的監(jiān)事向人民法院提起訴訟。股東代表訴訟的情形1、公司董事、監(jiān)事、高級管理人員的行為給公司造成損失時股東代表公司提起訴訟的程序按照《公司法》的規(guī)定，公司董事、監(jiān)事、高級管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為了確保責(zé)任者真正承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，《公司法》對股東代表訴訟作了如下規(guī)定：（1）公司董事、高級管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定的，股東通過監(jiān)事會或者監(jiān)事提起訴訟。公司董事、高級管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失的，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司連續(xù)180日以上單獨或者合計持有公

2023-07-05

305人看過

股東代表訴訟
股東代表訴訟的原告存在什么要求呢

原告必須是公司的股東，但并非所有股東均可起訴。為了防止股東濫用訴權(quán)或者惡意訴訟，公司法對股東的持股數(shù)量和持股時間都作了限制。（1）持股數(shù)量要求。我國新《公司法》對有限公司股東提起訴訟時的持股數(shù)額沒有限制，但是在股份有限公司中只有單獨或者合計持有公司1％以上股份的股東才有權(quán)提起代表訴訟。（2）持股時間要求。新《公司法》第152條對有限公司的持股時間也沒有限制，但股份有限公司原告股東的持股時間規(guī)定為連續(xù)180日以上，隨后《公司法》司法解釋（一）第4條強調(diào)這180日以上連續(xù)持股期間，應(yīng)為股東向人民法院提起訴訟時，已期滿的持股時間。如果股東在提起代表訴訟后，將其股份轉(zhuǎn)讓給他人，法院應(yīng)裁定終結(jié)訴訟，除非由其它適格股東作為原告繼續(xù)該訴訟。法律依據(jù)：《中華人民共和國公司法》第一百五十一條董事、高級管理人員有本法第一百四十九條規(guī)定的情形的，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司連續(xù)一百八十日以上單獨或者合計持有

2023-03-26

330人看過
股東代表訴訟
股東代表訴訟原告資格會涉及的問題

(1)代表訴訟是單獨股東權(quán)還是少數(shù)股東權(quán)?歐共體第5號公司法指令允許成員國對股東代表訴訟中的原告作股權(quán)比例或股份數(shù)量的要求，但不能將比例提高到5%或?qū)?shù)額提高到100000萬歐元以上。我國臺灣地區(qū)《公司法》第214條也規(guī)定，股東代表訴訟中的原告須持有股份10%以上。而日本公司法理論認為，股東代表訴訟屬于單獨股東權(quán)，只要持有股份且超過六個月就可以提起股東代表訴訟。我國《公司法》規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東代表訴訟是單獨股東權(quán)，股份有限公司的代表訴訟是少數(shù)股東權(quán)，單獨或者合計持有公司百分之一以上股份的股東才有此權(quán)利。(2)股東的持股時間要求?！度毡旧谭ǖ洹返?67條第1項規(guī)定，代表訴訟的原告須為訴訟前持續(xù)6個月持有公司股票的股東。我國臺灣地區(qū)《公司法》第214條規(guī)定，提起代表訴訟的原告須持有股份1年以上。我國現(xiàn)行《公司法》對有限責(zé)任公司的股東提起股東代表訴訟沒有時間限制，而股份有限公司的股東須連續(xù)

2023-06-20

74人看過