基本案情被告人郁某系某置業(yè)公司法定代表人,其以該置業(yè)公司向某工地提供鋼材為由,與某金屬材料公司達(dá)成協(xié)議,郁某先支付人民幣5萬元現(xiàn)金,隨后以支票的形式付清剩余貨款,向某金屬材料公司購(gòu)買了總計(jì)價(jià)值人民幣49萬余元的鋼材。嗣后,郁某分別開具了兩張剩余貨款總計(jì)金額為人民幣44萬余元的支票給某金屬材料公司。支票被解入銀行后,因存款不足而遭退票。此后,某金屬材料公司未再找到郁某本人。
分歧意見對(duì)被告人郁某的行為應(yīng)如何定性,主要有兩種意見:第一種意見認(rèn)為,郁某的行為應(yīng)構(gòu)成票據(jù)詐騙罪。第二種意見認(rèn)為,郁某的行為應(yīng)定性為合同詐騙罪。郁某雖然使用了空頭支票,但是詐騙行為發(fā)生于簽訂、履行合同過程中,合同關(guān)系是其詐騙行為得以實(shí)施的基礎(chǔ),因此符合合同詐騙罪的犯罪構(gòu)成。筆者贊同第二種意見。
法理評(píng)析票據(jù)詐騙罪,是指以非法占有為目的,利用金融票據(jù)進(jìn)行詐騙活動(dòng),騙取財(cái)物數(shù)額較大的行為。而合同詐騙罪,是指以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物,數(shù)額較大的行為。兩者的區(qū)別主要體現(xiàn)在三方面:
首先,侵犯的客體不同。票據(jù)詐騙罪侵犯的客體是雙重客體,既侵犯了他人的財(cái)物所有權(quán),又侵犯了國(guó)家的金融管理制度。合同詐騙罪侵犯的也是雙重客體,既侵犯了合同對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán),又侵犯了市場(chǎng)交易秩序。其次,票據(jù)詐騙罪與合同詐騙罪侵犯的側(cè)重點(diǎn)不同。票據(jù)詐騙罪危害的主要是通過票據(jù)的流通和使用活動(dòng)體現(xiàn)出來的國(guó)家對(duì)金融票據(jù)業(yè)務(wù)的管理制度。合同詐騙發(fā)生于商品生產(chǎn)流通過程中,不僅騙取巨額公私財(cái)產(chǎn),還危及相關(guān)合同的正常履行,破壞正常的經(jīng)濟(jì)關(guān)系和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。第三,客觀方面的表現(xiàn)不同。票據(jù)詐騙罪是基于票據(jù)關(guān)系騙取財(cái)物,合同詐騙罪是基于合同關(guān)系騙取財(cái)物。
票據(jù)詐騙罪與合同詐騙罪容易混淆的情形是,行為人使用了合同與票據(jù)兩種形式騙取財(cái)物,集中體現(xiàn)在《刑法》第224條第2項(xiàng)的規(guī)定上。該項(xiàng)指出,在簽訂、履行合同的過程中,以偽造、變?cè)臁⒆鲝U的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保,騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物,數(shù)額較大的,構(gòu)成合同詐騙罪。這就牽涉到如何把握合同關(guān)系與票據(jù)關(guān)系的問題。筆者認(rèn)為,可考慮從以下幾個(gè)方面廓清票據(jù)詐騙罪與合同詐騙罪的關(guān)系:
第一,在合同簽訂之后,票據(jù)僅作為支付貨款的方式,應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙罪。此情形下,行為人主要是借助合同騙取他人財(cái)物,票據(jù)客觀上只是支付手段。因此,票據(jù)詐騙罪賴以成立的票據(jù)詐騙關(guān)系并不存在。
第二,在簽訂合同時(shí),雙方約定以票據(jù)擔(dān)保合同履行的,應(yīng)視票據(jù)的具體狀態(tài)界定具體罪名。如果是使用偽造、變?cè)?、作廢的票據(jù)作擔(dān)保的,依《刑法》規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙罪。
第三,如果是簽發(fā)空頭支票擔(dān)保合同履行的,就可能產(chǎn)生票據(jù)詐騙罪與合同詐騙罪的競(jìng)合問題。所謂空頭支票,是指出票人所簽發(fā)的支票金額超過其付款時(shí)在付款人處實(shí)有的存款金額的支票??疹^支票不屬于偽造、變?cè)臁⒆鲝U的票據(jù)范疇,其畢竟是真實(shí)的票據(jù)。因此,以空頭支票作為合同擔(dān)保方式的,不能援引《刑法》第224條第2項(xiàng),根據(jù)案情可援引該條其他項(xiàng)的規(guī)定。同時(shí),以空頭支票作擔(dān)保騙取財(cái)物的,亦符合《刑法》第194條第4項(xiàng)的規(guī)定,即簽發(fā)空頭支票或者與預(yù)留印簽不符的支票騙取財(cái)物的,構(gòu)成票據(jù)詐騙罪。可見,在此情形下,票據(jù)詐騙罪與合同詐騙罪存在交叉關(guān)系,系法條競(jìng)合。按照擇一重處斷的原則,對(duì)相同情節(jié)的行為,票據(jù)詐騙罪的刑罰要重于合同詐騙罪,因此應(yīng)認(rèn)定為票據(jù)詐騙罪。
本案中,支票是在合同關(guān)系成立之后簽發(fā)的,其作用僅僅是付款的一種手段,并不是合同得以實(shí)現(xiàn)的擔(dān)保方式,被害人也不是因?yàn)橹钡拇嬖诙虮桓嫒擞裟嘲l(fā)送鋼材。被告人郁某騙取鋼材主要是基于合同關(guān)系而非票據(jù)關(guān)系,此時(shí)合同詐騙罪與票據(jù)詐騙罪未形成法條競(jìng)合的關(guān)系,其行為應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙罪。
-
簽發(fā)空頭支票如何處,怎么規(guī)定的
354人看過
-
簽發(fā)支票怎樣避免成為空頭支票?
103人看過
-
簽訂合同后簽發(fā)空頭支票詐騙如何定性
272人看過
-
對(duì)簽發(fā)空頭支票罰款及處罰的力度
51人看過
-
支票空頭怎么判
75人看過
-
什么是空頭支票,空頭支票是不是空白支票
432人看過
- 票據(jù)法律知識(shí)
- 應(yīng)付票據(jù)
- 應(yīng)收票據(jù)
- 中期票據(jù)
- 票據(jù)關(guān)系
- 匯票
- 本票
- 支票
- 票據(jù)承兌
- 票據(jù)保證
- 票據(jù)保全
- 票據(jù)效力
- 票據(jù)犯罪
- 票據(jù)行為
- 票據(jù)責(zé)任
- 票據(jù)代理
- 票據(jù)無效
- 票據(jù)補(bǔ)救
- 票據(jù)瑕疵
- 票據(jù)出票
- 票據(jù)背書
- 失票救濟(jì)
- 票據(jù)偽造
- 票據(jù)變?cè)?/a>
- 票據(jù)喪失
- 票據(jù)時(shí)效
- 涉外票據(jù)
- 票據(jù)抗辯
- 票據(jù)權(quán)利
- 票據(jù)追索權(quán)
- 出票人
- 持票人
- 匯票背書
- 匯票的承兌
- 匯票再追索
- 票據(jù)貼現(xiàn)
- 票據(jù)融資
- 商業(yè)票據(jù)
- 承兌匯票
- 央行票據(jù)
- 銀行匯票
- 商業(yè)匯票
- 即期匯票
- 遠(yuǎn)期匯票
- 光票
- 跟單匯票
- 電子匯票
- 銀行本票
- 現(xiàn)金本票
- 支票限制
- 支票背書
- 記名支票
- 不記名支票
- 銀行支票
- 保付支票
- 一般支票
- 變式支票
- 劃線支票
- 空頭支票
- 旅行支票
- 轉(zhuǎn)賬支票
- 電子支票
- 現(xiàn)金支票
- 遠(yuǎn)期支票
- 即期支票
- 延期支票
- 票據(jù)糾紛
空頭支票是指支票持有人請(qǐng)求付款時(shí),出票人在付款人處實(shí)有的可供合法支配的存款不足以支付票據(jù)金額的支票。 對(duì)簽發(fā)空頭支票騙取財(cái)物的,要依法追究刑事責(zé)任。如果簽發(fā)空頭支票騙取財(cái)物的行為情節(jié)輕微,不構(gòu)成犯罪,票據(jù)法規(guī)定要依照國(guó)家有關(guān)規(guī)定給予行政處罰... 更多>
-
企業(yè)若簽發(fā)空頭支票,對(duì)企業(yè)所簽發(fā)的支票中的空頭支票應(yīng)當(dāng)如何處理湖南在線咨詢 2022-02-15①罰款我國(guó)《票據(jù)管理實(shí)施辦法》第三十一條規(guī)定:“簽發(fā)空頭支票或簽發(fā)與其預(yù)留的簽章不符的支票,不以騙取錢財(cái)為目的的,由中國(guó)人民銀行處以票面金額5%但不低于1000元的罰款,持票人有權(quán)要求出票人賠償支票金額2%的賠償金。”根據(jù)上述規(guī)定可知,企業(yè)若簽發(fā)空頭支票的,中國(guó)人民銀行可以對(duì)其處以其簽發(fā)空頭支票額的5%但不低于1000元的罰款。 ②資格罰根據(jù)《票據(jù)結(jié)算辦法》第一百二十五條:“出票人簽發(fā)空頭支票、簽
-
可以簽發(fā)空頭支票嗎重慶在線咨詢 2022-07-11簽發(fā)空頭支票是不可以的。空頭支票,是指支票持有人請(qǐng)求付款時(shí),出票人在付款人處實(shí)有的可供合法支配的存款不足以支付票據(jù)金額的支票。根據(jù)我國(guó)《票據(jù)法》的規(guī)定,支票出票人所簽發(fā)的支票金額不得超過其在付款人處實(shí)有的存款金額,即不得簽發(fā)空頭支票,這就要求出票人自出票日起至支付完畢止,保證其在付款人處的存款賬戶中有足以支付支票金額的資金。
-
空頭支票的概念是什么,簽發(fā)空頭支票的危害有哪些?安徽在線咨詢 2023-06-12空頭支票,顧名思義,是指不能兌現(xiàn)的支票,也比喻不準(zhǔn)備實(shí)現(xiàn)的諾言。出票人簽發(fā)的支票有以下情形之一的,可以認(rèn)定為空頭支票:一是收款人持支票到銀行進(jìn)賬或托收時(shí),出票人沒有足夠金額用于支付票款的;二是出票人在支票上的預(yù)留印鑒與銀行的預(yù)留印鑒不符的。 《票據(jù)法》第102條,有下列票據(jù)欺詐行為之一的,依法追究刑事責(zé)任: (一)偽造、變?cè)炱睋?jù)的; (二)故意使用偽造、變?cè)斓钠睋?jù)的; (三)簽發(fā)空頭支票或者故意簽
-
誰來代辦出票人簽發(fā)空頭支票的青海在線咨詢 2023-05-06持票人可以起訴出票人和背書人?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第七十三條規(guī)定:因出票人簽發(fā)空頭支票、與其預(yù)留本名的簽名式樣或者印鑒不符的支票給他人造成損失的,支票的出票人和背書人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。
-
簽發(fā)空頭支票承擔(dān)哪些責(zé)任?臺(tái)灣在線咨詢 2022-10-23票據(jù)法規(guī)定支票出票人所簽發(fā)的支票金額不得超過其在付款人處實(shí)有的存款金額,即不得簽發(fā)空頭支票,這就要求出票人自出票日起至支付完畢止,保證其在付款人處的存款賬戶中有足以支付支票金額的資金。對(duì)簽發(fā)空頭支票騙取財(cái)物的,要依法追究刑事責(zé)任。如果簽發(fā)空頭支票騙取財(cái)物的行為情節(jié)輕微,不構(gòu)成犯罪,票據(jù)法規(guī)定要依照國(guó)家有關(guān)規(guī)定給予行政處罰。