久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

案情:

2007年6月29日下午14時(shí)，被告人李某在超市旁看見被害人王某從該超市正門向五一路方向走過來，被告人李某覺得被害人王某長得漂亮，遂起歹念想強(qiáng)奸被害人。李某尾隨被害人王某來到某單位宿舍一單元三樓的被害人家中，見被害人進(jìn)去后未關(guān)門，便跟進(jìn)去并關(guān)上防盜門，強(qiáng)行抱住被害人，將被害人推倒在地，之后又強(qiáng)行與被害人發(fā)生了性關(guān)系。強(qiáng)奸完被害人后，李某當(dāng)著被害人的面到另一房間將被害人的手提包搶走，包內(nèi)有人民幣900元及中信v77小靈通、銀行卡、保險(xiǎn)卡等物。

分歧:

本案在審理過程中，認(rèn)定被告人李某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪和搶劫罪無異議，但對(duì)被告人李某尾隨被害人進(jìn)入被害人家中，強(qiáng)奸被害人后又當(dāng)面搶走被害人的手提包，被告人搶包這一行為是構(gòu)成一般搶劫還是入戶搶劫？存在兩種不同意見。

第一種意見認(rèn)為，被告人在強(qiáng)奸被害人以后，又當(dāng)著被害人的面將被害人的手提包強(qiáng)行拿走，因被告人李某進(jìn)入被害人家里的目的是要去強(qiáng)奸被害人，被告人并沒有以實(shí)施搶劫犯罪為目的進(jìn)入被害人住所，而是在戶內(nèi)臨時(shí)起意實(shí)施搶劫的，依照有關(guān)司法解釋規(guī)定，被告人搶包的行為不屬入戶搶劫，只是一般搶劫。

第二種意見認(rèn)為，被告人李某以奸淫婦女為目的進(jìn)入他人住宅，在被害人家中搶走被害人的手提包，具有入戶目的的非法性，應(yīng)認(rèn)定為入戶搶劫。

評(píng)析:

搶劫罪是指以非法占有為目的，以暴力、脅迫或者其他令被害人不能抗拒的方法，當(dāng)場強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為，其侵犯客體為復(fù)雜客體，即公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和人身權(quán)。搶劫罪往往容易造成人身損害，社會(huì)危害性大，因而一直是我國刑法嚴(yán)厲打擊的重點(diǎn)犯罪。我國《刑法》第263條規(guī)定，犯搶劫罪的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；具有加重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。該條以列舉的方式規(guī)定了8項(xiàng)法定的加重情節(jié)，其中第一項(xiàng)就是入戶搶劫。由于入戶搶劫的社會(huì)危害性明顯大于一般搶劫，因而刑法加重了懲治力度，設(shè)置了十年以上直至死刑的重刑幅度。因此，對(duì)被告人行為的準(zhǔn)確定性不僅關(guān)系到我國刑法目的的實(shí)現(xiàn)，也關(guān)系到被告人合法權(quán)益的正確保障。本案被告人李某的行為是否構(gòu)成入戶搶劫，筆者同意第二種意見，理由如下：

一、被告人李某的行為符合入戶搶劫的構(gòu)成要件。

關(guān)于入戶搶劫，2000年《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（簡稱《解釋》）第一條規(guī)定，入戶搶劫是指為實(shí)施搶劫行為而進(jìn)入他人生活的與外界相對(duì)隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場所的漁船、為生活租用的房屋等進(jìn)行搶劫的行為。該《解釋》對(duì)入戶的目的作了限制性規(guī)定，即須以實(shí)施搶劫行為為目的入戶。2005年《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》（簡稱《意見》）對(duì)入戶搶劫的法律適用作了更為詳細(xì)的解釋，即認(rèn)定入戶搶劫時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意以下三個(gè)問題：一是戶的范圍。戶在這里是指住所，其特征表現(xiàn)為供他人家庭生活和與外界相對(duì)隔離兩個(gè)方面，前者為功能特征，后者為場所特征。二是入戶目的的非法性。進(jìn)入他人住所須以實(shí)施搶劫等犯罪為目的。搶劫行為雖然發(fā)生在戶內(nèi)，但行為人不以實(shí)施搶劫等犯罪為目的進(jìn)入他人住所，而是在戶內(nèi)臨時(shí)起意實(shí)施搶劫的，不屬于入戶搶劫。三是暴力或者暴力脅迫行為必須發(fā)生在戶內(nèi)。

從本案來看，第一，本案搶劫地點(diǎn)符合戶的范圍。本案發(fā)生搶劫的地點(diǎn)是在被害人家中，具備戶的功能特征和場所特征；第二，被告人具有入戶目的非法性。根據(jù)2005年《意見》規(guī)定，入戶目的的非法性是指進(jìn)入他人住所須以實(shí)施搶劫等犯罪為目的，因而認(rèn)定入戶搶劫不只是為了實(shí)施搶劫犯罪而進(jìn)入他人住所，還包括為了實(shí)施其他犯罪而進(jìn)入他人住所的情況。本案被告人入戶的最初目的是為了強(qiáng)奸被害人，在強(qiáng)奸后才產(chǎn)生搶劫財(cái)物的犯意，被告人為實(shí)施強(qiáng)奸而進(jìn)入他人住所，具備入戶目的的非法性；第三，被告人實(shí)施暴力的行為發(fā)生在戶內(nèi)。被告人在被害人家中以暴力手段強(qiáng)奸被害人后，當(dāng)著被害人的面將被害人的包拿走，雖然被告人在拿包時(shí)未對(duì)被害人實(shí)施毆打、捆綁等暴力行為，但因之前發(fā)生了暴力強(qiáng)奸行為，使得被害人對(duì)其拿包行為不敢抗拒，從而使被告人劫取財(cái)物的行為得逞，因而仍應(yīng)認(rèn)定其暴力行為發(fā)生在戶內(nèi)。

二、認(rèn)定被告人的行為構(gòu)成入戶搶劫，體現(xiàn)了我國刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)的立法原則。

刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)原則指刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。因而，法院在對(duì)犯罪分子定罪量刑時(shí)，不僅要分析犯罪的客觀社會(huì)危害性，而且要結(jié)合考慮行為人的主觀惡性和人身危害性，把握罪行和罪犯各方面因素綜合體現(xiàn)社會(huì)危害性程度，從而確定其刑事責(zé)任程度，適用相應(yīng)輕重的刑罰。入戶搶劫不僅侵犯了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和人身權(quán)，還侵犯了公民住宅權(quán)。公民住宅是公民日常生活的依托，直接關(guān)系公民的人身安全和財(cái)產(chǎn)安全。因而，入戶搶劫的社會(huì)危害性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于戶外實(shí)施的一般性搶劫行為。本案中被告人如不強(qiáng)奸被害人，只是尾隨被害人進(jìn)入家中后搶劫，其只構(gòu)成入戶搶劫罪，刑期在十年以上。而被告人竄到被害人的家中對(duì)被害人強(qiáng)奸后又搶劫了被害人，既非法侵入他人住宅，又實(shí)施了強(qiáng)奸、搶劫二種犯罪，如果只認(rèn)定其搶劫行為為一般搶劫，刑期就可能在十年以下。法律規(guī)定對(duì)入戶搶劫加重處罰也是基于入戶行為本身具有非法侵入性，入戶搶劫是非法侵入他人住宅與搶劫他人財(cái)物之雙重違法犯罪行為的結(jié)合，共同導(dǎo)致了較戶外實(shí)施的一般性搶劫行為具有更大的社會(huì)危害性，也體現(xiàn)了法律對(duì)公民住宅的特殊保護(hù)。如不認(rèn)定入戶搶劫，本案中的非法侵入他人住宅應(yīng)受處罰性則無法體現(xiàn)。

綜上所述，被告人李某的行為構(gòu)成搶劫罪且為入戶搶劫，應(yīng)對(duì)其加重處罰。

作者單位：江西省撫州市中級(jí)人民法院作者：魏靈朱麗琴