訂立合同是現(xiàn)代社會公民、法人及其他經(jīng)濟(jì)組織進(jìn)行交易的最主要手段。而合同的有效與無效直接影響著當(dāng)事人意圖通過合同實(shí)現(xiàn)的利益能否得到切實(shí)實(shí)現(xiàn)。然而,合同之有效還是無效則主要取決于一個(gè)國家的法律尤其是民法典對合同效力作出何種制度安排。因而,要對現(xiàn)實(shí)生活中形形色色的合同是否有效的問題給出合適的答案,就必須要對本國民法典所創(chuàng)設(shè)的合同效力制度有一個(gè)準(zhǔn)確的理解和把握。筆者認(rèn)為,我國合同立法體現(xiàn)了“盡可能使合同趨于有效、充分體現(xiàn)合同主體意思自由”的立法精神和理念。一、合同的經(jīng)濟(jì)價(jià)值與合同效力狀態(tài)的關(guān)系合同的基本經(jīng)濟(jì)價(jià)值在于確保雙方當(dāng)事人所追求的經(jīng)濟(jì)利益得以實(shí)現(xiàn)。在經(jīng)濟(jì)交往的過程中,公民、法人及其他組織簽訂合同的目的,乃是以合同確定彼此間的利益關(guān)系,并通過合同的拘束力促使合同主體履行各自的經(jīng)濟(jì)義務(wù),從而實(shí)現(xiàn)雙方預(yù)期利益的最大化。一旦任何一方違反了合同的義務(wù),都將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,從而通過矯正將法律關(guān)系恢復(fù)到正常的狀態(tài)。合同的利益確定性特征與其可得強(qiáng)制執(zhí)行的性質(zhì),為合同雙方當(dāng)事人利益的實(shí)現(xiàn)提供了法律上的保證。當(dāng)然,并非當(dāng)事人間所有的約定都能獲得法律的保護(hù)。合同所涵涉利益關(guān)系的實(shí)現(xiàn)應(yīng)當(dāng)建立在合同有效的基礎(chǔ)之上,當(dāng)事人無法借助尚未成立或無效的合同實(shí)現(xiàn)自己預(yù)期的利益。盡管合同尚未成立的情況下當(dāng)事人可依據(jù)締約過失責(zé)任得以彌補(bǔ)遭受的損失、合同無效的情況下當(dāng)事人可通過賠償責(zé)任或者返還不當(dāng)?shù)美?/a>等途徑獲得相應(yīng)的補(bǔ)償,但當(dāng)事人積極追求的合同利益無法得到實(shí)現(xiàn)則成為事實(shí)。以買賣合同為例,只有在合同有效的情況下,才能確保買賣雙方的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系的確定和可得強(qiáng)制執(zhí)行。如果雙方依約行事,買方購買某種物品的利益需求和賣方通過賣出貨物換取貨幣的目的就能得到完全實(shí)現(xiàn)。而合同無效時(shí),雙方的約定對彼此的權(quán)利義務(wù)無法確定,也自然無強(qiáng)制的效力。一旦發(fā)生爭議,雙方試圖通過合同實(shí)現(xiàn)的購買某物消費(fèi)或再交易的目的和買方獲取資金購買物品、投資等追求必然隨之落空,與買賣雙方交易行為有聯(lián)系的相關(guān)利益關(guān)系鏈條勢必中斷。這無論對于當(dāng)事人自身,還是對于社會的整體經(jīng)濟(jì)活動(dòng),都是十分不利的。由是觀之,合同的效力狀況對當(dāng)事人乃至社會的利益有較深刻的影響,進(jìn)而直接左右著合同基本經(jīng)濟(jì)價(jià)值的能否實(shí)現(xiàn)。二、合同效力狀態(tài)的認(rèn)定與合同無效制度之立法基本精神的關(guān)聯(lián)性:兼論兩種不同利益的平衡在不同的法律制度之下,合同的效力狀態(tài)相差比較懸殊。而不同的合同無效制度又受制于不同的立法精神。因而,在不同的立法精神的指導(dǎo)下,對同一合同的效力狀態(tài)往往會作出不同的判斷。那么,究竟如何確定一個(gè)國家的立法精神呢?筆者認(rèn)為,從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度對其進(jìn)行分析是大有裨益的。國家之所以確立某一類合同屬于無效,主要是出于社會公益和維護(hù)基本經(jīng)濟(jì)秩序的需要。這是該制度的根本出發(fā)點(diǎn)。但是,究竟應(yīng)將制度的邊界畫在何處,是立法者必須認(rèn)真考慮的問題。而要解決該問題,離不開兩種不同利益的權(quán)衡,即:公共利益與個(gè)體自由。就當(dāng)事人能夠從事交易行為的事件而言,我們從經(jīng)濟(jì)學(xué)理性自利以及自愿即為自利的假設(shè)可以推知,自愿性的交易可以獲得效益(如契約)。因此,對于理性的人來說,訂立合同的過程應(yīng)當(dāng)是充分展現(xiàn)合同雙方意思自治的過程。雙方當(dāng)事人意圖實(shí)現(xiàn)一定的經(jīng)濟(jì)利益,并自愿接受合同的約束:一方面,信守承諾,自覺自愿地履行合同所確立的各項(xiàng)義務(wù);另一方面,在因自己的過失造成履行義務(wù)的瑕疵時(shí),主動(dòng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。如此,通過雙方的嚴(yán)格自我約束,便可實(shí)現(xiàn)各自利益的最大化。自此言之,合同完全屬于當(dāng)事人雙方的私事,其效力的有無也主要由雙方當(dāng)事人決定,國家強(qiáng)制規(guī)定合同的是否無效是對意思自治的妨礙和干預(yù)。
-
我國關(guān)于夫妻共同債務(wù)的制度分析
351人看過
-
存款保險(xiǎn)制度的信息經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
348人看過
-
分析民事經(jīng)濟(jì)糾紛訴訟時(shí)效的制度與影響
202人看過
-
土地征收制度的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
360人看過
-
時(shí)效制度分析
126人看過
-
比較分析三權(quán)分立制度與我國人民代表大會制度的不同
306人看過
確認(rèn)合同無效的情形有: 1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,從而損害國家利益的; 2、惡意串通,損害國家、集體或者是第三人利益的; 3、以合法形式掩蓋非法目的的; 4、損害社會公共利益的;違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的。 合同無效是指合同... 更多>
-
終止與經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的法律概念分析與適用制度安徽在線咨詢 2022-10-23勞動(dòng)合同終止,在勞動(dòng)法第二十三條規(guī)定“勞動(dòng)合同期滿或者當(dāng)事人約定的勞動(dòng)合同終止條件出現(xiàn),勞動(dòng)合同即行終止。”從立法文義上可以明確說明,勞動(dòng)合同期滿屬于自然終止,而當(dāng)事人約定的勞動(dòng)合同終止條件屬于事實(shí)終止。一般當(dāng)事人約定的終止條件在實(shí)務(wù)上可以是:如用人單位與勞動(dòng)者簽訂完成一定工作任務(wù)的合同,而工作任務(wù)結(jié)束就產(chǎn)生了終止條件等。在民法上,這種屬于附條件的民事行為,當(dāng)所附的條件成就時(shí)候行為就發(fā)生法律效力。
-
擔(dān)保合同無效的案例分析天津在線咨詢 2021-04-07有這樣一個(gè)案例:一已婚男甲與一未婚女乙訂立一合同:只要乙愿意與甲婚外同居兩年,即甲付給乙20萬元人民幣。乙與甲同居兩年后,甲不付錢給乙,乙起訴甲違約,甲以該合同屬于無效合同來抗辯。問題:甲的抗辯是惡意抗辯嗎?甲的抗辯成立嗎?該合同是無效合同嗎? 合同無效就是指違反了法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗的合同。對于無效合同我們可以用“自始、當(dāng)然、確定、永久”這八個(gè)字來概括: 首先,無效合同是自始無效。所謂
-
一種無效的倒簽合同分析吉林省在線咨詢 2024-12-211. 當(dāng)事人一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更合同,致使國家利益受到損害的,該合同無效。 2. 當(dāng)事人之間惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益的,該合同無效。 3. 當(dāng)事人以合法形式掩蓋非法目的的,該合同無效。 4. 當(dāng)事人損害社會公共利益的,該合同無效。 5. 當(dāng)事人違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的,該合同無效。
-
無效的經(jīng)濟(jì)合同怎么辦?香港在線咨詢 2023-05-30簽訂無效的經(jīng)濟(jì)合同當(dāng)事人因經(jīng)濟(jì)合同所得的財(cái)產(chǎn)要予以返還;不能返還或者沒有必要返還的,要折價(jià)賠償;以及造成合同無效的過錯(cuò)方要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
-
從訴訟時(shí)效制度的含義及性質(zhì)角度分析廣東在線咨詢 2022-10-25訴訟時(shí)效是民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人,在法定的時(shí)效期間內(nèi)不行使權(quán)力,當(dāng)時(shí)效屆滿時(shí),人民法院對權(quán)利人的權(quán)利不在進(jìn)行保護(hù)的制度。從其性質(zhì)上講是以一定的事實(shí)狀態(tài)存在為前提,旨在維護(hù)既有事實(shí)狀態(tài),穩(wěn)定現(xiàn)有即成法律關(guān)系及法律后果的制度?!?999年司法解釋》第二十五條第二款中關(guān)于“一年”的相關(guān)規(guī)定,從表面上看與訴訟時(shí)效的立法導(dǎo)向和性質(zhì)類似,但是不等于說就是訴訟時(shí)效的規(guī)定,因?yàn)橹荚诒Wo(hù)既有事實(shí)狀態(tài)的規(guī)定在民法中